De vredesduiven van Charlie Hebdo hadden politiebescherming

[Zucht]

Twee ex-Syrië strijders, waarvan één al voordien veroordeeld was voor lidmaatschap van een terroristische groep.
Normaal gezien zou men verwachten dat de veiligheidsdiensten kerels als deze dicht genoeg opvolgen om een aanslag op een (bedreigd) doel als de Canard te voorkomen.
Het feit dat dit terroristisch plan door de mazen van de "sécurité" geglipt is wijst er op dat er een enorm aantal potentiële terroristen moet rondlopen die niet allemaal voldoende opgevolgd kunnen worden.
Maar verder is het maar een kleine minderheid hoor;

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Over dit soort tradities ben ik niet op de hoogte.

Merkwaardig dat u dit niet weet. Er bestaan in Rusland immers wetten die het beledigen van godsdienst strafbaar hebben gemaakt. Sedert 2013 in voege.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Twee ex-Syrië strijders, waarvan één al voordien veroordeeld was voor lidmaatschap van een terroristische groep.
Normaal gezien zou men verwachten dat de veiligheidsdiensten kerels als deze dicht genoeg opvolgen om een aanslag op een (bedreigd) doel als de Canard te voorkomen.
Het feit dat dit terroristisch plan door de mazen van de "sécurité" geglipt is wijst er op dat er een enorm aantal potentiële terroristen moet rondlopen die niet allemaal voldoende opgevolgd kunnen worden.
Maar verder is het maar een kleine minderheid hoor;

Juist. Doen ze ook.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig dat u dit niet weet. Er bestaan in Rusland immers wetten die het beledigen van godsdienst strafbaar hebben gemaakt. Sedert 2013 in voege.

Oeps, zit er nog wat pussyriot in de keel?

[zonbron]

Wie deelt het geld uit aan de pussy's @JvdB?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Oeps, zit er nog wat pussyriot in de keel?

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wie deelt het geld uit aan de pussy's @JvdB?

Waar slaat dit op?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar slaat dit op?

U van den domme houden staat U niet @JvdB, dat kan men in dit forum herlezen.

Ter herinnering:

ARTICLE 19 calls on President Putin to veto a bill prohibiting religious insult, which was adopted by the Federation Council (Russia’s Upper Chamber of Parliament) on 25 June 2013. The adoption of this law is widely believed to be a reaction to Pussy Riot’s punk-protest performance in one of Moscow’s main cathedrals in February 2012.

http://www.article19.org/resources.p...ree-expression

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U van den domme houden staat U niet @JvdB, dat kan men in dit forum herlezen.

Schrijf gewoon even uit wat u denkt. Ik zie immers nog steeds niet wat u eigenlijk wil zeggen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schrijf gewoon even uit wat u denkt. Ik zie immers nog steeds niet wat u eigenlijk wil zeggen.

Het wordt steeds interessanter voor de lezer, wat een volharding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het wordt steeds interessanter voor lezer, wat een volharding.

Waarom wil u uw eigen commentaar niet kwijt?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Twee ex-Syrië strijders, waarvan één al voordien veroordeeld was voor lidmaatschap van een terroristische groep.
Normaal gezien zou men verwachten dat de veiligheidsdiensten kerels als deze dicht genoeg opvolgen om een aanslag op een (bedreigd) doel als de Canard te voorkomen.
Het feit dat dit terroristisch plan door de mazen van de "sécurité" geglipt is wijst er op dat er een enorm aantal potentiële terroristen moet rondlopen die niet allemaal voldoende opgevolgd kunnen worden.
Maar verder is het maar een kleine minderheid hoor;

Ze hebben de nodige informatie, toch willen ze die niet gebruiken om ons te beschermen.

Zoals ik eerder stelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

De vraag is, wat gaan we eraan doen? Op onze Westerse politiekers moeten we niet rekenen, dat is voor de zoveelste keer gebleken.

We zullen er zelf iets aan moeten doen.

[zonbron]

Omdat Uw post #22 voor zich spreekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Omdat Uw post #22 voor zich spreekt.

Mij ontgaat dan de zin van uw reactie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij ontgaat dan de zin van uw reactie.

Post #29 helpt U opnieuw op weg.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie had immers een regelrecht moordcommando verwacht?

Wie had verwacht dat deze moordenaars ,als sjihadisten in Syrie hadden gevochten
en waren teruggekomen en weer ongestoord konden leven in Frankrijk?
Waarom 2 agenten voor de deur en en geen Syrie gangers in de gevangenis?

Waarschijnlijk te weinig geld en mankracht.
Ik zou zeggen, stoppen met al die militaire missies in Irak en het geld stoppen in veiligheid-diensten en politie in Europese landen.

Het is aan Europa om haar burgers te beschermen en niet om in moslimlanden
brandhaarden te stichten en te bestrijden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De fietsbrigade beschermde. Iemand van 'origine' maakte deel het van het team, het mocht niet baten.

Fietsbrigade ? onzin...
Als eender welke agent die op wacht staat onverwacht drie man met machinegeweren voor zich ziet opdagen is de uitslag identiek.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wie had verwacht dat deze moordenaars ,als sjihadisten in Syrie hadden gevochten
en waren teruggekomen en weer ongestoord konden leven in Frankrijk?

De vraag is niet wie had dit verwacht, de vraag is eerder wie heeft dit mogelijk gemaakt.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Politiebescherming helpt dus niet meer.
D�*t is ook de boodschap: jullie doen wat WIJ van jullie eisen of jullie gaan eraan.

De vraag is wie verantwoordelijk is voor deze gang van zaken.

Een sukkelaar die mentaal ziek was kunnen ze met een bende speciale eenheden wurgen in een cel ? maar een bende killers kunnen ze niet aanpakken? zegt veel over de flikken en hun opleidingen ..en hun leiders in EU. Bende sukkelaars.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De vraag is niet wie had dit verwacht, de vraag is eerder wie heeft dit mogelijk gemaakt.

Europese landen hebben geen beleid en aanpak t.a.v Syrie gangers ,
die terugkeren.
De EU geeft veel te weinig geld uit aan inlichtingendiensten en
te veel geld uit aan zinloze militaire acties buiten Europa.
Inlichtingendiensten in Europa werken te weinig samen en langs elkaar heen.
Inlichtingendiensten informeren te weinig justitie en de politiediensten.
Kortom Europa is niet toegerust om deze moderne oorlogvoering te bestrijden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Charlie Hebdo stond onder politiebescherming.
Hoe zag die bescherming eruit?
Waarom heeft ze gefaald?
Had Charlie Hebdo clandestien moeten opereren?
Zoals een soort van guerrillero-beweging?
De strijd wordt vanaf nu op leven en dood gevoerd, zoveel is zeker.

dit soort acties kan ook niet door politie onder controle gehouden worden.

dit soort acties kan m.i. alleen maar bestreden worden als een hele maatschappij zich hiervan afkeert en iedereen (elk medium, elke burger) nu Mohammed/Islam/andere-spotprenten en cartoons deelt en publiceert.

maw als heel de maatschappij standpunt voor absolute vrijheid van meningsuiting inneemt, ook voor mogelijk schokkende of beledigende uitlatingen en kunstvormen.

ben eens benieuwd hoe lang t zal duren eer politiek correct hier te lande er zal komen bij vertellen dat ze t toch wel minstens gedeeltelijk zelf gezocht hebben door te shockeren...
of hoe lang t zal duren eer 'dom rechts' roept voor meer beveiliging en beknotten van vrijheden onder t mom van beveiliging ...