Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Had de raid van Van Themsche te maken met de ideologie van het Vlaams Belang? Mijns inziens wel. Het VB verweerde zich met te zeggen dat geweld niet tot hun ideologie behoort. Waarom eenzijdig redeneren?

Wat een kromme redenering... Waarom doe ik hier eigenlijk nog de moeite om te argumenteren ?

Lees mijn post nog eens opnieuw en kom dan nog eens terug.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De koran is 100% waarheid, dat wil alleen nog niet zeggen dat het niet interpretatie en context afhankelijk is.

De koran is het rechtstreekse woord van Allah en is als dusdanig niet voor interpretatie vatbaar.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Mis poes!

De koran is ongeschapen, eeuwig en ligt op een tafel bij god. Dan is dat boek geopenbaard aan Mohammed, dat die oorlogen voerde is welbekend. Maar de haatdragende citaten zijn niet aan de oorlog te wijten, ze liggen al eeuwig bij god. De citaten zijn pas véél later opgeschreven overigens.

Dat is de context.

Nee, die citaten zijn wel degelijk in tijden van oorlog geschreven.

Dit staat ook in de koran:

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je kunt toch bezwaarlijk ontkennen dat de aanslagen iets met de islam te maken hebben ?

De reden dat Charlie hebdo onder politiebewaking stond was omwille van bedreigingen geuit vanuit islamhoek (of wordt dat ook ontkend?). Als dergelijke bedreiging dan ook geconcretiseerd wordt, kan je toch moeilijk wegkijken van degenen van wie de bedreiging kwam ?

Het blijft opvallend dat de verontwaardiging binnen de islamwereld omwille van de spotprenten zelf ettelijke malen groter was dan die omwille van de aanslagen zelf.

Het heeft inderdaad te maken met een bepaalde Islam, en de bedreigingen werden geuit vanuit een bepaalde islamhoek.

En wat heb jij gedaan om uw verontwaardiging te uiten? Ik heb er nog niet veel van gezien...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De koran is het rechtstreekse woord van Allah en is als dusdanig niet voor interpretatie vatbaar.

Onzin.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Had de raid van Van Themsche te maken met de ideologie van het Vlaams Belang? Mijns inziens wel. Het VB verweerde zich met te zeggen dat geweld niet tot hun ideologie behoort. Waarom eenzijdig redeneren?

Staat er in het partijprogramma van het VB dat je vreemdelingen moet afslachten misschien ?
Mocht je het bovenstaande publiceren en ze dagvaarden u hiervoor dan wordt je gegarandeerd veroordeeld en kan je gaan afdokken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin.

ja sé.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Indiase ex-minister biedt daders aanslag beloning van ruim miljoen euro

Da's pertang ne moslim die 't boekje kent...

Inderdaad

S. Bukhari 4.52.265: Allah’s apostel zond een groep helpers naar een man genaamd Abu Rafi. Een van hen drong s’nachts zijn huis binnen en vermoordde hem in zijn slaap. (Deze Abu Rafi had Mohammed immers bespot en werd gedood met een zwaard in zijn buik)

S. Muslim 19.4436: De profeet zei: wie wil Ka’b b. Ashraf voor mij doden. Hij heeft kwaad gesproken over Allah en zijn boodschapper.

Abu Dawud 14.2678: De profeet zei op de dag van de verovering van Mekka: Er zijn vier personen die ik niet zal sparen. Hij noemde hun namen. Daaronder waren twee zingende meisjes (die spotliedjes over Mohammed hadden gezongen).

Abu Dawud 38.4348 Een blinde man had een zwangere slavin die de profeet placht te beledigen en bespotten. Hij verbood haar, maar zij hield er niet mee op. Op een nacht begon zij weer de profeet te bespotten en kwaad van hem te spreken. Daarop nam hij een dolk, stak die in haar buik en doodde haar. Een kind dat tussen haar benen kwam te liggen was besmeurd met het bloed dat daar vloeide. ’s Morgens werd de profeet daarover ingelicht. Daarop zei hij: O wees mijn getuige, geen vergelding is nodig voor haar bloed.

Abu Dawud 38.4349: Een Jodin placht de profeet te bespotten . Een man wurgde haar tot zij stierf. De apostel van Allah verklaarde dat geen vergelding voor haar bloed betaald hoefde te worden.


Niet verweggistan maar London (Parijs, Brussel, Madrid, Amsterdam ...) anno 2006/2015 die hun islamitische boekjes hebben gelezen en het voorbeeld hun criminele 7de eeuwse 'profeet' navolgen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Staat er in het partijprogramma dat je vreemdelingen moet afslachten misschien ?
Mocht je het bovenstaande publiceren en ze dagvaarden u hiervoor dan wordt je gegarandeerd veroordeeld en kan je gaan afdokken.

Nee, maar Hanske kwam wel tot het besluit dat hij dat toch moest doen. En zijn schrijfsels toonden van waar de mosterd kwam. De moslimexecutieve en zijn Franse tegenhanger hebben evenmin tot geweld opgeroepen tegen Charlie Hebdo. Dus uw redenering gaat eveneens op voor uw "alle moslims zijn potentiële moordenaars"-gedachte.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Heden is er geen doffe ellende. We leven in een high-tech-cultuur !

Het ene sluit het andere heus niet uit.

http://www.google.be/search?client=s...Nq7j8we_jYHYAQ

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ahaaaa , ik lees sarcasme !!!!

Ik hoop dat het goede is.

Dit is immers de beste manier om de slachtoffers van gisteren te eren: hun wapen gebruiken: humor.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hier, nog eens want blijkbaar heb je enkel de laatste zin gelezen :

40 jaar inspanningen om islamieten hier te laten aarden. 40 jaar water naar de zee gedragen, miljarden Euro, toen nog Bfr, aan gespendeerd zonder enig resultaat. Het paard van Troje, enfin, van Istanboel of Bagdad binnen gehaald. Dag na dag komt het barbarisme korter bij.

En is daar ENE euro naar OPBOUW van gegaan?
Al dat geld ging naar loon van millitairen, bommen, toestellen, engineers voor nieuwe gevechtstoestellen, politici, ...

Misschien hadden we er gewoon moeten wegblijven?
Want zie nu och god die sukkelaars dat wij van hun dictators bevrijd hebben, zie ze nu! Enfin, zie wat er van overschiet nadat de fundies de open deur kregen elke gematigde neer te knallen.
Makkelijk wijzen achteraf he?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee, maar Hanske kwam wel tot het besluit dat hij dat toch moest doen. En zijn schrijfsels toonden van waar de mosterd kwam.

En de CCC waar haalden die hun inspiratie ?
Uit een socialistisch boekske ?
Je kan de zotten niet beletten van zot te zijn , kerel.
De volgende zot haalt zijn inspiratie misschien uit een boek van Harry Potter.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Binnen de moslimwereld bestaan er heel wat opvattingen, sommigen kunnen andere groepen moslims helemaal niet verdragen.

Ik heb daar zo eens wat de moeite aan besteed wat ik zoal kon terugvinden. Opmerkelijk! Maar uiteraard hebben ze wat in gemeen, ze zijn en blijven moslim.

Wanneer het niet teveel gemekker is lijken sommige zaken wel aanneembaar, wanneer het niet van die wahabistische geleerden zijn. Andere geleerden spreken hun trouwens helemaal tegen... alhoewel de doelstelling uiteindelijk steeds hetzelfde is... dat van ons 'ongelovige' westen ook trouwens.

Kortom... moslims in 1 zak steken is er ver over, dat is een leugen en we weten dat wel.

Het zou een beetje zoals alle Europese landen in een enkele unie 'absorberen' zijn... een Kalifaat dus. Globalisme is de ziekte.

mijn 2 rosse.

Al die groepen hebben één ding gemeen, een boek dat vlakaf discrimineert, oproept tot geweld en haat. Zolang de moslims zelf niet inzien dat ze een handleiding volgen die absoluut niet in deze tijd thuishoort is er weinig verschil. Tijd voor een modernisering. Zeg nu zelf, ongelovigen hier, slaven daar, vrouwen onder een doek en voor de rest moet alles maar in 't licht staan van wat zij belangrijk vinden.
Vrede en liefde? Dat zien we in landen waar sharialiefhebbers zijn te vinden, dood en verderf ja...
Datzelfde telt ook voor alle andere religies, de meeste hanteren een "gelovigen zijn goed en de rest is minderwaardig" principe. Dat soort zaken kan niet.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Al die groepen hebben één ding gemeen, een boek dat vlakaf discrimineert, oproept tot geweld en haat. Zolang de moslims zelf niet inzien dat ze een handleiding volgen die absoluut niet in deze tijd thuishoort is er weinig verschil. Tijd voor een modernisering. Zeg nu zelf, ongelovigen hier, slaven daar, vrouwen onder een doek en voor de rest moet alles maar in 't licht staan van wat zij belangrijk vinden.
Vrede en liefde? Dat zien we in landen waar sharialiefhebbers zijn te vinden, dood en verderf ja...
Datzelfde telt ook voor alle andere religies, de meeste hanteren een "gelovigen zijn goed en de rest is minderwaardig" principe. Dat soort zaken kan niet.

Zit ge zonder ofzo?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het heeft inderdaad te maken met een bepaalde Islam, en de bedreigingen werden geuit vanuit een bepaalde islamhoek.

Oh, krijgen we dat weer, het onderscheid tussen islam full option en islam light. Afhankelijk van de situatie kan men waarschijnlijk kiezen welke men bezigt ?

En wat heb jij gedaan om uw verontwaardiging te uiten? Ik heb er nog niet veel van gezien...

Ik stond gisteravond op de Place de la République. U ook ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, die citaten zijn wel degelijk in tijden van oorlog geschreven.

Dit staat ook in de koran:

Fout. Dit staat er.

5.32. Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch – werden daarna -velen hunner op aarde tot overtreders.

Dit is het daarop volgende vers

5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.

Het Islamitische Rookgordijn:
“wie één mens doodt heeft de hele mensheid gedood”
http://www.exmoslim.org/wie%20een%20mens%20doodt.html

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Oh, krijgen we dat weer, het onderscheid tussen islam full option en islam light. Afhankelijk van de situatie kan men waarschijnlijk kiezen welke men bezigt ?

Jij maakt dat onderscheid, ik niet, hè.

Ik stond gisteravond op de Place de la République. U ook ?

Parijs is een beetje ver, nietwaar. Maar wees gerust, ik heb gedaan wat ik moest doen. Ook vandaag.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij maakt dat onderscheid, ik niet, hè.



Parijs is een beetje ver, nietwaar. Maar wees gerust, ik heb gedaan wat ik moest doen. Ook vandaag.

Wat kunnen we doen ?
Wachten op de volgende aanslag en daar dan onze commentaar op geven ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat kunnen we doen ?
Wachten op de volgende aanslag en daar dan onze commentaar op geven ?

Je waart toch aan het zingen, neen?