Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met een badge, speldje, lintje, hoofddeksel, ... rondlopen kost nochtans niet zo héél veel moeite.

Nou, dat hangt er vanaf hoelang je moet rondlopen, en wat voor rondje je loopt.

Ik daag je uit om een gehele dag rondjes rond een zandbak te lopen, behoorlijk geestelijk-vermoeiend hoor.

[Nietzsche]

Hehe, moslim-zandbak......

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met een badge, speldje, lintje, hoofddeksel, ... rondlopen kost nochtans niet zo héél veel moeite.

Jan Leyers heeft toch ooit zo'n reportage gemaakt , op reis door moslimlanden.
Zijn eindconclusie was : we zullen nooit overeenkomen , het water is veel te diep.
Heel die multicul is bullshit.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Moskeeën in vlammen zien opgaan, denk dat relatief veel mensen daar een harde van krijgen.

een boner van een week. per moskee.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

een boner van een week. per moskee.

Is gemeld.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ah, een ervarings-verhaal, wat moet ik daarmee?

Ik ken moslims en christenen die geen enkel probleem hebben met homo,s, en nu?

Het percentage van homo's in de wereldbevolking ligt rond de 7 procent. Homo zijn heeft niets te maken met religie en het is eerlijk verdeeld in de bevolking, ze moeten het alleen maar beter verbergen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jan Leyers heeft toch ooit zo'n reportage gemaakt , op reis door moslimlanden.
Zijn eindconclusie was : we zullen nooit overeenkomen , het water is veel te diep.
Heel die multicul is bullshit.

En dan die kreeg soms nog rare commentaren van sommige !!
Echter , ik vind die niet terug , zelfs niet via op youtube !!

http://www.canvas.be/programmas/de-weg-naar-mekka

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Is gemeld.

proficiat !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

proficiat !

Was een grapje toelediedoepsie.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jan Leyers heeft toch ooit zo'n reportage gemaakt , op reis door moslimlanden.
Zijn eindconclusie was : we zullen nooit overeenkomen , het water is veel te diep.
Heel die multicul is bullshit.

Een goede serie en Leyers had andere verwachtingen was mijn indruk van hem.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nogal lastig te bewijzen he. En iemand vermoorden gaat vrijwel altijd met een wapen, je zou kunnen zeggen dat het doelbewust meenemen van een wapen het "opwelling principe" al in het niets zet.

Zo ook tijdje geleden in Nederland, die juweliersvrouw die een inbreker had doodgeschoten. Opwelling? uiteraard, maar ze had dat wapen niet mogen hebben.

Nu heeft die juweliersvrouw geen straf gekregen, maar er is veel onenigheid over. Glashelder zijn dit soort wetten niet, alles behalve eigenlijk.

Het is nochtans niet onlogisch dat een juweliersvrouw (of apotheker) die al zes keer overvallen werd een wapen in huis heeft en dat het zelfs voor het grijpen ligt.

Ze kan natuurlijk ook haar zaak sluiten. (Mijn tante koos uiteindelijk voor die "oplossing").

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ik heb jullie nog niet massaal op straat gezien toen vorige week die imam in Uganda werd gefolterd.

Als moslims (ADF) elkaar afslachten of elkaars moskeeën in brand steken http://www.demorgen.be/binnenland/br...dden-a2134240/ hebben niet-moslims daar toch niks mee te maken ?

Daarbij. Moslims zijn er telkens als de kippen bij als er ergens een spotprentje verschijnt in een westers magazine of in een filmpje om massaal op straat te komen, keet te schoppen, brand te stichten en te moorden vanwege 'belediging'. Waarom doen ze het dan nu ook niet of is het wreken vanwege het beledigen van hun 'profeet' nu net geen belediging van de islam ? Het geeft ook aan hoe achterlijk en gevaarlijk die rotideologie wel niet is. Iemand vermoorden omwille van een mening die dan nog op de koop toe een humorist is, goedgekeurd door de 'prophet' himself mohammed. Dat men dus niet komt vertellen dat dit niet de islam is of er niks mee te maken heeft.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1016
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1025

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Een goede serie en Leyers had andere verwachtingen was mijn indruk van hem.

Zeer zeker, voor hem was zijn eindconclusie vreselijk, want hij ging er duidelijk vanuit dat er bruggen zouden kunnen worden gebouwd.
Niet dus. .

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is nochtans niet onlogisch dat een juweliersvrouw (of apotheker) die al zes keer overvallen werd een wapen in huis heeft en dat het zelfs voor het grijpen ligt.

Ze kan natuurlijk ook haar zaak sluiten. (Mijn tante koos uiteindelijk voor die "oplossing").

Eens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

En dan die kreeg soms nog rare commentaren van sommige !!
Echter , ik vind die niet terug , zelfs niet via op youtube !!

http://www.canvas.be/programmas/de-weg-naar-mekka

Ik heb ook al gemerkt dat er heel wat niet terug te vinden is op het net. Nochtans is de conversatie met Chris Dusauchoit op de radio, naar aanleiding van de moord op Pim Fortuyn, wél nog terug te vinden. Gemakkelijk zelfs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zouden moslims afstand moeten nemen van deze daad?

Moet elke christen ook afstand nemen van Anders Breivik? en moeten alle atheïsten ook afstand nemen van alle atheïsten die verschrikkelijke dingen hebben gedaan?

Bij mijn weten moordde Breivik niet in naam van Jezus. Ik dacht echter wel iets religieus gehoord te hebben bij die moordpartij...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten moordde Breivik niet in naam van Jezus. Ik dacht echter wel iets religieus gehoord te hebben bij die moordpartij...

Hij was christen en moordde "linkse" mensen uit omdat hij die als obstakel zag in de "strijd" tegen de multiculti en de islam.

Nu zou eigenlijk elke blanke, rechtse man er afstand van moeten nemen, vind je niet?

Nee natuurlijk vind je dat niet, dat zou ook belachelijk zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee hoor, de citaten die wij doorgaans als "haatdragend" zien zijn geschreven in tijden van oorlog.

Zie: context.

Ik denk dat het geen kwaad zou kunnen dat u eens het leven van Mohammed leest.

Misschien zult u dan inzien dat Mohammed wel van een heel ander kaliber was dan bijvoorbeeld een Jezus of een Siddarta Gautama (ook bekend als Boeddha).

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als moslims elkaar afslachten of elkaars moskeeën in brand steken http://www.demorgen.be/binnenland/br...dden-a2134240/ hebben niet-moslims daar toch niks mee te maken ?

Daarbij. Moslims zijn er telkens als de kippen bij als er ergens een spotprentje verschijnt in een westers magazine of in een filmpje om massaal op straat te komen, keet te schoppen, brand te stichten en te moorden vanwege 'belediging'. Waarom doen ze het dan nu ook niet of is het wreken vanwege het beledigen van hun 'profeet' nu net geen belediging van de islam ? Het geeft ook aan hoe achterlijk en gevaarlijk die rotideologie wel niet is. Iemand vermoorden omwille van een mening.

Dat is het hem juist: bij die zogenaamde beledigingen staan alle moslims op hun achterpoten en bij gruwelijke vergelding om die zogenaamde beledigingen zwijgen ze als vermoord...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij was christen en moordde "linkse" mensen uit omdat hij die als obstakel zag in de "strijd" tegen de multiculti en de islam.

Hij moordde niet in naam van het christendom, niet in naam van de Kerk, niet in naam van Jezus.

Breivik had slechts seculiere redenen.