Bart De Wever raakt PVDA op gevoelige plek.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

in aanbidding voor de grote leider, en jullie kont steekt nog veel hoger de lucht in

Maar die foto vond je niet?

Kijk maar uit dat niemand van die gemeenschap dit blasfemie vindt.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zure Bart verkoopt weer prietpraatjes. De lapzwans. En de persoon die zijn voeten onder zijn lijf heeft uitgelopen om mensen uit andere partijen te doen overlopen. Maar dan wel 'om demografische redenen voor zijn partij'.

Ma mensen toch, wie gelooft die beunhaas nu nog?

Heb je de uitzending van Reyers Laat gezien?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Welke recuperatie?
Door aan te geven dat een PVDA-adept BDW viseert door te stellen dat BDW terrorisme in de schoenen van PVDA schuift omdat hij véél stemmen gaat verliezen aan de PVDA?

Ga eens op zoek naar berichten van mij over de aanslag tussen de feiten en nu.
Kom dan maar eens terug vertellen tot welke soort ik hoor.

het gaat niet over uw berichten maar over de uitspraak van bdw, vind ge nu dat hij nu niet aan stemmen recuperatie doet of niet!!!!!!! vooral omdat het maar enkele uren na de feiten was.
niet dat ik een eerlijk antwoord verwacht van partijslaafjes.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

het gaat niet over uw berichten maar over de uitspraak van bdw, vind ge nu dat hij nu niet aan stemmen recuperatie doet of niet!!!!!!! vooral omdat het maar enkele uren na de feiten was.
niet dat ik een eerlijk antwoord verwacht van partijslaafjes.

Wat van BDW zei is recuperatie?
Door te verwijzen naar de PVDA? Gaat hij uit die hoek extra stemmen moeten zoeken?
N-VA zou zelfs een groter aandeel stemmen aan PVDA 'gunnen' indien ten koste van de andere linkse partijen, met Sp.a voorop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Inderdaad, misschien moeten we alle imams in Vlaanderen een voor een gaan interviewen en dat dan uitzenden. Misschien zal iedereen dan te vreden zijn. Moeten we wel een extra lange nieuwsuitzending maken.

Ik ben benieuwd naar uw visie op deze man. Waarom zou hij immers als gezaghebbend erkend worden voor heel de moslimgemeenschap in België?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik relativeer niets. Ik beweer echter wel dat het standpunt van VB, FN en consoorten precies een deel van het pobleem is. Links niet kritisch tav de islam? Wat met Charlie Hebdo zelf dan? Rechts tracht hier op zeer vreemde manier het recht te claimen op westerse waarden, waaronder laïciteit.

Dat is minstens even zeer een waarde die links mee heeft opgebouwd. En waarvoor men geen brevetten uit te reiken heeft aan alleen zij die alle moslims "preventief" willen buiten keren.

En voor alle duidelijkheid, ik reken u niet tot dat ranzige kamp dat gisteren eerder stond te juichen dan een gepaste vorm van respect voor de slachtoffers te uiten.

Links in België is overduidelijk niet uit hetzelfde hout gesneden als links in Frankrijk. Een dergelijke openlijke aanval op de heilige huisjes van de islam heb ik door links België nog niet echt mogen meemaken. Integendeel, in Vlaanderen zijn SP.a - na de nodige bochten - en Groen tegen een hoofddoekenverbod bijvoorbeeld. Indertijd pleitten de Vlaamse socialisten voor de oprichting van een faculteit islamitische godsdienst.

Het debat kan men trouwens niet zomaar van Frankrijk naar België/Vlaanderen overbrengen, omdat er een heel aantal andere aspecten meespelen. De hele zaak rond de lekenstatus van de republiek bijvoorbeeld is echt iets eigen aan Frankrijk, net als de vrij strijdvaardige rol van de religieuze gemeenschappen.

[ilfalco]

Heel het politieke establishment heeft dit op haar geweten.....en alliantie tussen extreme moslims en extreem links is de meest bizarre aangezien stalin overal moskeeën liet sluiten en met de grond gelijk maken....

Verbrand de aarde?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Links in België is overduidelijk niet uit hetzelfde hout gesneden als links in Frankrijk. Een dergelijke openlijke aanval op de heilige huisjes van de islam heb ik door links België nog niet echt mogen meemaken. Integendeel, in Vlaanderen zijn SP.a - na de nodige bochten - en Groen tegen een hoofddoekenverbod bijvoorbeeld. Indertijd pleitten de Vlaamse socialisten voor de oprichting van een faculteit islamitische godsdienst.

Het debat kan men trouwens niet zomaar van Frankrijk naar België/Vlaanderen overbrengen, omdat er een heel aantal andere aspecten meespelen. De hele zaak rond de lekenstatus van de republiek bijvoorbeeld is echt iets eigen aan Frankrijk, net als de vrij strijdvaardige rol van de religieuze gemeenschappen.

De SPD in Duitsland heeft ook niet zo verwijtend als Merkel gereageerd op Pegida (dat helaas al snel zal misbruikt worden door nazicrapuul)... Opvallend, dit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Komaan zeg, dit soort denkpatronen heeft mee geleid tot waar we vandaag staan.
In dertien landen riskeer je als atheïst de doodstraf op basis van wetten die afvalligheid en blasfemie verbieden, alle 57 landen van OIC hebben gedurende jaren getracht om via de VN mensenrechtenraad kritiek op de islam te verbieden.
Ik wil nuanceren op niveau van de individuele moslim maar niet aangaande de religie zelf, in woord en daad is daar een fundamenteel probleem.

Toegegeven, het is allemaal niet zo eenvoudig. En er is mijn inziens wel degelijk een verschil in de genen van verschillende volkeren. Hoezeer dit door sommigen ook moge tegengesproken worden.
Maar vraag mij toch af of bij terroristische daden zoals in Parijs, de godsdienst hiervan aan de grondslag ligt, of gewoon de haat voor de tegenstander, haat die zijn wortels misschien wel mede vindt in de godsdienst, maar die anders ook wel zou aanwezig zijn.
En waarom, onder impuls van de linkerzijde, men het katholicisme moet, en dan islam niet mag bekritiseren, zal dan ook wel met macht te maken hebben.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar die foto vond je niet?

Kijk maar uit dat niemand van die gemeenschap dit blasfemie vindt.

in een extremistische cel zoals van jullie soort geraak ik niet binnen om foto's te maken, jullie neigen naar een kwaadaardige sekte met aanbidding van een persoon. dat wordt zeer gevaarlijk om tussen te leven voor de gewone man van de straat.

[Johan Bollen]

"Ik zie nu al dat de partijen die honderd jaar hebben gezegd 'godsdienst is de opium van het volk', nu de partijen zijn die graag de moslimkiezer binnenhalen.

Anderzijds zie ik nu dat partijen die systematisch de schuld op links steken voor het binnen halen van moslims zwijgen over de medeplichtigheid van liberale partijen die omwille van economische en demografische redenen denken migranten nodig te hebben. Hypocriet gedoe. Kijk maar naar Merkel. De Wever is m.i. niet anders.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Helemaal mee eens.

Ik wacht nog altijd op de eerste linkse die beweert dat het standpunt van de moslims "precies" een deel van het probleem is.

Je zal dat ook niet krijgen Knuppel.
Deze namiddag kwamen in het federaal parlement alle fractieleiders hun afschuw uitspreken over de moordpartij maar geen enkele buiten FDW nam het woordje islam in zijn mond.
Zelfs de premier kreeg het niet uit zijn strot.

Als je het probleem niet wil benoemen vraag ik mij af hoe je het ooit gaat oplossen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je zal dat ook niet krijgen Knuppel.
Deze namiddag kwamen in het federaal parlement alle fractieleiders hun afschuw uitspreken over de moordpartij maar geen enkele buiten FDW nam het woordje islam in zijn mond.
Zelfs de premier kreeg het niet uit zijn strot.

Als je het probleem niet wil benoemen vraag ik mij af hoe je het ooit gaat oplossen.

Inderdaad.
De perverse gevolgen van cordon sanitaire zullen nog héél lang doorwerken.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toegegeven, het is allemaal niet zo eenvoudig. En er is mijn inziens wel degelijk een verschil in de genen van verschillende volkeren. Hoezeer dit door sommigen ook moge tegengesproken worden.
Maar vraag mij toch af of bij terroristische daden zoals in Parijs, de godsdienst hiervan aan de grondslag ligt, of gewoon de haat voor de tegenstander, haat die zijn wortels misschien wel mede vindt in de godsdienst, maar die anders ook wel zou aanwezig zijn.
En waarom, onder impuls van de linkerzijde, men het katholicisme moet, en dan islam niet mag bekritiseren, zal dan ook wel met macht te maken hebben.

Verschillen in genen? Daar antwoord ik zelfs niet op. Godsdienst is een middel om Woede te kanaliseren, niet de oorsprong van de woede. Jullie vergeten dat veel van die landen ex kolonies zijn of tot de westerse en Russische invloedsfeer behoord.

Hoe zou jij reageren als pakweg China ons economisch en moreel zou dicteren welke weg we volgen en marionetten als leiders zou installeren. Persoonlijk weet ik niet of ik extremistische gedachten zou schuwen.

Bovendien komt hier nog eens bij dat het midden oosten een grote jonge bevolking heeft en aldus de typische naïviteit heeft.

[Jay-P.]

Dat neemt allemaal niet weg dat het Weverke gescoord heeft.

So? Dat maakt hem nog niet de "special one". Dit is niet Chelsey.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

het gaat niet over uw berichten maar over de uitspraak van bdw, vind ge nu dat hij nu niet aan stemmen recuperatie doet of niet!!!!!!! vooral omdat het maar enkele uren na de feiten was.
niet dat ik een eerlijk antwoord verwacht van partijslaafjes.

Wat een zielig staaltje hysterie krijgen we hier weer te zien van links. Het verlies van de macht zit nog steeds diep.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat neemt allemaal niet weg dat het Weverke gescoord heeft.

So? Dat maakt hem nog niet de "special one". Dit is niet Chelsey.

Het Weverke heeft gescoord en zal nog veel scoren simpelweg omdat hij de dingen bij naam noemt en ze wil aanpakken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toegegeven, het is allemaal niet zo eenvoudig. En er is mijn inziens wel degelijk een verschil in de genen van verschillende volkeren. Hoezeer dit door sommigen ook moge tegengesproken worden.
Maar vraag mij toch af of bij terroristische daden zoals in Parijs, de godsdienst hiervan aan de grondslag ligt, of gewoon de haat voor de tegenstander, haat die zijn wortels misschien wel mede vindt in de godsdienst, maar die anders ook wel zou aanwezig zijn.
En waarom, onder impuls van de linkerzijde, men het katholicisme moet, en dan islam niet mag bekritiseren, zal dan ook wel met macht te maken hebben.

Op wat baseer je dit inzicht ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

in een extremistische cel zoals van jullie soort geraak ik niet binnen om foto's te maken, jullie neigen naar een kwaadaardige sekte met aanbidding van een persoon. dat wordt zeer gevaarlijk om tussen te leven voor de gewone man van de straat.

Jij hoeft het alleen maar te vragen waar anderen een achterbakse smoes voor nodig zouden hebben om binnen te raken.
Het je normaal voordoen zal dan weer een pak moeilijker zijn.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het Weverke heeft gescoord en zal nog veel scoren simpelweg omdat hij de dingen bij naam noemt en ze wil aanpakken.

Ze bij naam noemen is traditionele BLABLA, ze willen aanpakken is idem dito.

Maar doen: da's het eieren eten, he!

Nog niet veel gezien van dat laatste, maar hij heeft nog een beetje tijdskrediet over.
Spannend, ...hopen dan maar.