1 op 3 inwoners Vlaamse Rand kent geen Nederlands

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Zaventem is Vlaamstalig dus dan wil ik ook in het Vlaams aangesproken worden. En als ze dan geen Vlaams kunnen dan zouden ze niet mogen aangenomen worden. Alle andere talen zijn een leuke extra en troef om aangeworven te kunnen worden. En als ze dan toch een wereldtaal moeten kunnen spreken dan zou het Engels moeten zijn maar zeker geen Frans.

En ik maar denken dat Zaventem de Nationale luchthaven was.
U kunt natuurlijk altijd uitwelen naar Oostende.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En ik maar denken dat Zaventem de Nationale luchthaven was.
U kunt natuurlijk altijd uitwelen naar Oostende.

Er is de laatste decennia één en ander gewijzigd in de belziek.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En ik maar denken dat Zaventem de Nationale luchthaven was.
U kunt natuurlijk altijd uitwelen naar Oostende.

En ik maar denken dat Zaventem een "Internationale" luchthaven was.

Wat moet ik mij bij een "Nationale" luchthaven voorstellen ?
Vluchten van Zaventem naar Deurne of Oostende

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Nee. Het handvest heeft het expliciet over talen die van oudsher door een aanzienlijke minderheid in een gebied gebruikt worden. Het Frans in Vlaanderen valt daar niet onder. ...

Onzin. Vanaf de middeleeuwen sprak de adel en bourgeoisie doorheen heel Vlaanderen (voor een deel) Frans. Dat is zelfs uitstekend gedocumenteerd.

[Woordenaar]

=> Ik wil uw voorstel graag horen hoe u dat wettelijk wil regelen.
U hanteert namelijk het 'personaliteitsbeginsel' (net zoals Olivier Maingain van FDF), terwijl in ons land tot op heden het 'territorialiteitsbeginsel' wordt toegepast. Dit laatste is klaar en duidelijk, afgebakend door grenzen die gemeenten, steden, provincies, gewesten van elkaar onderscheiden. Een systeem dat dus een hele geschiedenis kent en politiek overleg.

Het personaliteitsbeginsel houdt in dat de officiële taal van een bepaald gebied afhankelijk is van de meerderheid van de gesproken taal binnen dat gebied.
Als meer dan 50% van de inwonenden een bepaalde taal spreekt, Frans bijvoorbeeld; ongeacht de wet-en regelgeving of de geschiedenis van dat gebied, wordt het een franstalig gebied. Het wordt automatisch 'geannexeerd' bij de andere franstalige gebieden in ons land.
Men stuit dan wel op een geweldig groot probleem, namelijk : demografie
Wat doet men met dat net franstalig geworden gebied als na 5 of 10 jaar bijvoorbeeld meer dan 50% van de inwoners Arabisch spreekt? Ziet u de moeilijkheid?
Vandaag de dag is verhuizen van land naar land geen al te grote opgave meer, en we zien de migratiestromen wereldwijd enkel toenemen.

Dus herhaal ik mijn vraag : hoe wil u dat wettelijk regelen en dus ook financieel/administratief?!

[Woordenaar]

=> Ik wil uw voorstel graag horen hoe u dat wettelijk wil regelen.
U hanteert namelijk het 'personaliteitsbeginsel' (net zoals Olivier Maingain van FDF), terwijl in ons land tot op heden het 'territorialiteitsbeginsel' wordt toegepast. Dit laatste is klaar en duidelijk, afgebakend door grenzen die gemeenten, steden, provincies, gewesten van elkaar onderscheiden. Een systeem dat dus een hele geschiedenis kent en politiek overleg.

Het personaliteitsbeginsel houdt in dat de officiële taal van een bepaald gebied afhankelijk is van de meerderheid van de gesproken taal binnen dat gebied.
Als meer dan 50% van de inwonenden een bepaalde taal spreekt, Frans bijvoorbeeld; ongeacht de wet-en regelgeving of de geschiedenis van dat gebied, wordt het een franstalig gebied. Het wordt automatisch 'geannexeerd' bij de andere franstalige gebieden in ons land.
Men stuit dan wel op een geweldig groot probleem, namelijk : demografie
Wat doet men met dat net franstalig geworden gebied als na 5 of 10 jaar bijvoorbeeld meer dan 50% van de inwoners Arabisch spreekt? Ziet u de moeilijkheid?
Vandaag de dag is verhuizen van land naar land geen al te grote opgave meer, en we zien de migratiestromen wereldwijd enkel toenemen.

Dus herhaal ik mijn vraag : hoe wil u dat wettelijk regelen en dus ook financieel/administratief?!

[Woordenaar]

=> Voor alle duidelijkheid, mijn voorgaande post was gericht ten aanzien van Zeus.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Ik wil uw voorstel graag horen hoe u dat wettelijk wil regelen.
U hanteert namelijk het 'personaliteitsbeginsel' (net zoals Olivier Maingain van FDF), terwijl in ons land tot op heden het 'territorialiteitsbeginsel' wordt toegepast. Dit laatste is klaar en duidelijk, afgebakend door grenzen die gemeenten, steden, provincies, gewesten van elkaar onderscheiden. Een systeem dat dus een hele geschiedenis kent en politiek overleg.

Het personaliteitsbeginsel houdt in dat de officiële taal van een bepaald gebied afhankelijk is van de meerderheid van de gesproken taal binnen dat gebied.
Als meer dan 50% van de inwonenden een bepaalde taal spreekt, Frans bijvoorbeeld; ongeacht de wet-en regelgeving of de geschiedenis van dat gebied, wordt het een franstalig gebied. Het wordt automatisch 'geannexeerd' bij de andere franstalige gebieden in ons land.
Men stuit dan wel op een geweldig groot probleem, namelijk : demografie
Wat doet men met dat net franstalig geworden gebied als na 5 of 10 jaar bijvoorbeeld meer dan 50% van de inwoners Arabisch spreekt? Ziet u de moeilijkheid?
Vandaag de dag is verhuizen van land naar land geen al te grote opgave meer, en we zien de migratiestromen wereldwijd enkel toenemen.

Dus herhaal ik mijn vraag : hoe wil u dat wettelijk regelen en dus ook financieel/administratief?!

Inderdaad de Franstaligen werken met twee maten en twee gewichten .
Naargelang dit het beste voor de Franstaligen uitkomt.

Voor hun Wallonië hanteren ze het" territorialiteitsbeginsel";
Wallonië is Franstalig.

Voor Vlaanderen hanteren ze dan weer wel het" personaliteitsbeginsel";
in de Vlaamse Rand wonen veel Franstaligen ,
dus zij willen daar faciliteiten of zelfs tweetaligheid.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin. Vanaf de middeleeuwen sprak de adel en bourgeoisie doorheen heel Vlaanderen (voor een deel) Frans. Dat is zelfs uitstekend gedocumenteerd.

Dus moet het Frans in heel Europa als minderheidstaal erkend worden volgens U?

Een sociale bovenlaag die een andere taal spreekt, dat is niet hetzelfde als een ethnische minderheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dus moet het Frans in heel Europa als minderheidstaal erkend worden volgens U?

Een sociale bovenlaag die een andere taal spreekt, dat is niet hetzelfde als een ethnische minderheid.

Dat verschil schijnt hij of wel niet te begrijpen, of wel is hij maar wat aan het trollen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dus moet het Frans in heel Europa als minderheidstaal erkend worden volgens U?

Een sociale bovenlaag die een andere taal spreekt, dat is niet hetzelfde als een ethnische minderheid.

Zo spreekt de Russische adel in Tolstoj's Oorlog en Vrede ook in het Frans tegen elkaar.

Het is dus historisch revisionisme dat gebruikt wordt om de huidige drang naar Lebensraum goed te praten.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat verschil schijnt hij of wel niet te begrijpen, of wel is hij maar wat aan het trollen.

De Adel sprak Frans in heel Europa, niet enkel Vlaanderen. Waarom zou dus enkel in Vlaanderen het Frans hier rechten aan kunnen ontlenen?

Ik wil er enkel maar op wijzen dat je op een bepaalde principe beroepen consequenties heeft. Je moet consistent zijn.

En als je consequent wil zijn dan heb je dus twee opties:
- Frans als minderheidstaal in heel Europa erkennen.
of
- Geen bijzondere rechten toekennen aan talen wanneer die enkel door een sociaal-economische elite gesproken werden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dus moet het Frans in heel Europa als minderheidstaal erkend worden volgens U?

Een sociale bovenlaag die een andere taal spreekt, dat is niet hetzelfde als een ethnische minderheid.

Inderdaad ,de Russische adel sprak ook Frans en de hof-taal in Sint Petersburg tijdens de regering van de laatste Tsaren was het Frans.
Dus ook Franstalige scholen in Leningrad

[Zwitser]

In de stad Bern, waar ik nu woon, sprak de adel en de bourgeoisie tot begin vorige eeuw ook Frans. Toch zijn er in Bern nu geen faciliteiten voor Franstaligen. Zelfs niet als hoofdstad van een meertalig land.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin. Vanaf de middeleeuwen sprak de adel en bourgeoisie doorheen heel Vlaanderen (voor een deel) Frans. Dat is zelfs uitstekend gedocumenteerd.

Waar?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat verschil schijnt hij of wel niet te begrijpen, of wel is hij maar wat aan het trollen.

LeFranskiljon wil gewoon een Franstalig kalifaat installeren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dus moet het Frans in heel Europa als minderheidstaal erkend worden volgens U?....

Mijn mening staat hier geheel los van.

Ik schets je slechts de taalconsequenties van een Vlaamse onafhankelijkheid.

En die zijn simpelweg dat Vlaanderen gedwongen zal worden om Franstalig onderwijs te gaan organiseren tot diep in haar eigen land.
De wens zal direct op tafel worden gelegd, en de grote landen binnen de eu zullen deze wens steunen cq afdwingen. Dat heet realpolitik.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een sociale bovenlaag die een andere taal spreekt,...

Je kent kennelijk bv de geschiedenis niet van het Zweeds in Finland.
Dat was (en is) een bovenlaag. En een historische minderheid. Minder lang in Finland gevestigd dan de Franstaligen in Vlaanderen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mijn mening staat hier geheel los van.

Ik schets je slechts de taalconsequenties van een Vlaamse onafhankelijkheid.

En die zijn simpelweg dat Vlaanderen gedwongen zal worden om Franstalig onderwijs te gaan organiseren tot diep in haar eigen land.
De wens zal direct op tafel worden gelegd, en de grote landen binnen de eu zullen deze wens steunen cq afdwingen. Dat heet realpolitik.



Je kent kennelijk bv de geschiedenis niet van het Zweeds in Finland.
Dat was (en is) een bovenlaag. En een historische minderheid. Minder lang in Finland gevestigd dan de Franstaligen in Vlaanderen.

De taalconsequenties van een Vlaamse onafhankelijkheid

Straks ga je nog ontkennen dat Brussel van oorsprong géén Vlaamse stad is

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

I Toch zijn er in Bern nu geen faciliteiten voor Franstaligen. Zelfs niet als hoofdstad van een meertalig land.

- Zwitserland is geen lid van de eu. Dus Frankrijk weegt daar veel zwakker.
- In Vlaanderen is er ook geen Franstalig onderwijs in Leuven en Gent omdat je op nationaal niveau wél een pacificatiebeleid kunt voeren tussen de taalgemeenschappen. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt geldt dat niet meer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

- Zwitserland is geen lid van de eu. Dus Frankrijk weegt daar veel zwakker.
- In Vlaanderen is er ook geen Franstalig onderwijs in Leuven en Gent omdat je op nationaal niveau wél een pacificatiebeleid kunt voeren tussen de taalgemeenschappen. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt geldt dat niet meer.

Aja, hoezo? Staat dat ergens letterlijk in een wettekst?