Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Islam, net als nazisme, verbieden, op dezelfde manier.
En doodsescaders organiseren die er hier en daar wat gaan uitzuiveren. Niet wettig, maar ondergronds.
Zodat de schrik van kamp verandert.
Licenses to kill uitdelen.
Latijns-Amerikaanse toestandjes organiseren. Of soviet-toestandjes, zoals je wil. Maar niet openlijk, natuurlijk. Blijven hypocriet doen voor de TV

Juist ja. De techniek die de amerikanen met 'groot succes' hebben toegepast door 'vrijheidsstrijders' in de jaren '80 in afghanistan te bewapenen. Enkele decennia later stuurde één van deze 'vrijheidsstrijders' twee boeings in de twin towers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

De nazi's zijn actief mindere getale en in maar een paar landen.
Moslims bestrijken een groot deel van de wereld.
We leven in een rechtstaat.
Ik zou het via dit kanaal doen: Aanklacht van verspreiding van haat, propageren van geweld via de koran.
Ik beklaag de rechter die dit moet veroordelen !!!???

Nee, je snapt het niet. Nazisme is verboden, omdat het nazisme is. Het is een zware inbreuk op de vrijheid van mening, maar de meeste westerse landen hebben strenge wetten tegen de nazi doctrine OP ZICHZELF. Je moet niet oproepen tot geweld om strafbaar te zijn.
Het volstaat dat je jezelf in een apepakje kleedt met een hakenkruis op, het volstaat dat je publieke lezingen uit Mein Kampf zou houden, het volstaat dat je publieke voordrachten zou houden om te stellen dat al die verhaaltjes over concentratiekampen overdreven of niet waar zijn, en je bent strafbaar.

Daarbij moet je geen enkele antisemitische uitspraak doen, of geen enkele haatdragende zin uitspreken. Louter het dwepen met nazi symbolen is voldoende.

Welnu, ik stel hetzelfde voor met de islam.

Iedereen die durft stellen dat de Profeet geen terrorist is, iedereen die durft te stellen dat de Islam iets anders is dan een verachtelijke leer die tot geweld oproept, strafbaar. Iemand die een hoofddoek draagt, hup, even zwaar gestraft als iemand in een apepakje met een hakenkruis op.
De Koran verbieden. Alle websites die ook maar iets sympathieks zeggen over de islam, neerhalen en zware boetes. Uiteraard razzia's in alle (verboden) moskeeen.

Wa peisde ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist ja. De techniek die de amerikanen met 'groot succes' hebben toegepast door 'vrijheidsstrijders' in de jaren '80 in afghanistan te bewapenen.

Ik heb het over het oprichten van een soort van stazi die de schone kuis gaat maken. Nadien een Kristalnachtje organiseren om van die stazi af te geraken natuurlijk

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, je snapt het niet. Nazisme is verboden, omdat het nazisme is. Het is een zware inbreuk op de vrijheid van mening, maar de meeste westerse landen hebben strenge wetten tegen de nazi doctrine OP ZICHZELF. Je moet niet oproepen tot geweld om strafbaar te zijn.
Het volstaat dat je jezelf in een apepakje kleedt met een hakenkruis op, het volstaat dat je publieke lezingen uit Mein Kampf zou houden, het volstaat dat je publieke voordrachten zou houden om te stellen dat al die verhaaltjes over concentratiekampen overdreven of niet waar zijn, en je bent strafbaar.

Daarbij moet je geen enkele antisemitische uitspraak doen, of geen enkele haatdragende zin uitspreken. Louter het dwepen met nazi symbolen is voldoende.

Welnu, ik stel hetzelfde voor met de islam.

Iedereen die durft stellen dat de Profeet geen terrorist is, iedereen die durft te stellen dat de Islam iets anders is dan een verachtelijke leer die tot geweld oproept, strafbaar. Iemand die een hoofddoek draagt, hup, even zwaar gestraft als iemand in een apepakje met een hakenkruis op.
De Koran verbieden. Alle websites die ook maar iets sympathieks zeggen over de islam, neerhalen en zware boetes. Uiteraard razzia's in alle (verboden) moskeeen.

Wa peisde ?

Mein Kampf is niet verboden, althans zeker niet in Frankrijk ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zwans toch niet.
Dit druist regelrecht in tegen de principes van de rechtsstaat en tegen de vrijheid van meningsuiting.
Het probleem moet aan de wortel worden aangepakt. De wortel is de hedendaagse hypocriete houding tegenover de islam door onnozelaars als Hollande en de schijnheilige houding van de ummah, die allahuakhbar schreeuwende idioten als niet moslims omschrijft die de islam misbruiken, omdat islam nu eenmaal vrede is.

Schijnheilig omdat ze voor een cartoon op straat kunnen komen, ook de niet radicale massa overigens, maar totaal niet te mobiliseren valt tegen al de ellende die soennieten momenteel in Syrië en Irak veroorzaken.
Maar daar zijn de slachtoffers christenen, sjiieten, yezidi en alles wat niet orthodox soennitisch is, dus dan maakt men gebruik (in het beste geval, veel gewone soennieten beginnen steevast over de misdaden van de sjiieten om de rest te vergoelijken als hen naar hun mening wordt gevraagd over het conflict in Syrië) van het gekende mantra: dit zijn geen moslims.

Dat moet veranderen in hun gedachtegang.
Ja, ze zijn mee verantwoordelijk omdat ze het bestaan van het probleem ontkennen en op alles, de islam zelf daargelaten, afschuiven.

Zonder hen kan het probleem niet opgelost worden.

Lees een paar tientallen reacties van hem : dat type zwanst heus niet hoor. Moesten die aan seniorennet.be ontsnapte intellectuelen de kans krijgen dan zouden ze zelf gaan zetelen in de jury en zich opgeven als beul.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mein Kampf is niet verboden, althans zeker niet in Frankrijk ...

We zouden de Koran kunnen toelaten, als op elke tweede pagina een cartoon van Mahomet wordt gedrukt

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zouden de Koran kunnen toelaten, als op elke tweede pagina een cartoon van Mahomet wordt gedrukt

dubbel

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zouden de Koran kunnen toelaten, als op elke tweede pagina een cartoon van Mahomet wordt gedrukt

Je zal Frankrijk moeten afkoppelen van het internet ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan is dat meiske, als moslima, zwaar aan het dwalen !

Je zou beter zeggen : dan is dat meiske als burger zeer goed bezig.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is wat ik zelf voorstel
Ik ben tegen de wetten die het nazisme onwettig maken, maar als het nazisme onwettig is, dan dient de islam dat nog veel meer te zijn. Ik stel dus voor van hetzelfde te doen met de islam dan met het nazisme.

Tenslotte heeft het nazisme de wereld grosso modo een 15-tal jaar in rep en roer gezet. Met de islam is het nu al een stuk langer.

Verbod dus op alles wat met islam te maken heeft, symbolen, boeken (de Koran buiten de wet stellen), publiek sympathie tonen voor islam, en verbod om de misdaden van de islam te ontkennen of trachten schoon te praten (revisionisme).

Wat denk je ?

En hoe ga je moslims daar dan bezig houden ? Die gaan dan misschien moeilijk beginnen doen ? Ik denk dat Shell...Britisch Petroleum...Total enz veel liever hebben dat het daar vrome gelovigen blijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Terzijde wil ik wel even opmerken dat de cartoons bepaald beledigend waren. Ook gek dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam de volle laag kregen, maar nooit het Jodendom of bvb. de Holocaust... Het Westen heeft ook haar heilige huisjes, en zou er goed aan doen wat meer respect op te brengen voor de heilige huisjes van andere culturen.
In Rusland is het belachelijk maken van erkende religies verboden.

Natuurlijk vergoelijkt dat in geen enkel opzicht de brutale massamoord in Parijs, maar het is wel een feit dat het belachelijk maken van religie op een gebrek aan respect voor de andere wijst, en de dialoog tussen moslims en christenen geenszins ten goede komt.

http://www.jewpop.com/wp-content/upl...1/11/no416.jpg
http://www.jewpop.com/wp-content/upl.../charlie11.jpg

[IMG]http://www.alterinfo.net/photo/art/default/3400269-4889538.jpg?v=1320231943[/IMG

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

http://www.jewpop.com/wp-content/upl...1/11/no416.jpg
http://www.jewpop.com/wp-content/upl.../charlie11.jpg

[IMG]http://www.alterinfo.net/photo/art/default/3400269-4889538.jpg?v=1320231943[/IMG

Sommigen zullen het nooit begrijpen, google is meedogenloos voor lullers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Euh, ik denk niet dat die "joe le corbeau" iets met het echte Charlie Hebdo te maken heeft.

[manta]

Als we het nu eens simpel houden en de erkenning van een religie in dit land linken aan bepaalde wetten en verdragen, ELKE religie wel te verstaan... Ik denk dan aan mensenrechten, discriminatie, zelfs racisme en andere toestanden. Het kan niet moeilijk zijn om een religieus handboek te herschrijven zodat het strookt met de moderne visie op menslievendheid.
't Is 2015; me dunkt dat de wereld er een ietsiepietsie anders uit ziet van enkele duizenden jaren geleden, 't barbaarse mag er wel uit...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als we het nu eens simpel houden en de erkenning van een religie in dit land linken aan bepaalde wetten en verdragen, ELKE religie wel te verstaan... Ik denk dan aan mensenrechten, discriminatie, zelfs racisme en andere toestanden. Het kan niet moeilijk zijn om een religieus handboek te herschrijven zodat het strookt met de moderne visie op menslievendheid.
't Is 2015; me dunkt dat de wereld er een ietsiepietsie anders uit ziet van enkele duizenden jaren geleden, 't barbaarse mag er wel uit...

Erkenning van een godsdienst heeft in essentie enkel te maken met de financiering daarvan, en het onderricht in scholen. Mocht islam in casu geen erkenning hebben in belgië, denk je dan dat er één moslim minder zou zijn ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Willem vergeet blijkbaar ook dat hijzelf ei zo na aan de dood ontsnapt is en zijn vrienden/collega's in koelen bloede geëxecuteerd zijn door allahu akbar brullend mohamedaanse terroristen en niet door Wilders, noch LePen die enkel maar de boodschappers zijn.

Ik zou echter wel graag de link zien die verwijst naar de uitspraak van LePen waar ze verklaart dat ze 't fantastisch vindt dat mohamedanen lustig in 't rond lopen schieten onderwijl mensen executerend.

Calonine Foures, ook medewerker van Charlie Hebdo, zegt hetzelfde als Willem en zegt dat de omgekomen collega's zouden gekost hebben van Le Pens recuperatie. En dus ook van uw discours.

zie vanaf 38.50 en hou op met te spuwen op hun graf.

http://www.npo.nl/nieuwsuur/09-01-2015/VPWON_1235653

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

't barbaarse mag er wel uit...

Dat vind ik ook. Bij een heksenjacht ga je de Arabische olie producerende OPEC landen serieuze op hun tenen trappen.
Vraagje : Is het propageren van geweld via de koran nu wettelijk of niet ???

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Dat vind ik ook. Bij een heksenjacht ga je de olie producerende OPEC landen serieuze op hun tenen trappen.
Vraagje : Is het propageren van geweld via de koran nu wettelijk of niet ???

De koran is geen rechtspersoon en kan dus niet aansprakelijk gesteld worden. Heb jij eigenlijk al ooit Mein Kampf voor een gerechtshof zien opgeroepen worden? Beiden zijn boeken, weet je wel?? Boeken!!!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erkenning van een godsdienst heeft in essentie enkel te maken met de financiering daarvan, en het onderricht in scholen. Mocht islam in casu geen erkenning hebben in belgië, denk je dan dat er één moslim minder zou zijn ?

Het zal er in alle geval mee helpen om de godsdiensten uit een proper boekje te laten preken. En de religies die 't niet willen kunnen dan net als gelijk welke sekte verboden worden.
En ne moslim minder? Net zoals er waarschijnlijk gene katholiek minder zal zijn omdat ze in een bijbel lezen die netjes voldoet aan wetten en verdragen. Na een paar duizend jaar mag dat wel eens hé, als er echt een god is zal die wel mee aan de schrijftafel gaan zitten om ze te helpen met verbeteren.
Wil je religieus extremisme weg, laat ze dan alvast in boeken lezen die niet vol staan met waanzin, haat, discriminatie en weet ik veel...
Draait een religie op vrede en verdraagzaamheid? Laat ze dan de haat en nijd uit hun leerboeken halen zodat de volgende generatie al niet begint met zwaarden en slaven...

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De koran is geen rechtspersoon en kan dus niet aansprakelijk gesteld worden. Heb jij eigenlijk al ooit Mein Kampf voor een gerechtshof zien opgeroepen worden? Beiden zijn boeken, weet je wel?? Boeken!!!

Als ik nu een western lees. . . . Daar is niks mis mee. Maar ga ik uitleggen aan kinderen dat mensen doodschieten wel kan, spannend is, mogelijk is; dan zit het toch fout denk ik.