Goed antwoord van Jan Jambon

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Neen, hij weet waarover hij spreekt!
Hij hangt niet de populist uit door te zeggen wat men graag hoort
Hij denkt aan ons algemeen welzijn van de samenleving en NIET aan zijn loontje.

En d�*t zijn de politici die we nodig hebben!

Dewinter geen populist? kom op zeg.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het probleem is datde katholieke godsdienst en politiek NIET gescheiden zijn in dit land, maar op �*lle niveaus innig met elkaar verweven. Tot op het koninklijke niveau toe. Dat is het duidelijkst te zien aan de aanwezigen op een te deum.

Alle erkende religies moeten over dezelfde kam geschoren worden. Als de katholieke godsdienst gesponsord wordt, moet dat voor de moslims ook. Dat verklaart waarom de katholieken zo toegeeflijk zijn tegenover de islam. Ze beschermen op die manier hun eigen privileges.

Neen, want de katholieke leer past binnen de grenzen van onze staatswet, de sharia niet!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet zeveren, peterke.
De collaborators van IS laten zich NIETS aan de belgische wet gelegen. Ze vertrekken én mogen terugkomen. Hoeveel gaan er de bak in als ze terugkomen na hun in het buitenland gepleegde misdaden?

Onbegrijpelijk dat hier vrij rond lopen.
Door ginds mee te vechten schoten ze op mensen en maakten zich dus op zijn minst plichtig aan moordpoging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier heb je zo een vredelievende tekst uit een andere woestijngodsdienst...

Matteüs 10:34-36 : "Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten"

Wie de context niet wil meenemen, komt bij verkeerde conclusies uit. Lees immers eens in hetzelfde evangelie hoofdstuk 26.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jan Jambon is een man met een rùggegraat.
We hebben hier te weinig zo'n politici.

Jambon is een slappe dweil.
Dewinter heeft meer moed in zijn kleine teen dan Jambon in heel zijn lijf.

Dewinter beseft ook wel dat hij door zijn uitspraken (nog) meer kans loopt op een aanslag op zijn leven en toch zwijgt hij niet.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Slappe lul of ruggengraat,
morgen klinkt weer andere praat.

N-VA of Vlaams Belang,
straks zit hij weer in de tang.

Politiek correct of confederalist,
hij blijft een vuile Vlaams-nationalist.

Tis bijna dag van de poëzie...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niets verbied U om de Islam voor een rechtbank aan te klagen en uw aangehaalde argumenten daar te verdedigen. U kan ook proberen de koran te dagvaarden.

Ik ben zeker van plan dat eens te doen...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik ben zeker van plan dat eens te doen...

Waar wacht je op?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u hier schrijft, spoort totaal niet. Bijbel en koran verschillen immers fundamenteel met elkaar, waardoor de omgang van de resp. gelovigen ook heel anders is.

Volgens de moslims is de koran het "neergezonden woord van Allah". De koran is ongeschapen en bestaat al van alle tijden bij Allah. De onfeilbaarheid van het boek is absoluut en de overlevering gebeurde ononderbroken en zonder feil. Je kan dus de tekst niet zomaar "interpreteren"; je kan hoogstens uitleg geven wat er staat. Dat is de zogenaamde "tafsir". Deze tafsir moet steeds in overeenstemming zijn met alles wat daarvoor al is gezegd. Je kan dus van een bepaald vers (aya) niet met een nieuwe "interpretatie" afkomen, zeker niet als die haaks staat op dat de algemene consensus is bij de fikhgeleerden.

Als je nu kijkt naar de meest orthodoxe versie van bijbelbenadering door de christenen, dan stel je iets heel anders vast. Christenen nemen wel de benaming "woord van God" in de mond, maar dat betekent niet dat de bijbel zoals de koran is. De bijbel is ooit ontstaan. Niet als een opzegging waarbij een mens (Mohammed) louter dienst deed als "doorgeefluik", maar wel is de bijbel een verzameling geschriften die ontstonden door "synergie" tussen God en mens. Elk in zijn tijd gebeurde een openbaring, maar werd de neerslag in de taal van toen opgetekend. Naar de christelijke leer spreekt God immers door de mensen, Hij handelt in de geschiedenis. Hierdoor kan men als christen een onderscheid maken tussen de inhoud en vorm van een bijbeltekst, een onderscheid dat onbestaande is in de islam.

Mooi!

Ik zou het bijna niet beter kunnen verwoorden...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Je blijft eentonig in je verzen...

Je stuurt deze overal door waar het over de Koran gaat.
Weer zo typisch : in een discussie over de Koran wordt hier altijd (en wel heel onterecht eigenlijk) de Bijbel bij betrokken...

Die verzen zijn eerst en vooral uit het OT, Joods en niet Christelijk dus...

Bovendien zetten deze verzen de gelovigen zelfs niet aan tot haat en geweld...

Dus wat je ook hier wil aantonen, blijft me vreemd...

Mannekes... jullie worden eentonig...

Wanneer gaat het -eindelijk- eens dagen dat de inhoud van de diverse religieuze sprookjesboeken geen zaak zijn van de overheid ? Dat de overheid geen zaken heeft met wat jij leest, denkt en gelooft ? En maar best ook trouwens ? (al vraag ik me af of velen hier dat eigenlijk nog beseffen... )

Gaan we nu aub het niveau van het BLO onderwijs achterlaten en ernstig discussiëren of gaan we nog wat rondstrooien met de google-kennis van de koran of de bijbel die hoe dan ook irrelevant is ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat komt ervan als ze er op school niks van bakken omdat het schotelkijkersvolkje te weinig Nederlands kent. Zonder diploma geraken alleen harde werkers aan een job, maar dan voelen onze arme "jongeren" zich gediscrimineerd.

Jammer dat je zo onbekend bent met de "arbeidsmarkt" van de beterverdieners in pak.
Voorbehouden aan hen met een goed netwerk. Dat zijn meestal geen mocro's nee. Maar ook hele series blanken komen daar niet aan te pas. En die gaan dan heel boos met pegida meelopen of zo.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad. De rechtbank heeft ook af en toe recht op een kwartiertje pure kolder.
Het leukste van al is dat die schlemielen dat nog menen ook.

Ik verwijs je door naar mijn nieuwste draad over het feit dat ik de Koran heb gekocht en aan het lezen ben.

Doe dat misschien beter ook eens, dan zul je niet meer zo verbaasd zijn dat wij dit menen!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik ga er van uit dat je vreest dat er ooit een meerderheid van moslims zou gehaald worden in de kamer of Vlaams Parlement?

.

Jaren geleden had ook niemand gedacht dat varkensvlees vrijwel op geen enkele school nog te krijgen zou zijn.
Zeg dus nooit nooit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jaren geleden had ook niemand gedacht dat varkensvlees vrijwel op geen enkele school nog te krijgen zou zijn.
Zeg dus nooit nooit.

Aan dit soort hysterie heeft niemand wat.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dewinter geen populist? kom op zeg.

Neen, inderdaad niet.

Of stel het zo : misschien zegt hij inderdaad wat een groot deel van de bevolking graag hoort, maar wat hij dan zegt is wel correct.
In vergelijking met wat Jambon dan zegt: die zegt dingen die het volk graag hoort, maar die dingen zijn tegelijkertijd ook je reinste onzin!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het Vlaams Belang moet dit inderdaad proberen. Er staan verzen in de Koran, waar ik uren niet goed van loop.

Ongetwijfeld, maar je kan een boek nu eenmaal niet aanklagen. Daarenboven is er geen auteur die je voor de rechtbank kan brengen.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jambon is een slappe dweil.
Dewinter heeft meer moed in zijn kleine teen dan Jambon in heel zijn lijf.

Dewinter beseft ook wel dat hij door zijn uitspraken (nog) meer kans loopt op een aanslag op zijn leven en toch zwijgt hij niet.

En dat is net wat ik aan hem bewonder : partij trekken voor onze samenleving en on het juiste pad wijzen, niet zeggen wat men graag hoort om zichzelf zo populair te maken en wat meer te verdienen...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mannekes... jullie worden eentonig...

Wanneer gaat het -eindelijk- eens dagen dat de inhoud van de diverse religieuze sprookjesboeken geen zaak zijn van de overheid ? Dat de overheid geen zaken heeft met wat jij leest, denkt en gelooft ? En maar best ook trouwens ? (al vraag ik me af of velen hier dat eigenlijk nog beseffen... )

Gaan we nu aub het niveau van het BLO onderwijs achterlaten en ernstig discussiëren of gaan we nog wat rondstrooien met de google-kennis van de koran of de bijbel die hoe dan ook irrelevant is ?

Je ziet het verkeerd : het gaat niet over 'sprookjesboeken', maar over ideologieën

Of was Mein Kampf plots toch een sprookjesboek toen Hitler beweerde dat die hem eigenlijk door een Germaanse god werd ingefluisterd (omdat hij zo wist dat de dag vandaag zijn nazisme dan nog wél vrij zou kunnen rondlopen)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, ze applaudiseerden voor hun eigen stompzinnigheid.

Idd !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Neen, inderdaad niet.

Of stel het zo : misschien zegt hij inderdaad wat een groot deel van de bevolking graag hoort, maar wat hij dan zegt is wel correct.
In vergelijking met wat Jambon dan zegt: die zegt dingen die het volk graag hoort, maar die dingen zijn tegelijkertijd ook je reinste onzin!

Ik weet niet wat Jambon allemaal zegt. Maar dit filmpje was voor mij genoeg om te constateren dat die vent knettergek is.