Goed antwoord van Jan Jambon

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen, ik bedoel dat die geradicaliseerde jongeren meestal net niet naar de moskee gaan, de meeste andere moslims wel.
Ze radicaliseren net door opruiende taal van anderen.

En waar haalt u die zekerheid vandaan? Ik denk dat u eerder bedoelt dat die jongeren niet naar een moskee gaan die behoort tot een traditionele "madhab" behoort. Er zijn evenwel ook andere moskeeën buiten dat circuit, hoor!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Denk je dat ze ook naar geweld zouden grijpen als daar niks van in de Koran stond?

Als we president Hollande mogen geloven... "Het heeft allemaal niets met de islam te maken..."

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen, ik bedoel dat die geradicaliseerde jongeren meestal net niet naar de moskee gaan, de meeste andere moslims wel.
Ze radicaliseren net door opruiende taal van anderen.

van anderen = van Allah

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wie of wat zijn Charlies?

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Denk je dat ze ook naar geweld zouden grijpen als daar niks van in de Koran stond?

Ja natuurlijk.

Breivik cum suis hadden daar ook geen Koran voor nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ze radicaliseren net door opruiende taal van anderen.

Inderdaad.

Daar komt geen boek bij te pas.
En die blokkers maar elke dag de koran lezen om "het geheim" te ontdekken.

[Nietzsche]

Eberhard Leclerc, je kan dus gewoonweg niet de definitie van een Charlie geven?

[Snerror]

Dit is eigenlijk Charlie:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Breivik cum suis hadden daar ook geen Koran voor nodig.


Daar komt geen boek bij te pas.
En die blokkers maar elke dag de koran lezen om "het geheim" te ontdekken.

Breivik is zwaar geradicaliseerd door blogs en boeken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Breivik is zwaar geradicaliseerd door blogs en boeken.

Rot toch op, Breivik was een smerige psychopathische neukfout.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Rot toch op, Breivik was een smerige psychopathische neukfout.

Dat kan, maar zonder die blogs en boeken was het zover niet gekomen.

En euh, wees eens lief.

[Stormram]

[quote=Eberhard Leclerc;7514438]



And I raise you:



http://www.independent.co.uk/news/wo...y-9972895.html

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat kan, maar zonder die blogs en boeken was het zover niet gekomen.

En euh, wees eens lief.

1: Speculatie.

2: Nee.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Speculatie.

2: Nee.

1. Nee.

2. Best wel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

1. Nee.

2. Best wel.

Hoe is dat geen speculatie?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Breivik is zwaar geradicaliseerd door blogs en boeken.

Dus die moeten nu verboden worden of zo?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dus die moeten nu verboden worden of zo?

Huidige wetgeving volstaat, alleen moet die ook toegepast worden op 'religieuze' geschriften.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Huidige wetgeving volstaat, alleen moet die ook toegepast worden op 'religieuze' geschriften.

Welke huidige wetgeving heb je het over?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Welke huidige wetgeving heb je het over?

Artikel 22 van de Antidiscriminatiewet bestraft woorden die aanzetten tot haat, geweld en discriminatie tegenover een individu of een groep op basis van één van de wettelijk beschermde criteria.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Artikel 22 van de Antidiscriminatiewet bestraft woorden die aanzetten tot haat, geweld en discriminatie tegenover een individu of een groep op basis van één van de wettelijk beschermde criteria.

Die wetten zijn niet te hanteren.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die wetten zijn niet te hanteren.

De wetten zijn inderdaad vaag, maar hier zou toch geen twijfel over mogen bestaan;

"- Strijdt tegen hen tot de ongelovigen niet meer bestaan en de religie geheel aan de Islam behoort
- O moslims, houdt geduldig vol en biedt geduldig weerstand en rust u uit voor de strijd
- Als zij (andere moslims) zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt.
- Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.
- Doodt de ongelovigen waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag.
- Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden.
- Luistert niet naar de ongelovigen en bestrijdt hen met grote ijver.
- Etc etc etc..."

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De wetten zijn inderdaad vaag, maar hier zou toch geen twijfel over mogen bestaan;

"- Strijdt tegen hen tot de ongelovigen niet meer bestaan en de religie geheel aan de Islam behoort
- O moslims, houdt geduldig vol en biedt geduldig weerstand en rust u uit voor de strijd
- Als zij (andere moslims) zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt.
- Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.
- Doodt de ongelovigen waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag.
- Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden.
- Luistert niet naar de ongelovigen en bestrijdt hen met grote ijver.
- Etc etc etc..."

Niets mis mee, ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting.

Mensen die dat niet zijn kunnen beter alvast naar het Kalief gaan om daar ISIS strijders te pijpen (homoseksualiteit is dan wel haram, maar dat maakt de ratten van ISIS niets uit).