Homans: ‘Kinderopvang is er vooral voor wie werkt’ - Pagina 2

Bobke · 26 januari 2015, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laat het probleem een oplossing zijn? Bouw opvangcentra bij, screen werklozen en herstructureer de opvangcentra. Laat ervaren mensen in de nieuwe om de werklozen in te werken.
Echt het probleem ligt in het systeem. Niet bij de dopper.
Stemmen op dingen die Ge nooit krijgt altijd meer betalen en altijd langer werken.

Het zal u wellicht verwonderen maar dat kost geld.
Dat geld komt van de belastingen.
Belastingen zijn de oorzaak van de hoge loonkost.

Peche · 27 januari 2015, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het zal u wellicht verwonderen maar dat kost geld.
Dat geld komt van de belastingen.
Belastingen zijn de oorzaak van de hoge loonkost.

Hoeveel van mijn belastingsgeld wordt dan geïnvesteerd in nieuwe jobs???
Of moeten wij elders oorlog gaan spelen zodat iemand in onze economie investeert??? Waar gaat al dat geld dan naartoe???
In ieder ander logisch bestuur met zulke loonlast hadden onze schulden al tien keer afbetaald geweest.... maar we zitten niet meer me een logisch bestuur maar met de grootste afpersing in de menselijke geschiedenis.
Een maffia die de doodstraf verdient!!!!!!!!!
Ik laat mijn interim contract alleszins niet meer verlegen en draag geen zak meer bij in dit land....

DewareJakob · 27 januari 2015, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heeft ons Freya er ook bij gezegd waarom de kinderen van ouders die thuiszitten dan wel naar de opvang moeten?

Ja, om sociale reden, contact met andere kinderen enzo. Als ze dan oud genoeg zijn voor de kleuterklas, dan zie je ze daar niet. (want dan zijn ze oud genoeg om zelf hun plan te trekken) Een heel vaak voorkomend fenomeen.

DewareJakob · 27 januari 2015, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hebben die echt geen ouders of zus of broer of buurvrouw waar ze mee overeenkomen als ze echt eens op interview moeten?

Kinderopvang voor doppers, dat is nu toch echt om uw blote kont te laten zien.

Via de OCMW's krijgen ze dan nog voorrang bij de crèches van Kind en gezin, zodat werkende ouder het (duurder) privé moeten proberen te vinden.

Vrijheideerst · 27 januari 2015, 11:22

Liesbeth moet haar uitspraken nuanceren, maar hysterische Freya en co hebben dit interview totaal niet volledig gelezen.

vlijmscherp · 27 januari 2015, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Liesbeth moet haar uitspraken nuanceren, maar hysterische Freya en co hebben dit interview totaal niet volledig gelezen.

Homans is nu eenmaal een fan van Dalrymple, dat sijpelt constant in haar interviews door.

plǝɹǝʍ ǝp · 27 januari 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hier ben ik niet mee akkoord. Die werkloze ouders werken niet en hebben massa's tijd om zelf op hun kinderen te letten. Daar moet de overheid ze niet mee helpen.

Stel dat die werkloze moet gaan solliciteren? Kindjes meenemen? Die mensen moeten op zijn minst alle kansen krijgen om naar sollicitatiegesprekken te gaan. Oma of de buurvrouw is er niet altijd. Ik ben nooit werkloos geweest, geen dag (OK, 2 dagen technisch na een defect). Ik durf niet te oordelen over hoe die mensen hun dagen invullen.

Ik begrijp uw frustratie: ze zijn hoogstwaarschijnlijk niet zo actief als u en ik en ze betalen vaak het lagere tarief in de gesubsidieerde opvang. Maar ik zou toch eerder kijken naar een oplossing om voor meer kinderopvang te zorgen, dan is iedereen content. Misschien moet het beroep van onthaalmoeder interessanter gemaakt worden? De overheid heeft immers de neiging als er een tekort is, niet aan dit tekort te doen maar een spelletje verdeel en heers te doen.

plǝɹǝʍ ǝp · 27 januari 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Liesbeth moet haar uitspraken nuanceren, maar hysterische Freya en co hebben dit interview totaal niet volledig gelezen.

Wat dat mens van een Freya zegt zal me aan de reet roesten.

Vrijheideerst · 27 januari 2015, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Homans is nu eenmaal een fan van Dalrymple, dat sijpelt constant in haar interviews door.

Ik niet.

Bobke · 27 januari 2015, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Stel dat die werkloze moet gaan solliciteren? Kindjes meenemen? Die mensen moeten op zijn minst alle kansen krijgen om naar sollicitatiegesprekken te gaan. Oma of de buurvrouw is er niet altijd. Ik ben nooit werkloos geweest, geen dag (OK, 2 dagen technisch na een defect). Ik durf niet te oordelen over hoe die mensen hun dagen invullen.

Ik begrijp uw frustratie: ze zijn hoogstwaarschijnlijk niet zo actief als u en ik en ze betalen vaak het lagere tarief in de gesubsidieerde opvang. Maar ik zou toch eerder kijken naar een oplossing om voor meer kinderopvang te zorgen, dan is iedereen content. Misschien moet het beroep van onthaalmoeder interessanter gemaakt worden? De overheid heeft immers de neiging als er een tekort is, niet aan dit tekort te doen maar een spelletje verdeel en heers te doen.

Iedereen behalve degene die het moeten betalen.
De mensen die werken en waarvoor de opvang bedoeld is.
Die kunnen twee keer betalen, een keer voor de eigen opvang en nog eens via de belasting voor da andere.

vlijmscherp · 27 januari 2015, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik niet.

ik ook niet.

het probleem is dat vele N-VA'ers wsl dit niet beseffen en helemaal niet weten waarom ze zulke zaken zegt. het kan zijn dat vele N-VA'ers helemaal niet akkoord gaan met de beginpremisse van Homans maar omdat het nu eenmaal Homans is die het gezegd heeft, per definitie haar gelijk geven.

Dat zie je uiteraard in elke partij. Ik ben er zeker van dat diehard fans van SPa (het zullen er niet veel meer zijn, maar goed) de uitspraken hierover van Freya enthousiast hebben onthaald zonder dat ze goed weten waarover het nu gaat.

Bobke · 27 januari 2015, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoeveel van mijn belastingsgeld wordt dan geïnvesteerd in nieuwe jobs???
Of moeten wij elders oorlog gaan spelen zodat iemand in onze economie investeert??? Waar gaat al dat geld dan naartoe???
In ieder ander logisch bestuur met zulke loonlast hadden onze schulden al tien keer afbetaald geweest.... maar we zitten niet meer me een logisch bestuur maar met de grootste afpersing in de menselijke geschiedenis.
Een maffia die de doodstraf verdient!!!!!!!!!
Ik laat mijn interim contract alleszins niet meer verlegen en draag geen zak meer bij in dit land....

Weet ge dat echt niet?
Van wat wordt uw onderwijs, werkloosheidsuitkering, ziekteverzekering, pensioenen, onderhoud van de wegen enz. van betaald denkt ge?

Klojo eerste klas · 27 januari 2015, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Stel dat die werkloze moet gaan solliciteren? Kindjes meenemen? Die mensen moeten op zijn minst alle kansen krijgen om naar sollicitatiegesprekken te gaan. Oma of de buurvrouw is er niet altijd. Ik ben nooit werkloos geweest, geen dag (OK, 2 dagen technisch na een defect). Ik durf niet te oordelen over hoe die mensen hun dagen invullen.

Ik begrijp uw frustratie: ze zijn hoogstwaarschijnlijk niet zo actief als u en ik en ze betalen vaak het lagere tarief in de gesubsidieerde opvang. Maar ik zou toch eerder kijken naar een oplossing om voor meer kinderopvang te zorgen, dan is iedereen content. Misschien moet het beroep van onthaalmoeder interessanter gemaakt worden? De overheid heeft immers de neiging als er een tekort is, niet aan dit tekort te doen maar een spelletje verdeel en heers te doen.

Stel dat die werkmens moet gaan werken? Kindjes meenemen? Die mensen moeten op zijn minst alle kansen krijgen om naar hun werk te gaan. Oma of de buurvrouw is er niet altijd. Ik heb nooit gewerkt, geen dag (OK, 2 dagen technisch na een defect). Ik durf niet te oordelen over hoe die mensen hun dagen invullen.

Ik begrijp uw frustratie: ze zijn hoogstwaarschijnlijk even actief als u en ik en ze betalen vaak het hogere tarief in de gesubsidieerde opvang. Maar ik zou toch eerder kijken naar een oplossing om voor meer kinderopvang te zorgen, dan is iedereen content. Misschien moet het beroep van onthaalmoeder interessanter gemaakt worden? De overheid heeft immers de neiging als er een tekort is, niets aan dit tekort te doen maar een spelletje verdeel en heers te doen.

plǝɹǝʍ ǝp · 27 januari 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Stel dat die werkmens moet gaan werken?

Je leest niet wat er staat: de overheid moet mensen niet tegen elkaar opzetten, maar voor meer opvang zorgen. Om te beginnen het beroep aantrekkelijker te maken.

Iedereen content.

reservespeler · 27 januari 2015, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

N-VA laat weer haar ware gezicht zien. Het zijn de sterkste schouders van de maatschappij die de zwaarste lasten moeten dragen, en niet omgekeerd.

Het is van belang dat werklozen de kans krijgen om werk te zoeken, een voordelig tarief voor opvang + quota, zijn van belang om een faire, sociale herverdeling te krijgen.

Trouwens, werkende mensen zijn toch rijk genoeg. Die kunnen alle opvang betalen dat ze willen.

U heeft het dus niet gelezen.
Genoteerd.

reservespeler · 27 januari 2015, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En wanneer moeten ze solliciteren?

Ook u heeft het artikel niet gelezen?

reservespeler · 27 januari 2015, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Och komaan gasten, Homans heeft de spiegel goed weten afdraaien.
In plaats van op die werkloze te zeiken, zeikt is dat er meer en beter opvang komt?
Mensen die met vroege lates werken zijn altijd geflurkt als het op opvang aankomt.
En als ge dan nog de nacht hebt waar moet je ze dan 's nachts sturen?
Werkweigering? Homans heeft daar ook "spiegels" voor.

En wat is uw punt i.v.m. deze draad?

reservespeler · 27 januari 2015, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laat het probleem een oplossing zijn? Bouw opvangcentra bij, screen werklozen en herstructureer de opvangcentra. Laat ervaren mensen in de nieuwe om de werklozen in te werken.
Echt het probleem ligt in het systeem. Niet bij de dopper.
Stemmen op dingen die Ge nooit krijgt altijd meer betalen en altijd langer werken.

En wie gaat dat betalen?

reservespeler · 27 januari 2015, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Als dat niet mogelijk is, dan pas prioriteiten stellen.

Awel, laat het nu net dat zijn dat Liesbeth Homans voorstelt. Prioriteiten stellen.

reservespeler · 27 januari 2015, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het zal u wellicht verwonderen maar dat kost geld.
Dat geld komt van de belastingen.
Belastingen zijn de oorzaak van de hoge loonkost.

...................
De hoge loonkost is de oorzaak van veel werklozen
...................