Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 21

lamenielachen · 17 september 2014, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je beseft toch wel dat hoe meer borg de staat op zijn nek pakt,

Hoe minder moody's en andere ratingsmeerlappen, geneigd gaan zijn van een goeie rating te geven , daar moet ge toch geen handelsingenieur voor zijn om dat te snappen ?

Kijk als je aandelen koopt dan ken je de risico's, als ge uw geld dus allemaal kwijt zijt, pech gehad, ...

ViveLaBelgique · 5 februari 2015, 11:39

http://www.const-court.be/public/n/2015/2015-015n.pdf

In een arrest van het Grondwettelijk hof worden er prejudiciële vragen gesteld aan het Europees hof van justitie in Luxembourg.

De juridische kostprijs blijft onder Charles Michel I verder oplopen. Is deze juridische strijd verantwoord en wie financiert deze ?

Anselmo · 5 februari 2015, 12:29

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...itspraak.dhtml

Citaat:

Uitstel voor Arco: Grondwettelijk Hof doet nog geen uitspraak

Kort gezegd : de zaak wordt uitgesteld naar St Juttemis.

Het zullen eerder de eventuele erfgenamen van de huidige ACO-vennoten, die ooit een uitspraak zullen beleven.
Maat het geld, dat zien ze niet terug tot genoegen van het ACV in casu beweging.net.

Spitting Image · 5 februari 2015, 13:09

Zijn dit nu tjevenstreken met de hulp van/van het Belgische gerecht?
Ik heb bedenkingen bij een GH dat geen uitspraak kan/ durft doen over eigen wetgeving.

lamenielachen · 5 februari 2015, 13:09

"De Commissie startte in 2012 een onderzoek naar de geldigheid van de staatswaarborg en veegde de redenering van de Belgische overheid al van tafel. De coöperanten van Arco zijn geen spaarders, maar aandeelhouders, klinkt het. En de staatswaarborg is dus een illegale constructie."
HLN van 02/02/2015.

Die gasten van de CVP hebben niet alleen Fortis van de Belgen afgenomen.
Ze moesten ook kiezen tussen de eigen bank Dexia en Fortis. Wie te steunen?
Dus dan maar de eigen bank die er nu nog belabberd uitziet en waar we waarschijnlijk ook nog wel een bijkomende factuur zullen krijgen.
Dan de ARCO affaire, nog goed dat de EU daar zijn zegje doet anders mochten we dat ook nog gaan betalen.
Daarbij is uitgekomen dat ook Arco zelf via allerhande fiscaal gekonkelfoes in mekaar gestoken was om belastingen te omzeilen..
Daarbovenop een Peeters die gefrustreerd rondloopt en waar mogelijk stokken in de wielen van deze regering steekt.
Ben eens benieuwd hoe zich dat in stemmen bij de volgende verkiezingen zal verklaren? Voor mij hoeven ze zelfs de kiesdrempel niet te halen.

lamenielachen · 5 februari 2015, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.const-court.be/public/n/2015/2015-015n.pdf

In een arrest van het Grondwettelijk hof worden er prejudiciële vragen gesteld aan het Europees hof van justitie in Luxembourg.

De juridische kostprijs blijft onder Charles Michel I verder oplopen. Is deze juridische strijd verantwoord en wie financiert deze ?

2 x raden, Maar je weet het al zeker? Met dank aan de CVP.

lamenielachen · 5 februari 2015, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zijn dit nu tjevenstreken met de hulp van/van het Belgische gerecht?
Ik heb bedenkingen bij een GH dat geen uitspraak kan/ durft doen over eigen wetgeving.

Scheiding der machten? "Laatmenielachen"

Bierke · 5 februari 2015, 14:43

"De Commissie startte in 2012 een onderzoek naar de geldigheid van de staatswaarborg en veegde de redenering van de Belgische overheid al van tafel. De coöperanten van Arco zijn geen spaarders, maar aandeelhouders, klinkt het. En de staatswaarborg is dus een illegale constructie."
HLN van 02/02/2015.

Daarmee is alles gezegd en de zaak gesloten. Wie het nu nog opwerpt doet dat in de hoop politiek gramschap uit te halen.

ViveLaBelgique · 5 februari 2015, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Die gasten van de CVP hebben niet alleen Fortis van de Belgen afgenomen.

Fortis was sinds haar ontstaan nooit in Belgische handen maar had een zéér grote free float op de beurs. Er was geen enkele Belgische aandeelhoudersgroepering die meer dan 1% van Fortis in handen had.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ze moesten ook kiezen tussen de eigen bank Dexia en Fortis. Wie te steunen?

Men had beter Fortis, KBC, Ethias & Dexia failliet laten gaan en de spaarcenten tot 20.000 € per persoon laten uitbetalen door het depositiegarantiefonds. Onze politici zeggen graag dat ze rechts zijn maar als er harde beslissingen genomen worden naar aanleiding van acute systeemcrisissen kiest men voor communistische oplossingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dus dan maar de eigen bank die er nu nog belabberd uitziet en waar we waarschijnlijk ook nog wel een bijkomende factuur zullen krijgen.

Dexia gaat ons nog veel geld kosten. Men had beter de schuldeisers laten aankloppen bij een curator die aangesteld werd na een uitgesproken faillissement van de bank.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dan de ARCO affaire, nog goed dat de EU daar zijn zegje doet anders mochten we dat ook nog gaan betalen.
Daarbij is uitgekomen dat ook Arco zelf via allerhande fiscaal gekonkelfoes in mekaar gestoken was om belastingen te omzeilen..

Denk jij dat Peter Dedecker succes zal boeken in het strafrechtelijk dossier jegens Sociaal Engagement ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Daarbovenop een Peeters die gefrustreerd rondloopt en waar mogelijk stokken in de wielen van deze regering steekt.
Ben eens benieuwd hoe zich dat in stemmen bij de volgende verkiezingen zal verklaren? Voor mij hoeven ze zelfs de kiesdrempel niet te halen.

Johan Vanoverveldt steunt volmondig Kris Peeters in zijn strijd.

Van Overtveldt, die in naam van de regering sprak, hoopt nu wel dat Europa zich snel uitspreekt over het dossier.

"Wij nemen akte van het doorschuiven van een aantal elementen in het dossier naar het Europees Hof van Justitie om daar tot een uitspraak te komen", stelt Van Overtveldt. "We moeten binnen de regering verder kijken wat de juiste gevolgen zijn van deze beweging. Het zou natuurlijk te betreuren zijn indien de juridische gang van zaken tot vertraging zou leiden in de afwikkeling van het dossier voor alle betrokkenen."

Raar. Waar staat het in het regeerakkoord de budgettering van de juridische kosten die gemaakt worden in deze affaire ? Juist, ja....

ViveLaBelgique · 5 februari 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

"De Commissie startte in 2012 een onderzoek naar de geldigheid van de staatswaarborg en veegde de redenering van de Belgische overheid al van tafel. De coöperanten van Arco zijn geen spaarders, maar aandeelhouders, klinkt het. En de staatswaarborg is dus een illegale constructie."
HLN van 02/02/2015.

Daarmee is alles gezegd en de zaak gesloten. Wie het nu nog opwerpt doet dat in de hoop politiek gramschap uit te halen.

De zaak is helemaal niet gesloten. De juridische kosten blijven oplopen. Al onze parlementariërs partijverbod om de minister van Financiën en Justitie te interpelleren over het budget van deze juridische kosten.

Xenophon · 5 februari 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Fortis was sinds haar ontstaan nooit in Belgische handen maar had een zéér grote free float op de beurs. Er was geen enkele Belgische aandeelhoudersgroepering die meer dan 1% van Fortis in handen had.

Men had beter Fortis, KBC, Ethias & Dexia failliet laten gaan en de spaarcenten tot 20.000 € per persoon laten uitbetalen door het depositiegarantiefonds. Onze politici zeggen graag dat ze rechts zijn maar als er harde beslissingen genomen worden naar aanleiding van acute systeemcrisissen kiest men voor communistische oplossingen.

Dexia gaat ons nog veel geld kosten. Men had beter de schuldeisers laten aankloppen bij een curator die aangesteld werd na een uitgesproken faillissement van de bank.

Denk jij dat Peter Dedecker succes zal boeken in het strafrechtelijk dossier jegens Sociaal Engagement ?

Johan Vanoverveldt steunt volmondig Kris Peeters in zijn strijd.

Van Overtveldt, die in naam van de regering sprak, hoopt nu wel dat Europa zich snel uitspreekt over het dossier.

"Wij nemen akte van het doorschuiven van een aantal elementen in het dossier naar het Europees Hof van Justitie om daar tot een uitspraak te komen", stelt Van Overtveldt. "We moeten binnen de regering verder kijken wat de juiste gevolgen zijn van deze beweging. Het zou natuurlijk te betreuren zijn indien de juridische gang van zaken tot vertraging zou leiden in de afwikkeling van het dossier voor alle betrokkenen."

Raar. Waar staat het in het regeerakkoord de budgettering van de juridische kosten die gemaakt worden in deze affaire ? Juist, ja....

Citaat:

Het zou natuurlijk te betreuren zijn indien de juridische gang van zaken tot vertraging zou leiden in de afwikkeling van het dossier voor alle betrokkenen.

- lol -

Hij speelt zijn rol overtuigend.

ViveLaBelgique · 5 februari 2015, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

2 x raden, Maar je weet het al zeker? Met dank aan de CVP.

CVP heeft hier geen zeg meer in. Het is een kleine partij geworden die opgeteld met Open VLD kleiner is dan N-VA. Het is Bart De Wever die perse wenst dat zijn inwonende moeder haar spaarcenten kost wat kost terugkrijgt:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198009

Xenophon · 5 februari 2015, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De zaak is helemaal niet gesloten. De juridische kosten blijven oplopen. Al onze parlementariërs partijverbod om de minister van Financiën en Justitie te interpelleren over het budget van deze juridische kosten.

Die kosten kan men verhalen op het ACW als ze uiteindelijk veroordeeld worden voor hun criminele praktijken.

Xenophon · 5 februari 2015, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

CVP heeft hier geen zeg meer in. Het is een kleine partij geworden die opgeteld met Open VLD kleiner is dan N-VA. Het is Bart De Wever die perse wenst dat zijn inwonende moeder haar spaarcenten kost wat kost terugkrijgt:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198009

Citaat:

Ik vind het evident dat de slachtoffers vergoed worden, maar dan wel in eerste instantie door degenen die hen bedrogen hebben

Daarom, een proces tegen de ACW-schurken.

ViveLaBelgique · 5 februari 2015, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die kosten kan men verhalen op het ACW als ze uiteindelijk veroordeeld worden voor hun criminele praktijken.

Helemaal niet. De federale regering heeft zelf die eigen keuze gemaakt om juridische kosten te maken. Het ACW heeft hier niets mee te maken. Laat je daar niets wijsmaken door de politiek. De juridische kosten die de federale regering nu maakt is om rechtmatig op eigen initiatief Arco vennoten subsidiair te vergoeden voor hun Arco participatie.

Pandareus · 5 februari 2015, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

CVP heeft hier geen zeg meer in. Het is een kleine partij geworden die opgeteld met Open VLD kleiner is dan N-VA. Het is Bart De Wever die perse wenst dat zijn inwonende moeder haar spaarcenten kost wat kost terugkrijgt:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198009

Mama De Wever zal heel blij zijn met de onophoudelijke inspanningen van cd&v samen met n-va om haar spaarcenten veilig te houden.
Ik krijg er een warm gevoel van.

Pandareus · 5 februari 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. De federale regering heeft zelf die eigen keuze gemaakt om juridische kosten te maken. Het ACW heeft hier niets mee te maken. Laat je daar niets wijsmaken door de politiek. De juridische kosten die de federale regering nu maakt is om rechtmatig op eigen initiatief Arco vennoten subsidiair te vergoeden voor hun Arco participatie.

Juist. CD&V + N-VA : schouder aan schouder, voor de goede zaak !

Anselmo · 5 februari 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, een proces tegen de ACW-schurken.

Precies !

hamac · 5 februari 2015, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De zaak is helemaal niet gesloten. De juridische kosten blijven oplopen. Al onze parlementariërs partijverbod om de minister van Financiën en Justitie te interpelleren over het budget van deze juridische kosten.

Dus de RvS had vingers in haar oren moeten steken toen de VFB klacht indiende?

hamac · 5 februari 2015, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

CVP heeft hier geen zeg meer in. Het is een kleine partij geworden die opgeteld met Open VLD kleiner is dan N-VA. Het is Bart De Wever die perse wenst dat zijn inwonende moeder haar spaarcenten kost wat kost terugkrijgt:

Dat is een héél warm gebaar van onze Bart. En daarbij, je moet niet zagen want als dat menske ooit sterft, vloeit er weer een beetje terug naar de staatskist.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 februari 2015, 11:39	#402
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.629	http://www.const-court.be/public/n/2015/2015-015n.pdf In een arrest van het Grondwettelijk hof worden er prejudiciële vragen gesteld aan het Europees hof van justitie in Luxembourg. De juridische kostprijs blijft onder Charles Michel I verder oplopen. Is deze juridische strijd verantwoord en wie financiert deze ? __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.

5 februari 2015, 13:09	#405
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	"De Commissie startte in 2012 een onderzoek naar de geldigheid van de staatswaarborg en veegde de redenering van de Belgische overheid al van tafel. De coöperanten van Arco zijn geen spaarders, maar aandeelhouders, klinkt het. En de staatswaarborg is dus een illegale constructie." HLN van 02/02/2015. Die gasten van de CVP hebben niet alleen Fortis van de Belgen afgenomen. Ze moesten ook kiezen tussen de eigen bank Dexia en Fortis. Wie te steunen? Dus dan maar de eigen bank die er nu nog belabberd uitziet en waar we waarschijnlijk ook nog wel een bijkomende factuur zullen krijgen. Dan de ARCO affaire, nog goed dat de EU daar zijn zegje doet anders mochten we dat ook nog gaan betalen. Daarbij is uitgekomen dat ook Arco zelf via allerhande fiscaal gekonkelfoes in mekaar gestoken was om belastingen te omzeilen.. Daarbovenop een Peeters die gefrustreerd rondloopt en waar mogelijk stokken in de wielen van deze regering steekt. Ben eens benieuwd hoe zich dat in stemmen bij de volgende verkiezingen zal verklaren? Voor mij hoeven ze zelfs de kiesdrempel niet te halen. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.

5 februari 2015, 14:43	#408
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	"De Commissie startte in 2012 een onderzoek naar de geldigheid van de staatswaarborg en veegde de redenering van de Belgische overheid al van tafel. De coöperanten van Arco zijn geen spaarders, maar aandeelhouders, klinkt het. En de staatswaarborg is dus een illegale constructie." HLN van 02/02/2015. Daarmee is alles gezegd en de zaak gesloten. Wie het nu nog opwerpt doet dat in de hoop politiek gramschap uit te halen. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

5 februari 2015, 13:09	#404
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Zijn dit nu tjevenstreken met de hulp van/van het Belgische gerecht? Ik heb bedenkingen bij een GH dat geen uitspraak kan/ durft doen over eigen wetgeving.