Zoveelste belastingsverhoging van deze regering

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ne mens moet al wat doen om nieuwe jobcreatie mogelijk te maken.
Onder andere heel de tijd trachten de leugens en overdrijvingen van tegenstrevers te ontmaskeren.

(zeg en euh ... was 't maar waar van die 14 jaar, die 90 procent en dat dubbel pensioen ... want als dat bestaat, dan heb ik me ferm vergist van keuze in welke dienst van het ambtenarenapparaat !)

.

Als ze de btw gaan verhogen kunnen ze beter de lasten op arbeid verlagen voor de wn en niet de wg.

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik lees hier veel afgunst. Niemand is ervan weerhouden om ook ooit ambtenaar te worden of te zijn. Niemand werd verplicht om zich een leven als zelfstandige te ontzeggen. Niemand moest persé als arbeider aan het werk. Niemand werd gedwongen om een job in de privé te ambiëren. Maar iedereen wist wel wat de keuze voor hem of haar inhield, toen, nu en later. Daarover kankeren is idioot. Kunnen leven met de keuzes die men maakt of maakte en niet jaloers over de haag naar de welvaart en het welzijn van de andere kijken, is de eerste voorwaarde om zelf gelukkig te zijn. Vind je dat je tekort gedaan wordt, tracht er dan iets aan te doen door zelf uw grenzen te verleggen , niet door anderen wat in uw eigen voordeel te ontnemen.

U heeft naar mijn opinie een vrij simplistische visie op deze materie.
De realiteit is dat we allemaal geblinddoekt de toekomst instappen.
Wanneer we een blik achteruit werpen in het verleden zien we pas de resultaten van onze keuzes.
Het leven zelf is meteen ook de voorbereiding op het leven.
Gemaakte keuzes zijn niet zomaar omkeerbaar.

Afgunst speelt hier geen rol.
Wat men hier aan de kaakt stelt is de hypocriete houding van Meneer de schoofzak.

Waar zijn de leugens in dit verhaal mijnheer de ambtenaar die 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant ging staan met behoud van 90% van zijn laatste wedde en vol dubbel pensioen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hetzelfde als dat van de wever hee : ze zijn alle twee parlementair.

Nog iets dat je niet begrepen had ?

Ja, waarom jij van elk anti SP.A draadje een anti N-VA draad wil maken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik lees hier veel afgunst. Niemand is ervan weerhouden om ook ooit ambtenaar te worden of te zijn. Niemand werd verplicht om zich een leven als zelfstandige te ontzeggen. Niemand moest persé als arbeider aan het werk. Niemand werd gedwongen om een job in de privé te ambiëren. Maar iedereen wist wel wat de keuze voor hem of haar inhield, toen, nu en later. Daarover kankeren is idioot. Kunnen leven met de keuzes die men maakt of maakte en niet jaloers over de haag naar de welvaart en het welzijn van de andere kijken, is de eerste voorwaarde om zelf gelukkig te zijn. Vind je dat je tekort gedaan wordt, tracht er dan iets aan te doen door zelf uw grenzen te verleggen , niet door anderen wat in uw eigen voordeel te ontnemen.

een minuutje mijnheerke, als de ambtenaren een loonsverhoging bedingen als he teconomisch goed gaat, en dan eventjes vergeten in te leveren als er wat zwaar weer is ? Dat noem ik geen gelijke rechten en kansen. Het simpelste is doen zoals Mao, iedereen afdanken en naar de privé doen werken, en alle privé de kans geven om ambtenaar te worden. Het door elkaar schudden van de kaarten kan dan eens zorgen misschien dat ambtenaren mee rempathie hebben met de privé en omgekeerd. En dat de privé ervaringen doorsijpelen naar de ambtenarij

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Als ze de btw gaan verhogen kunnen ze beter de lasten op arbeid verlagen voor de wn en niet de wg.

hmm...
Als je BTW verhoogt dan zakt weldegelijk ook de winst van de bedrijven. Je moet het verdelen tussen de twee
Het grootste stuk inderdaad naar de consument, en het deel van de aantasting van de bedrijfswinst naar de bedrijven.
Nu voor beide is het een zero sum game, want niemand verdient meer

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Als ze de btw gaan verhogen kunnen ze beter de lasten op arbeid verlagen voor de wn en niet de wg.

Dat is korte termijn denken. Op lange termijn zal het niet veel verschil uitmaken (als het al verschil zal uitmaken).
Maar uiteindelijk gaat dit in de richting van het oude vivant voorstel. Een radicale verlaging van de rsz bijdragen, gecompenseerd door een even radicale verhoging van de btw.

[Antoon]

Zo te zien heeft demonen de resultaten van de laatste verkiezingen en dito nieuwe regering nog steeds niet geslikt. Het heeft pijn gedaan hé?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hmm...
Als je BTW verhoogt dan zakt weldegelijk ook de winst van de bedrijven. Je moet het verdelen tussen de twee

De consument is al altijd de enige geweest die de volle pot van de BTW betaalt.
Dadelijk ga je nog vertellen dat je je BTW niet terugvraagt. Jij stort de BTW die de consument betaalt gewoon door.
De winst van de bedrijven zakt enkel omdat door een verhoging er minder geconsumeerd word.

Dus die verdeling loopt nog steeds ongelijk.

[Coldwave]

Toen de regering Di Rupo een BTW-verhoging overwoog was N-VA ironisch genoeg een heftige tegenstander. Ze riepen toen alle Vlaamse partijen op zich daar met alle middelen tegen te verzetten.

Hoe dan ook, BTW-verhoging is nu niet bepaald goed voor kleine bedrijven en zeker niet voor startende ondernemers. Daar gaat het fabeltje dus dat de N-VA er voor de kleine ondernemer is, maar dat wisten we al lang.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

U heeft naar mijn opinie een vrij simplistische visie op deze materie.
De realiteit is dat we allemaal geblinddoekt de toekomst instappen.
Wanneer we een blik achteruit werpen in het verleden zien we pas de resultaten van onze keuzes.
Het leven zelf is meteen ook de voorbereiding op het leven.
Gemaakte keuzes zijn niet zomaar omkeerbaar.

Afgunst speelt hier geen rol.
Wat men hier aan de kaakt stelt is de hypocriete houding van Meneer de schoofzak.

Wat ik vrij simplistisch denk is de mening iemand in de discussie vrij simplistisch noemen. Op het moment dat iemand aan een job begint gaat hij akkoord met de voor- en nadelen. Later komen klagen dat dat niet voldoende is of dat een ander het ogenschijnlijk beter heeft, is praat na de vaak en kan niet anders dan onder afgunst gecatalogeerd worden.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De regering gaat een taxshift doorvoeren dwz een verschuiving van lasten op arbeid naar hogere belastingen op consumptie, milieuvervuiling, vermogen, ...
De werkende klasse zal daar niets van zien, de lastenverlaging is voor de werkgever.
Als compensatie krijgt de werkende een kleine opslag van 10 Euro/maand en over enkele jaren 25 Euro/maand (voor grootverdieners).
Ttz indien ge uw arbeidsgerelateerde kosten forfaitair indient want anders krijg je niets!
De regering gaat dus een taxshift doen van 5 miljard Euro om de arbeidskosten te doen dalen. Specialisten zeggen dat 8 miljard het minimale moet zijn om het concurrentievermogen op te krikken maar om volledig concurrentieel te zijn spreken zij van een lastenverlaging van 18 miljard Euro.
Deze maatregel is dus een slag in het water maar voor de consument zal het netto te besteden inkomen veel lager worden.
Voor de privépensioenen, de laagste vd Westerse wereld, zal het een drama worden. Het aantal mensen dat in armoede komt zal dramatisch stijgen.
Het is bang afwachten wat onder "vermogen" wordt verstaan ; pensioensparen, levensverzekering, groepsverzekering, aandelenportefeuille, 2de huis, ...
Aan de verworven rechten vd ambtenaren wordt niet geraakt, ook niet bij de NMBS!
Zij die geloven dat dit de grote verandering is die ons beloofd werd komen van een kale kermis thuis.
Dit is Di Rupo II nl niet raken aan de ambtenarij en de politici maar belastingen verhogen.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Dan krijgen de werknemers meer en dan is het weer niet goed.

Mensen... als je wil vooruitgeraken in het leven, zorg er dan zelf voor.

Leer werken en onderneem iets.

Wil je gewoon op je lui "gat" liggen, dan zal je inderdaad achteruit gaan. En zo hoort het.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dan krijgen de werknemers meer en dan is het weer niet goed.

Mensen... als je wil vooruitgeraken in het leven, zorg er dan zelf voor.

Leer werken en onderneem iets.

Wil je gewoon op je lui "gat" liggen, dan zal je inderdaad achteruit gaan. En zo hoort het.

Tenzij men met zijn allen voor de prostitutie kiest... En dan nog...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Uw partij wil meer jobs (hopelijk niet in de ambtenarij want dat zijn uierhangers) waardoor er meer inkomsten zijn en de "uitgestelde" lonen kunnen bestendigd worden.
2 problemen :
1/ bedrijven werven aan als er veel vraag is naar hun goederen/diensten en dat is in deze structurele crisis niet het geval.
2/ u wenst dat mensen gaan werken aan lage lonen, zeer flexibel, in grote onzekerheid etc om uw feest in gang te houden. Denkt U dat die daartoe bereid zijn?
Een partij die grote veranderingen vooropstelt neemt het echte probleem aan nl het veel te grote overheidsbeslag.
Omdat zij dat niet durft zal zij mislukken!

De jobcreatie bij de overheid van de laatste 10 jaar is een duidelijk bewijs dat het niets oplost qua rendement voor de staatsfinanciën. Eerder omgekeerd.
Het was enkel bedoeld als oogverblinding en het plaatsen van de vriendjes.
Het wordt hoog tijd dat die zware toplast afneemt. Waar blijft Europa om dat aan te kaarten? Maar ja, ze zijn er zelf zo ingebonjourd, die zwijgen dus, en met reden willen ze hun job behouden.
We moeten geen taxshift hebben, we moeten een beleidvisieshift hebben.
Die is min of meer ingezet maar er is zo veel tegenstand dat het een dubbeltje op z'n kant wordt.
Zeker is indien we zo verder doen, we het Griekenland aan de Noordzee worden.

[Spitting Image]

Dat die beleidsvisieshift aan een zijden draadje hangt, is te danken aan het tjeverig, enerzijds-anderzijds gedrag van Peeters, Beke en Co.

[lamenielachen]

Weet je wat ik nu al zeker weet over de taxshift?

Al wie gewerkt heeft in zijn leven, wat gespaard heeft voor zijn pensioentje wat aan te vullen, al wie werkt en al wie België nog recht houdt, zal de pineut zijn.
Zoals voorheen trouwens en tot hoe ver kan men gaan?
Ik ben alvast voor de zoveelste x bij de slachtoffers.
Omdat ik als gepensioneerde wat garages heb om m'n pensioen wat op te vrolijken betaal ik jaarlijks meer taksen en belastingen allerhand dan dat ik pensioen krijg?
Waar zitten de sterke schouders nu? Uiteraard bij de overheid maar die dienen enkel om sneller geld te kunnen scheppen in hun voordeel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dan krijgen de werknemers meer en dan is het weer niet goed.

Mensen... als je wil vooruitgeraken in het leven, zorg er dan zelf voor.

Leer werken en onderneem iets.

Wil je gewoon op je lui "gat" liggen, dan zal je inderdaad achteruit gaan. En zo hoort het.

Dan loop je kans netto-ontvanger te worden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat die beleidsvisieshift aan een zijden draadje hangt, is te danken aan het tjeverig, enerzijds-anderzijds gedrag van Peeters, Beke en Co.

Klopt, maar tel de linkse rakkers die denken dat geld aan de bomen groeit er maar bij.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dan krijgen de werknemers meer en dan is het weer niet goed.

De 5 miljard Euro arbeidslastenverlagingen gaan naar de werkgevers.
Dit betekent minder inkomsten voor de sociale zekerheid en wie gaat al die netto-ontvangers dan betalen?
Dat doen we door deze belastingen te verschuiven van arbeid naar consumptie.
De man die 2 jaar langer moet werken (voorlopig tot 67 jaar) om dan in het beste geval het laagste pensioen vd Westerse wereld te krijgen, ziet zijn netto te besteden inkomen nog meer afnemen.
De vraag is of dit een prikkel is tot meer consumeren of om nog meer te sparen (om zijn oude dag in minimaal comfort te kunnen doorbrengen).

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Dan krijgen de werknemers meer en dan is het weer niet goed.

De 5 miljard Euro arbeidslastenverlagingen gaan naar de werkgevers.
Dit betekent minder inkomsten voor de sociale zekerheid en wie gaat al die netto-ontvangers dan betalen?
Dat doen we door deze belastingen te verschuiven van arbeid naar consumptie.
De man die 2 jaar langer moet werken (voorlopig tot 67 jaar) om dan in het beste geval het laagste pensioen vd Westerse wereld te krijgen, ziet zijn netto te besteden inkomen nog meer afnemen.
De vraag is of dit een prikkel is tot meer consumeren of om nog meer te sparen (om zijn oude dag in minimaal comfort te kunnen doorbrengen).

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De 5 miljard Euro arbeidslastenverlagingen gaan naar de werkgevers.
Dit betekent minder inkomsten voor de sociale zekerheid en wie gaat al die netto-ontvangers dan betalen?
Dat doen we door deze belastingen te verschuiven van arbeid naar consumptie.
De man die 2 jaar langer moet werken (voorlopig tot 67 jaar) om dan in het beste geval het laagste pensioen vd Westerse wereld te krijgen, ziet zijn netto te besteden inkomen nog meer afnemen.
De vraag is of dit een prikkel is tot meer consumeren of om nog meer te sparen (om zijn oude dag in minimaal comfort te kunnen doorbrengen).

In feite gaat het om de belasting op geldcreatie...iedere euro die je verdient via je werk gaat er 25% of is dat iets meer naar de staat als de inhoudingen van de bedrijfsvoorheffing onvoldoende zijn, op een jaar kan je een tekort hebben op die inhoudingen om die 25 procent te financieren dan betaal je bij, als je te veel betaald hebt op het werkelijke netto bedrag krijg je in principe het bedrag dat te veel is betaald terug.