Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen - Pagina 18

lamenielachen · 29 januari 2015, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Op internetforums kom ik ze wel meer tegen ...die virtuele nobele barmhartige mensen....In het echte leven ?.....Zijn we allemaal dezelfde..

Wat je krijgt zal jij ook niet weigeren.
Wie een stuk van de taart krijgt die zwijgt....wie geen stuk krijgt die mort.

Het spijtige is, dat enkel de overheid de grootste stukken taart "zelfs opeist" voor zichzelf en helemaal geen rekening houdt met diegenen die ze moeten betalen.
Is dat dan geen machtsmisbruik of diefstal? Voor mij wel.

demonen · 12 februari 2015, 09:32

Van de 429.000 arbeidsplaatsen die er in ons land bijkwamen sinds 2000, is 80 procent ten minste voor een stuk door de overheid gefinancierd.
In 2014 kwamen er 15.000 arbeidsplaatsen bij MAAR VERDWENEN ER 2.000 IN DE PRIVESECTOR!
Ruim een op de drie werknemers in ons land werkt bij een overheidsdienst, in het onderwijs, de gezondheidssector of de maatschappelijke dienstverlening.
Dat is een probleem. De meeste van die mensen verrichten nuttig werk. Maar om ze te betalen is belastinggeld nodig.
Dat vindt de overheid... door belastingen te heffen op arbeid. Hoge belastingen. Die vormen een rem op de banengroei in de privésector. De jobcreatie bij de overheid leidt tot jobvernietiging in de privésector.
42% krijgt een uitkering/loon van de Staat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.tijd.be/opinie/commentaar...599439-620.art

Deze regering heeft nieuwe wetten gemaakt die vele 10.000 bruggepensioneerden uit de privésektor retro-actief aktiveerden.
Toch durft zij niet ingrijpen bij de ambtenarij.
Niemand vd 178.000 ambtenaren die met tbs of een andere vorm met brugpensioen vertrokken werden geheraktiveerd.
Er wordt niet geraakt aan het ambtenarenstatuut, de vele betaalde verlofdagen (in het onderwijs 4 maanden/jaar), het dubbele pensioen, ...
Iedereen weet waar zich de problemen situeren nl een veel te grote en dure overheid met statuten en beschermregelingen uit de tijd van Napoleon, maar ingrijpen ... pas possible.
Op deze grote veranderingen zitten de mensen die zorgen voor de welvaart te wachten.

dalibor · 12 februari 2015, 09:33

Schrijf eens een bericht zonder dt-fout in de titel en ik zal het misschien lezen.

coro · 12 februari 2015, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Van de 429.000 arbeidsplaatsen die er in ons land bijkwamen sinds 2000, is 80 procent ten minste voor een stuk door de overheid gefinancierd.
In 2014 kwamen er 15.000 arbeidsplaatsen bij MAAR VERDWENEN ER 2.000 IN DE PRIVESECTOR!
Ruim een op de drie werknemers in ons land werkt bij een overheidsdienst, in het onderwijs, de gezondheidssector of de maatschappelijke dienstverlening.
Dat is een probleem. De meeste van die mensen verrichten nuttig werk. Maar om ze te betalen is belastinggeld nodig.
Dat vindt de overheid... door belastingen te heffen op arbeid. Hoge belastingen. Die vormen een rem op de banengroei in de privésector. De jobcreatie bij de overheid leidt tot jobvernietiging in de privésector.
42% krijgt een uitkering/loon van de Staat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.tijd.be/opinie/commentaar...599439-620.art

Deze regering heeft nieuwe wetten gemaakt die vele 10.000 bruggepensioneerden uit de privésektor retro-actief aktiveerden.
Toch durft zij niet ingrijpen bij de ambtenarij.
Niemand vd 178.000 ambtenaren die met tbs of een andere vorm met brugpensioen vertrokken werden geheraktiveerd.
Er wordt niet geraakt aan het ambtenarenstatuut, de vele betaalde verlofdagen (in het onderwijs 4 maanden/jaar), het dubbele pensioen, ...
Iedereen weet waar zich de problemen situeren nl een veel te grote en dure overheid met statuten en beschermregelingen uit de tijd van Napoleon, maar ingrijpen ... pas possible.
Op deze grote veranderingen zitten de mensen die zorgen voor de welvaart te wachten.

Wat is jouw inbreng?

brother paul · 12 februari 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Schrijf eens een bericht zonder dt-fout in de titel en ik zal het misschien lezen.

nog een onderwijzer, vent toch probeer eens inhoud te produceren

vlijmscherp · 12 februari 2015, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nog een onderwijzer, vent toch probeer eens inhoud te produceren

op een inhoudloze post mag zoiets, vind ik.

De schoofzak · 12 februari 2015, 10:39

Verkeerde titel.
Het is niet de ambtenarij die de jobs (indirect) vernietigt, maar de politiek die de ambtenarij organiseert zoals ze dat nu doet.

Vergelijk: het is niet suiker die ons te dik maakt. Het zijn wijzelf die ons dik maken, als we suiker eten. Suiker doodt niet; ons eetgedrag doodt ons.

Wat ik dus veel liever zou horen, is een reeks van concrete maatregelen die het aantal ambtenaren zou kunnen decimeren.

Onderwijs:
ik zie geen enkele praktische mogelijkheid om kleuter- en basis-onderwijzenden meer te doen werken; of minder te doen verdienen.
ik zie wel mogelijkheden in het middelbaar en in andere onderwijstakken.
Eenderwaar, eender wie ... maar een klasje van drie man (bijvoorbeeld omdat de betrokken school wil blijven voorzien in een Grieks-Latijnse, en/of een Grieks-Wiskundige richting ): dat kan niet.

Durven we nadenken over wie/waarom/wat/kostprijs van muziek- en teken-academies ?

Is het doenbaar om vb. leraren lichamelijke opvoeding niet meer aan te werven zoals nu, maar te laten aanwerven door de sportdiensten van de gemeenten; en die aangeworvenen van daaruit "uit te lenen" aan de scholen; zodat die mensen ook sport kunnen blijven promoten/geven/.... tijdens delen van de kerst, paas en grote vakantie ? Zodat ze nog wel vakantie hebben als elke andere ambtenaar, maar ook niet meer ?

Cultuur:
durven we nadenken over de eliminatie van sommige onderdelen: ik ben voorstander om - spijtig genoeg alleen wegens financiële noodzaak - de opera af te schaffen in Vlaanderen.
Wilt ge graag opera zien en horen ? Ga maar naar de buurlanden.

Militairen ?
Schaf de artillerie af. Wij doen daar niets meer mee. Niet in Afganistan, niet in Joegoslavië, niet in de Congo als er eens gerepatrieerd moet worden ...

Flikken ?
Schaf de paarden af. Onlangs nog iets over gelezen op facebook. Is heel duur, staat sjiek voor de roi, maar brengt geen kloten op. Om een uurke ergens "preventief" rond te lopen, zijn ze meer dan een halve dag bezig met de verplaatsing in hun camionnekes.

Allez, wie heeft er veel betere voorstellen dan de mijne? Dat kan toch niet moeilijk zijn.

.

Tavek · 12 februari 2015, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verkeerde titel.
Het is niet de ambtenarij die de jobs (indirect) vernietigt, maar de politiek die de ambtenarij organiseert zoals ze dat nu doet.

Vergelijk: het is niet suiker die ons te dik maakt. Het zijn wijzelf die ons dik maken, als we suiker eten. Suiker doodt niet; ons eetgedrag doodt ons.

Wat ik dus veel liever zou horen, is een reeks van concrete maatregelen die het aantal ambtenaren zou kunnen decimeren.

Onderwijs:
ik zie geen enkele praktische mogelijkheid om kleuter- en basis-onderwijzenden meer te doen werken; of minder te doen verdienen.
ik zie wel mogelijkheden in het middelbaar en in andere onderwijstakken.
Eenderwaar, eender wie ... maar een klasje van drie man (bijvoorbeeld omdat de betrokken school wil blijven voorzien in een Grieks-Latijnse, en/of een Grieks-Wiskundige richting ): dat kan niet.

Durven we nadenken over wie/waarom/wat/kostprijs van muziek- en teken-academies ?

Is het doenbaar om vb. leraren lichamelijke opvoeding niet meer aan te werven zoals nu, maar te laten aanwerven door de sportdiensten van de gemeenten; en die aangeworvenen van daaruit "uit te lenen" aan de scholen; zodat die mensen ook sport kunnen blijven promoten/geven/.... tijdens delen van de kerst, paas en grote vakantie ? Zodat ze nog wel vakantie hebben als elke andere ambtenaar, maar ook niet meer ?

Cultuur:
durven we nadenken over de eliminatie van sommige onderdelen: ik ben voorstander om - spijtig genoeg alleen wegens financiële noodzaak - de opera af te schaffen in Vlaanderen.
Wilt ge graag opera zien en horen ? Ga maar naar de buurlanden.

Militairen ?
Schaf de artillerie af. Wij doen daar niets meer mee. Niet in Afganistan, niet in Joegoslavië, niet in de Congo als er eens gerepatrieerd moet worden ...

Flikken ?
Schaf de paarden af. Onlangs nog iets over gelezen op facebook. Is heel duur, staat sjiek voor de roi, maar brengt geen kloten op. Om een uurke ergens "preventief" rond te lopen, zijn ze meer dan een halve dag bezig met de verplaatsing in hun camionnekes.

Allez, wie heeft er veel betere voorstellen dan de mijne? Dat kan toch niet moeilijk zijn.

.

Klassen van drie man bestaan de facto sowieso niet: deze zitten meestal samen met andere klassen voor gemeenschappelijke vakken.

Over muziekscholen etc...ben ik wel akkoord met u. Dat is iets wat ik vind dat de gemeenschap niet moet sponsoren.

dalibor · 12 februari 2015, 10:58

Citaat:

Onderwijs:
ik zie geen enkele praktische mogelijkheid om kleuter- en basis-onderwijzenden meer te doen werken; of minder te doen verdienen.
ik zie wel mogelijkheden in het middelbaar en in andere onderwijstakken.
Eenderwaar, eender wie ... maar een klasje van drie man (bijvoorbeeld omdat de betrokken school wil blijven voorzien in een Grieks-Latijnse, en/of een Grieks-Wiskundige richting ): dat kan niet.

De reductie van het aantal studierichtingen in het secundair onderwijs vormde een belangrijk onderdeel van het plan tot hervorming dat onder de vorige regering werd uitgewerkt. Het resultaat van jaren overleg en studiewerk van een adviescommissie, overlegd met en principieel aanvaard door de onderwijskoepels. Een effect daarvan zou zijn geweest dat het aantal leerlingen per studierichting gemiddeld zou toenemen. Dit zou gepaard gaan met afspraken over het aanbod, dat meer rationeel zou georganiseerd worden in regionale scholengemeenschappen.

Dat plan werd door Smet op de regeringstafel gelegd, afgetoetst en aanvaard op interkabinettenniveau (door CD&V én N-VA, in hoofde van Van Dijck die onderwijs opvolgde in de fractie). En toen liet de veurzitter zijn Latijnse onderbuik spreken en het vervolg kennen we.

TheFourHorsemen · 12 februari 2015, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onderwijs:
ik zie geen enkele praktische mogelijkheid om kleuter- en basis-onderwijzenden meer te doen werken; of minder te doen verdienen.
ik zie wel mogelijkheden in het middelbaar en in andere onderwijstakken.
Eenderwaar, eender wie ... maar een klasje van drie man (bijvoorbeeld omdat de betrokken school wil blijven voorzien in een Grieks-Latijnse, en/of een Grieks-Wiskundige richting ): dat kan niet.

.

Op mijn school zaten de Grieks-wetenschappen samen met Latijn-wetenschappen (een voltallige klas) voor alle vakken behalve Grieks. Voor het vak Grieks zaten ze dan samen met de Grieks-Latijn, Grieks-moderne talen en Grieks-wiskundigen. Ze zaten dus nooit alleen.

Pericles · 12 februari 2015, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Schrijf eens een bericht zonder dt-fout in de titel en ik zal het misschien lezen.

dt fout ?
Vernietigt is toch met een t ?
Heeft vernietigd is met een d.

demonen · 12 februari 2015, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verkeerde titel.
Het is niet de ambtenarij die de jobs (indirect) vernietigt, maar de politiek die de ambtenarij organiseert zoals ze dat nu doet.

Vergelijk: het is niet suiker die ons te dik maakt. Het zijn wijzelf die ons dik maken, als we suiker eten. Suiker doodt niet; ons eetgedrag doodt ons.

Wat ik dus veel liever zou horen, is een reeks van concrete maatregelen die het aantal ambtenaren zou kunnen decimeren.

Onderwijs:
ik zie geen enkele praktische mogelijkheid om kleuter- en basis-onderwijzenden meer te doen werken; of minder te doen verdienen.
ik zie wel mogelijkheden in het middelbaar en in andere onderwijstakken.
Eenderwaar, eender wie ... maar een klasje van drie man (bijvoorbeeld omdat de betrokken school wil blijven voorzien in een Grieks-Latijnse, en/of een Grieks-Wiskundige richting ): dat kan niet.

Durven we nadenken over wie/waarom/wat/kostprijs van muziek- en teken-academies ?

Is het doenbaar om vb. leraren lichamelijke opvoeding niet meer aan te werven zoals nu, maar te laten aanwerven door de sportdiensten van de gemeenten; en die aangeworvenen van daaruit "uit te lenen" aan de scholen; zodat die mensen ook sport kunnen blijven promoten/geven/.... tijdens delen van de kerst, paas en grote vakantie ? Zodat ze nog wel vakantie hebben als elke andere ambtenaar, maar ook niet meer ?

Cultuur:
durven we nadenken over de eliminatie van sommige onderdelen: ik ben voorstander om - spijtig genoeg alleen wegens financiële noodzaak - de opera af te schaffen in Vlaanderen.
Wilt ge graag opera zien en horen ? Ga maar naar de buurlanden.

Militairen ?
Schaf de artillerie af. Wij doen daar niets meer mee. Niet in Afganistan, niet in Joegoslavië, niet in de Congo als er eens gerepatrieerd moet worden ...

Flikken ?
Schaf de paarden af. Onlangs nog iets over gelezen op facebook. Is heel duur, staat sjiek voor de roi, maar brengt geen kloten op. Om een uurke ergens "preventief" rond te lopen, zijn ze meer dan een halve dag bezig met de verplaatsing in hun camionnekes.

Allez, wie heeft er veel betere voorstellen dan de mijne? Dat kan toch niet moeilijk zijn.

.

Steven Vandeput, Minister van Defensie (N-VA), zegt dat het statutair statuut ervoor zorgt dat wij binnen korte termijn geen leger meer hebben!
U weet waar het probleem gebonden ligt nl het statuut vd ambtenaar, hun aantal, hun verloning, hun dubbel pensioen, vele voordelen, ...
Wij zijn niet in staat om dat feest te onderhouden!!

dalibor · 12 februari 2015, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

dt fout ?
Vernietigt is toch met een t ?
Heeft vernietigd is met een d.

Are u trolling, Per?

TheFourHorsemen · 12 februari 2015, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Are u trolling, Per?

Ik denk dat er sprake is van een misverstand. In de echte titel staat er inderdaad een dt-fout, maar in de "titel" boven de openingspost staat het wel correct.

Pericles · 12 februari 2015, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Are u trolling, Per?

Het is ondertussen veranderd dan , dat kan ik niet weten hé.

Maar iedereen maakt wel eens in een onbewaakt moment een dt fout, ook al kent men de regels perfect.

hagel · 12 februari 2015, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verkeerde titel.
Het is niet de ambtenarij die de jobs (indirect) vernietigt, maar de politiek die de ambtenarij organiseert zoals ze dat nu doet.

Vergelijk: het is niet suiker die ons te dik maakt. Het zijn wijzelf die ons dik maken, als we suiker eten. Suiker doodt niet; ons eetgedrag doodt ons.

Wat ik dus veel liever zou horen, is een reeks van concrete maatregelen die het aantal ambtenaren zou kunnen decimeren.

Onderwijs:
ik zie geen enkele praktische mogelijkheid om kleuter- en basis-onderwijzenden meer te doen werken; of minder te doen verdienen.
ik zie wel mogelijkheden in het middelbaar en in andere onderwijstakken.
Eenderwaar, eender wie ... maar een klasje van drie man (bijvoorbeeld omdat de betrokken school wil blijven voorzien in een Grieks-Latijnse, en/of een Grieks-Wiskundige richting ): dat kan niet.

Durven we nadenken over wie/waarom/wat/kostprijs van muziek- en teken-academies ?

Is het doenbaar om vb. leraren lichamelijke opvoeding niet meer aan te werven zoals nu, maar te laten aanwerven door de sportdiensten van de gemeenten; en die aangeworvenen van daaruit "uit te lenen" aan de scholen; zodat die mensen ook sport kunnen blijven promoten/geven/.... tijdens delen van de kerst, paas en grote vakantie ? Zodat ze nog wel vakantie hebben als elke andere ambtenaar, maar ook niet meer ?

Cultuur:
durven we nadenken over de eliminatie van sommige onderdelen: ik ben voorstander om - spijtig genoeg alleen wegens financiële noodzaak - de opera af te schaffen in Vlaanderen.
Wilt ge graag opera zien en horen ? Ga maar naar de buurlanden.

Militairen ?
Schaf de artillerie af. Wij doen daar niets meer mee. Niet in Afganistan, niet in Joegoslavië, niet in de Congo als er eens gerepatrieerd moet worden ...

Flikken ?
Schaf de paarden af. Onlangs nog iets over gelezen op facebook. Is heel duur, staat sjiek voor de roi, maar brengt geen kloten op. Om een uurke ergens "preventief" rond te lopen, zijn ze meer dan een halve dag bezig met de verplaatsing in hun camionnekes.

Allez, wie heeft er veel betere voorstellen dan de mijne? Dat kan toch niet moeilijk zijn.

.

Hoe ze jou nog geen minister van alle mogelijke zaken gemaakt hebben, is mij een raadsel. Als ik je voorstellen lees, kan regeren helemaal niet moeilijk zijn.

DewareJakob · 12 februari 2015, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

dt fout ?
Vernietigt is toch met een t ?
Heeft vernietigd is met een d.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

De schoofzak · 12 februari 2015, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Klassen van drie man bestaan de facto sowieso niet: deze zitten meestal samen met andere klassen voor gemeenschappelijke vakken.

Over muziekscholen etc...ben ik wel akkoord met u. Dat is iets wat ik vind dat de gemeenschap niet moet sponsoren.

Niet zagen hé jongen.

Als er vijf lesuren Latijn voorzien zijn per week, en ge hebt daar één leraar die voor dat klasje van drie leerlingen staat,
dan is dat een klasje van drie man.

Dan zijn dat begod dure lessen Latijn.
Drie leerlinkskes in het college, drie leerlinkskes in het atheneum ... twee leraren Latijn.
Om van Grieks nog niet te spreken.

.

De schoofzak · 12 februari 2015, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De reductie van het aantal studierichtingen in het secundair onderwijs vormde een belangrijk onderdeel van het plan tot hervorming dat onder de vorige regering werd uitgewerkt. Het resultaat van jaren overleg en studiewerk van een adviescommissie, overlegd met en principieel aanvaard door de onderwijskoepels. Een effect daarvan zou zijn geweest dat het aantal leerlingen per studierichting gemiddeld zou toenemen. Dit zou gepaard gaan met afspraken over het aanbod, dat meer rationeel zou georganiseerd worden in regionale scholengemeenschappen.

Dat plan werd door Smet op de regeringstafel gelegd, afgetoetst en aanvaard op interkabinettenniveau (door CD&V én N-VA, in hoofde van Van Dijck die onderwijs opvolgde in de fractie). En toen liet de veurzitter zijn Latijnse onderbuik spreken en het vervolg kennen we.

Dat is lichtelijk verdraaid en zwaar gelogen dus.
Het ging over nog heel wat andere zaken.
Die blijkbaar nu, in een regering zonder sossen, niet meer op tafel liggen.

.

De schoofzak · 12 februari 2015, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Steven Vandeput, Minister van Defensie (N-VA), zegt dat het statutair statuut ervoor zorgt dat wij binnen korte termijn geen leger meer hebben!
U weet waar het probleem gebonden ligt nl het statuut vd ambtenaar, hun aantal, hun verloning, hun dubbel pensioen, vele voordelen, ...
Wij zijn niet in staat om dat feest te onderhouden!!

En ik kan geen forum-feest volhouden, zonder dat gij een link geeft zodat ik kan checken wat precies de woorden en de context zijn van de Put.

Weet ik verder veel van die militaire statuten ... bestaat er nog zoiets als een tijdelijk kader, waarmee de militair na tien jaar mocht vertrekken ?
Was er geen sprake om zelfs te voorzien in outplacement ?

.

12 februari 2015, 09:32	#342
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Ambtenarij vernietigd op nooit geziene schaal jobs in de privé Van de 429.000 arbeidsplaatsen die er in ons land bijkwamen sinds 2000, is 80 procent ten minste voor een stuk door de overheid gefinancierd. In 2014 kwamen er 15.000 arbeidsplaatsen bij MAAR VERDWENEN ER 2.000 IN DE PRIVESECTOR! Ruim een op de drie werknemers in ons land werkt bij een overheidsdienst, in het onderwijs, de gezondheidssector of de maatschappelijke dienstverlening. Dat is een probleem. De meeste van die mensen verrichten nuttig werk. Maar om ze te betalen is belastinggeld nodig. Dat vindt de overheid... door belastingen te heffen op arbeid. Hoge belastingen. Die vormen een rem op de banengroei in de privésector. De jobcreatie bij de overheid leidt tot jobvernietiging in de privésector. 42% krijgt een uitkering/loon van de Staat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.tijd.be/opinie/commentaar...599439-620.art Deze regering heeft nieuwe wetten gemaakt die vele 10.000 bruggepensioneerden uit de privésektor retro-actief aktiveerden. Toch durft zij niet ingrijpen bij de ambtenarij. Niemand vd 178.000 ambtenaren die met tbs of een andere vorm met brugpensioen vertrokken werden geheraktiveerd. Er wordt niet geraakt aan het ambtenarenstatuut, de vele betaalde verlofdagen (in het onderwijs 4 maanden/jaar), het dubbele pensioen, ... Iedereen weet waar zich de problemen situeren nl een veel te grote en dure overheid met statuten en beschermregelingen uit de tijd van Napoleon, maar ingrijpen ... pas possible. Op deze grote veranderingen zitten de mensen die zorgen voor de welvaart te wachten. Laatst gewijzigd door demonen : 12 februari 2015 om 09:45.

12 februari 2015, 10:39	#347
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Verkeerde titel. Het is niet de ambtenarij die de jobs (indirect) vernietigt, maar de politiek die de ambtenarij organiseert zoals ze dat nu doet. Vergelijk: het is niet suiker die ons te dik maakt. Het zijn wijzelf die ons dik maken, als we suiker eten. Suiker doodt niet; ons eetgedrag doodt ons. Wat ik dus veel liever zou horen, is een reeks van concrete maatregelen die het aantal ambtenaren zou kunnen decimeren. Onderwijs: ik zie geen enkele praktische mogelijkheid om kleuter- en basis-onderwijzenden meer te doen werken; of minder te doen verdienen. ik zie wel mogelijkheden in het middelbaar en in andere onderwijstakken. Eenderwaar, eender wie ... maar een klasje van drie man (bijvoorbeeld omdat de betrokken school wil blijven voorzien in een Grieks-Latijnse, en/of een Grieks-Wiskundige richting ): dat kan niet. Durven we nadenken over wie/waarom/wat/kostprijs van muziek- en teken-academies ? Is het doenbaar om vb. leraren lichamelijke opvoeding niet meer aan te werven zoals nu, maar te laten aanwerven door de sportdiensten van de gemeenten; en die aangeworvenen van daaruit "uit te lenen" aan de scholen; zodat die mensen ook sport kunnen blijven promoten/geven/.... tijdens delen van de kerst, paas en grote vakantie ? Zodat ze nog wel vakantie hebben als elke andere ambtenaar, maar ook niet meer ? Cultuur: durven we nadenken over de eliminatie van sommige onderdelen: ik ben voorstander om - spijtig genoeg alleen wegens financiële noodzaak - de opera af te schaffen in Vlaanderen. Wilt ge graag opera zien en horen ? Ga maar naar de buurlanden. Militairen ? Schaf de artillerie af. Wij doen daar niets meer mee. Niet in Afganistan, niet in Joegoslavië, niet in de Congo als er eens gerepatrieerd moet worden ... Flikken ? Schaf de paarden af. Onlangs nog iets over gelezen op facebook. Is heel duur, staat sjiek voor de roi, maar brengt geen kloten op. Om een uurke ergens "preventief" rond te lopen, zijn ze meer dan een halve dag bezig met de verplaatsing in hun camionnekes. Allez, wie heeft er veel betere voorstellen dan de mijne? Dat kan toch niet moeilijk zijn. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 februari 2015, 09:33	#343
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 24.162	Schrijf eens een bericht zonder dt-fout in de titel en ik zal het misschien lezen.