[vlijmscherp]

een standbeeld oprichten voor iemand die met haar handtas was zwaait, is een beperking van de vrije meningsuiting?

bon, veel zotter kan het hier niet worden.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Blijkbaar niet, want je valt een familielid van Holocaustslachtoffers aan die neonazi's met haar handtas te lijf ging. Je kiest dus partij voor neonazi's en antisemieten.

Integendeel. Dat omaatje dat die neonazi te lijf ging, heeft mijn volledige steun. Dat is uitschot, krapuul.

Ik moet alleen lachen met Zweedse linksen aka de antifascisten. Denk je ook niet dat het in 2015 moeilijker is voor een joods omaatje dan in 1985 om een toertje te maken door Malmo?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mensen die pretenderen de toekomst te kunnen voorspellen, die kan men niet serieus nemen.

Dus vanaf nu nemen we de Verenigde Naties niet meer serieus. Terecht, als je het mij vraagt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De vrijheid van meningsuiting wordt met het monument niet beknot, integendeel!

Integendeel?
Dan zal ik maar aannemen dat betogingen met geweld neerslaan ook een uiting van vrije meningsuiting is.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En standbeeld dat aanzet tot geweld tegen andersdenkenden vinden ze precies wel leuk, de progressieven.

Hoe zet dat standbeeld aan tot geweld? Zetten de beelden van Giacometti aan tot anorexia? Zet een standbeeld van Leopold II aan tot handjes hakken?

U begrijpt opeens opvallend weinig van symboliek en iconografie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe zet dat standbeeld aan tot geweld? Zetten de beelden van Giacometti aan tot anorexia? Zet een standbeeld van Leopold II aan tot handjes hakken?

U begrijpt opeens opvallend weinig van symboliek en iconografie.

Als Leopold II afgebeeld wordt terwijl hij handjes afhakt wel ja.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als Leopold II afgebeeld wordt terwijl hij handjes afhakt wel ja.

Dus een correcte weergave van de werkelijkheid "zet aan tot"?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dus een correcte weergave van de werkelijkheid "zet aan tot"?

Iemand daar een standbeeld voor geven wel.
Datzelfde vrouwke een standbeeld geven terwijl ze zit te breien kan dan weer wel.
Moeilijk?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iemand daar een standbeeld voor geven wel.
Datzelfde vrouwke een standbeeld geven terwijl ze zit te breien kan dan weer wel.
Moeilijk?

Zijn er al doden gevallen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zijn er al doden gevallen?

Met die breinaalden?
Ik denk het niet.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met die breinaalden?
Ik denk het niet.

Geniet zij bekendheid als breister?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Geniet zij bekendheid als breister?

Anders zou ze geen standbeeld als breister krijgen he.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe zet dat standbeeld aan tot geweld?

Met dit standbeeld wordt het fysiek aanvallen van een andersdenkende verheerlijkt.
Niet meer of minder.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Integendeel?
Dan zal ik maar aannemen dat betogingen met geweld neerslaan ook een uiting van vrije meningsuiting is.

Jim Belushi als Susan Boyle?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dus vanaf nu nemen we de Verenigde Naties niet meer serieus. Terecht, als je het mij vraagt.

Uw voorspelling is dat Zweden in 2029 een ontwikkelingsland zal zijn. Wat zijn uw argumenten daarvoor? Of hebt u een goddelijke revelatie gehad?
Zweden is al zeer lang 1 van de rijkste landen ter wereld. Om in een korte tijd een arm land te worden is er toch 1 en ander nodig. Wat is dat volgens u?

En wat me vooral opvalt is dat het u blij maakt. Schadenfreude is een verwerpelijk sentiment. Een 'echte' Christen verheugt zich niet over het ongeluk van een ander.

Echt verbazend is dit niet. Ik geloof namelijk niet dat u een echte Christen bent.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Met dit standbeeld wordt het fysiek aanvallen van een andersdenkende verheerlijkt.
Niet meer of minder.

Neen het verheerlijkt de strijd tegen walgelijk extremisme. Maw, het symboliseert puur menselijk gedrag.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw voorspelling is dat Zweden in 2029 een ontwikkelingsland zal zijn. Wat zijn uw argumenten daarvoor? Of hebt u een goddelijke revelatie gehad?
Zweden is al zeer lang 1 van de rijkste landen ter wereld. Om in een korte tijd een arm land te worden is er toch 1 en ander nodig. Wat is dat volgens u?

En wat me vooral opvalt is dat het u blij maakt. Schadenfreude is een verwerpelijk sentiment. Een 'echte' Christen verheugt zich niet over het ongeluk van een ander.

Echt verbazend is dit niet. Ik geloof namelijk niet dat u een echte Christen bent.

http://www.cbn.com/cbnnews/world/201...o-Third-World/

Koekoek.

Een land dat de duivel dient, heb ik géén enkele compassie mee. Nul komma nul.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen het verheerlijkt de strijd tegen walgelijk extremisme. Maw, het symboliseert puur menselijk gedrag.

Ofwel ben je pro vrije meningsuiting en keur je het af om geweld te gebruiken tegen het uiten meningen die in jou niet bevallen.
Ofwel richt je een standbeeld op ter verheerlijking van dit soort geweld maar dan ben je dus anti vrije meningsuiting.

Overigens is 'extremisme' een erg subjectief begrip hoor.
Velen vinden jouw opvattingen wellicht ook 'extreem'.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen het verheerlijkt de strijd tegen walgelijk extremisme. Maw, het symboliseert puur menselijk gedrag.

Hoe walgelijk hun gedachtegoed ook is, het blijft geweld gebruiken tegen andersdenkenden en is even walgelijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe walgelijk hun gedachtegoed ook is, het blijft geweld gebruiken tegen andersdenkenden en is even walgelijk.

Je hebt wel een brede definitie van geweld.