Zweedse linksen willen standbeeld tegen vrije meningsuiting - Pagina 2

vlijmscherp · 25 februari 2015, 16:19

een standbeeld oprichten voor iemand die met haar handtas was zwaait, is een beperking van de vrije meningsuiting?

bon, veel zotter kan het hier niet worden.

Drukazz · 25 februari 2015, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Blijkbaar niet, want je valt een familielid van Holocaustslachtoffers aan die neonazi's met haar handtas te lijf ging. Je kiest dus partij voor neonazi's en antisemieten.

Integendeel. Dat omaatje dat die neonazi te lijf ging, heeft mijn volledige steun. Dat is uitschot, krapuul.

Ik moet alleen lachen met Zweedse linksen aka de antifascisten. Denk je ook niet dat het in 2015 moeilijker is voor een joods omaatje dan in 1985 om een toertje te maken door Malmo?

Drukazz · 25 februari 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mensen die pretenderen de toekomst te kunnen voorspellen, die kan men niet serieus nemen.

Dus vanaf nu nemen we de Verenigde Naties niet meer serieus. Terecht, als je het mij vraagt.

Bobke · 25 februari 2015, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De vrijheid van meningsuiting wordt met het monument niet beknot, integendeel!

Integendeel?
Dan zal ik maar aannemen dat betogingen met geweld neerslaan ook een uiting van vrije meningsuiting is.

Den Duisteren Duikboot · 25 februari 2015, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En standbeeld dat aanzet tot geweld tegen andersdenkenden vinden ze precies wel leuk, de progressieven.

Hoe zet dat standbeeld aan tot geweld? Zetten de beelden van Giacometti aan tot anorexia? Zet een standbeeld van Leopold II aan tot handjes hakken?

U begrijpt opeens opvallend weinig van symboliek en iconografie.

Bobke · 25 februari 2015, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe zet dat standbeeld aan tot geweld? Zetten de beelden van Giacometti aan tot anorexia? Zet een standbeeld van Leopold II aan tot handjes hakken?

U begrijpt opeens opvallend weinig van symboliek en iconografie.

Als Leopold II afgebeeld wordt terwijl hij handjes afhakt wel ja.

Den Duisteren Duikboot · 25 februari 2015, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als Leopold II afgebeeld wordt terwijl hij handjes afhakt wel ja.

Dus een correcte weergave van de werkelijkheid "zet aan tot"?

Bobke · 25 februari 2015, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dus een correcte weergave van de werkelijkheid "zet aan tot"?

Iemand daar een standbeeld voor geven wel.
Datzelfde vrouwke een standbeeld geven terwijl ze zit te breien kan dan weer wel.
Moeilijk?

Den Duisteren Duikboot · 25 februari 2015, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iemand daar een standbeeld voor geven wel.
Datzelfde vrouwke een standbeeld geven terwijl ze zit te breien kan dan weer wel.
Moeilijk?

Zijn er al doden gevallen?

Bobke · 25 februari 2015, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zijn er al doden gevallen?

Met die breinaalden?
Ik denk het niet.

Den Duisteren Duikboot · 25 februari 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met die breinaalden?
Ik denk het niet.

Geniet zij bekendheid als breister?

Bobke · 25 februari 2015, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Geniet zij bekendheid als breister?

Anders zou ze geen standbeeld als breister krijgen he.

Thuleander · 25 februari 2015, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe zet dat standbeeld aan tot geweld?

Met dit standbeeld wordt het fysiek aanvallen van een andersdenkende verheerlijkt.
Niet meer of minder.

Indomitable · 25 februari 2015, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Integendeel?
Dan zal ik maar aannemen dat betogingen met geweld neerslaan ook een uiting van vrije meningsuiting is.

Jim Belushi als Susan Boyle?

geertvdb · 25 februari 2015, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dus vanaf nu nemen we de Verenigde Naties niet meer serieus. Terecht, als je het mij vraagt.

Uw voorspelling is dat Zweden in 2029 een ontwikkelingsland zal zijn. Wat zijn uw argumenten daarvoor? Of hebt u een goddelijke revelatie gehad?
Zweden is al zeer lang 1 van de rijkste landen ter wereld. Om in een korte tijd een arm land te worden is er toch 1 en ander nodig. Wat is dat volgens u?

En wat me vooral opvalt is dat het u blij maakt. Schadenfreude is een verwerpelijk sentiment. Een 'echte' Christen verheugt zich niet over het ongeluk van een ander.

Echt verbazend is dit niet. Ik geloof namelijk niet dat u een echte Christen bent.

vlijmscherp · 25 februari 2015, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Met dit standbeeld wordt het fysiek aanvallen van een andersdenkende verheerlijkt.
Niet meer of minder.

Neen het verheerlijkt de strijd tegen walgelijk extremisme. Maw, het symboliseert puur menselijk gedrag.

Drukazz · 25 februari 2015, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw voorspelling is dat Zweden in 2029 een ontwikkelingsland zal zijn. Wat zijn uw argumenten daarvoor? Of hebt u een goddelijke revelatie gehad?
Zweden is al zeer lang 1 van de rijkste landen ter wereld. Om in een korte tijd een arm land te worden is er toch 1 en ander nodig. Wat is dat volgens u?

En wat me vooral opvalt is dat het u blij maakt. Schadenfreude is een verwerpelijk sentiment. Een 'echte' Christen verheugt zich niet over het ongeluk van een ander.

Echt verbazend is dit niet. Ik geloof namelijk niet dat u een echte Christen bent.

http://www.cbn.com/cbnnews/world/201...o-Third-World/

Koekoek.

Een land dat de duivel dient, heb ik géén enkele compassie mee. Nul komma nul.

Thuleander · 25 februari 2015, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen het verheerlijkt de strijd tegen walgelijk extremisme. Maw, het symboliseert puur menselijk gedrag.

Ofwel ben je pro vrije meningsuiting en keur je het af om geweld te gebruiken tegen het uiten meningen die in jou niet bevallen.
Ofwel richt je een standbeeld op ter verheerlijking van dit soort geweld maar dan ben je dus anti vrije meningsuiting.

Overigens is 'extremisme' een erg subjectief begrip hoor.
Velen vinden jouw opvattingen wellicht ook 'extreem'.

Bobke · 25 februari 2015, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen het verheerlijkt de strijd tegen walgelijk extremisme. Maw, het symboliseert puur menselijk gedrag.

Hoe walgelijk hun gedachtegoed ook is, het blijft geweld gebruiken tegen andersdenkenden en is even walgelijk.

vlijmscherp · 25 februari 2015, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe walgelijk hun gedachtegoed ook is, het blijft geweld gebruiken tegen andersdenkenden en is even walgelijk.

Je hebt wel een brede definitie van geweld.

25 februari 2015, 16:19	#21
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	een standbeeld oprichten voor iemand die met haar handtas was zwaait, is een beperking van de vrije meningsuiting? bon, veel zotter kan het hier niet worden. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.