Waarom enkel multiculturalisme kan werken in de toekomst

[C2C]

Kijk naar de fascistische beeldenstorm van IS in Assyrië. Gruwelijk. Eeuwenoud wereldcultureel erfgoed met de voorhamer vernield. Barbaren.

Wie geen respect kan opbrengen voor andere culturen kan niet mee in deze tijd.

Weerom een bewijs dat het multiculturalisme en het cultuurrelativisme de enige mogelijke sociaal-culturele samenlevingsvormen van de toekomst kunnen zijn.

Alle totalitarismen zijn gedoemd te verdwijnen. En laten we beginnen met die nazistische beeldenstormers.

[Nietzsche]

Onzin

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kijk naar de fascistische beeldenstorm van IS in Assyrië. Gruwelijk. Eeuwenoud wereldcultureel erfgoed met de voorhamer vernield. Barbaren.

Wie geen respect kan opbrengen voor andere culturen kan niet mee in deze tijd.

Weerom een bewijs dat het multiculturalisme en het cultuurrelativisme de enige mogelijke sociaal-culturele samenlevingsvormen van de toekomst kunnen zijn.

Alle totalitarismen zijn gedoemd te verdwijnen. En laten we beginnen met die nazistische beeldenstormers.

Gruwelijk is het juiste woord.
Ik vond het ook erg toen die Boeddhabeelden in Afghanistan kapot werden geschoten door de Taliban, maar dat heb ik niet met eigen ogen aanschouwd.

Toen ik gisteren de beelden zag van de Assyrische tragedie, was het een dolksteek recht in het hart.
Ieder mens die van geschiedenis houdt kan hier alleen maar misselijk van komen.
Onbegrijpelijk.

Hoe is het verdomme anno 2015 nog mogelijk?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kijk naar de fascistische beeldenstorm van IS in Assyrië. Gruwelijk. Eeuwenoud wereldcultureel erfgoed met de voorhamer vernield. Barbaren.

Wie geen respect kan opbrengen voor andere culturen kan niet mee in deze tijd.

Weerom een bewijs dat het multiculturalisme en het cultuurrelativisme de enige mogelijke sociaal-culturele samenlevingsvormen van de toekomst kunnen zijn.

Alle totalitarismen zijn gedoemd te verdwijnen. En laten we beginnen met die nazistische beeldenstormers.

Ik geef je overigens gelijk mbt je standpunt over multiculturalisme.
Maar er zullen toch eerst een paar culturen moeten sneuvelen vooraleer dat bereikt wordt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

En laten we beginnen met die nazistische beeldenstormers.

Vergeet het maar.
De-islamiseren is dom rechts gelijk geven en dat willen we toch zeker niet ofwel soms?

Ik raad u dus aan om nu het nog kan uw favoriete musea te bezoeken en alles nog eens goed te bekijken.

Een kwestie van tijd vooraleer hier de voorhamers bovengehaald worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Vergeet het maar.
De-islamiseren is dom rechts gelijk geven en dat willen we toch zeker niet ofwel soms?

Ik raad u dus aan om nu het nog kan uw favoriete musea te bezoeken en alles nog eens goed te bekijken.

Een kwestie van tijd vooraleer hier de voorhamers bovengehaald worden.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kijk naar de fascistische beeldenstorm van IS in Assyrië. Gruwelijk. Eeuwenoud wereldcultureel erfgoed met de voorhamer vernield. Barbaren.

Eeuwenoud materiaal van andere landen of beschavingen blijven ophemelen, koesteren en onderhouden is nu niet meteen mijn idee van multiculturalisme. Ik bedoel, wat niet wordt vernield door mensenhanden zorgen weer en wind wel voor. Laat elk land zelf kiezen wat die met z'n 'erfgoed' doet. Dat is pas respect voor multicultuur.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Eeuwenoud materiaal van andere landen of beschavingen blijven ophemelen, koesteren en onderhouden is nu niet meteen mijn idee van multiculturalisme. Ik bedoel, wat niet wordt vernield door mensenhanden zorgen weer en wind wel voor. Laat elk land zelf kiezen wat die met z'n 'erfgoed' doet. Dat is pas respect voor multicultuur.

Eeuwenoude, waardevolle kunst vernielen omdat die niet in uw kraam past is multicultuur? Nog zo één en 't is Sint-Juttemis.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hoe is het verdomme anno 2015 nog mogelijk?

't Is wel degelijk mogelijk.
En dat symboliseert des te meer dat het kalief niets behalve iets islamitisch overeind zal laten staan.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Eeuwenoud materiaal van andere landen of beschavingen blijven ophemelen, koesteren en onderhouden is nu niet meteen mijn idee van multiculturalisme. Ik bedoel, wat niet wordt vernield door mensenhanden zorgen weer en wind wel voor. Laat elk land zelf kiezen wat die met z'n 'erfgoed' doet. Dat is pas respect voor multicultuur.

Dat was nu wel historisch erfgoed.
Met diezelfde redenering van U mogen wij dus iedere moskee gaan uitroken?
Want wij bepalen toch zelf wat wij doen in ons land?
Varkenswinkels openen naast moskeeën, en de moslims die dat tolereren... dat is pas respect voor cultuur.
Heb je hem?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Eeuwenoude, waardevolle kunst vernielen omdat die niet in uw kraam past is multicultuur? Nog zo één en 't is Sint-Juttemis.

Wat jij waardevol vindt is voor een ander misschien niet zo belangrijk. Laat andere landen zelf beslissen wat ze met hun erfgoed doen, ik blijf daarbij.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat was nu wel historisch erfgoed.
Met diezelfde redenering van U mogen wij dus iedere moskee gaan uitroken?
Want wij bepalen toch zelf wat wij doen in ons land?
Varkenswinkels openen naast moskeeën, en de moslims die dat tolereren... dat is pas respect voor cultuur.
Heb je hem?

Nee. Want welke moskee is hier eeuwenoud erfgoed?

Maar als toekomstige generaties hier een eeuwenoude moskee willen afbreken, moeten ze dat vooral kunnen doen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat jij waardevol vindt is voor een ander misschien niet zo belangrijk. Laat andere landen zelf beslissen wat ze met hun erfgoed doen, ik blijf daarbij.

Interessant dit wel, hoe zie je dat dan precies voor je? wie vertegenwoordigt een land in dit geval?

Mensen hebben IS gesmeekt om het niet kapot te maken.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Interessant dit wel, hoe zie je dat dan precies voor je? wie vertegenwoordigt een land in dit geval?

Mensen hebben IS gesmeekt om het niet kapot te maken.

Wie allemaal? En belangrijker, wie ligt er nu om dat verloren erfgoed te huilen? Toch precies mensen die in de verste verte niets met 'IS' hebben te maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wie allemaal? En belangrijker, wie ligt er nu om dat verloren erfgoed te huilen? Toch precies mensen die in de verste verte niets met 'IS' hebben te maken.

Je geeft niet echt antwoord op de vraag. Ik kan best meegaan met de redenering dat landen zelf moeten bepalen wat ze met hun erfgoed doen, de vraag is alleen : wie vertegenwoordigt een land? een dictator? IS? het volk? (zover dat bestaat)....

Dit is geen onderwerp waarbij je makkelijk kan zeggen: "dat moeten landen lekker zelf beslissen!! "....

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je geeft niet echt antwoord op de vraag. Ik kan best meegaan met de redenering dat landen zelf moeten bepalen wat ze met hun erfgoed doen, de vraag is alleen : wie vertegenwoordigt een land? een dictator? IS? het volk? (zover dat bestaat)....

Dit is geen onderwerp waarbij je makkelijk kan zeggen: "dat moeten landen lekker zelf beslissen!! "....

Ja, zij. Een (democratische) regering kan ook.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja, zij. Een (democratische) regering kan ook.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat jij waardevol vindt is voor een ander misschien niet zo belangrijk. Laat andere landen zelf beslissen wat ze met hun erfgoed doen, ik blijf daarbij.

Het is erfgoed van de gehele mensheid aangezien het de wieg van onze beschaving is. Uw volk had het voorrecht om het te beschermen, te koesteren, maar het is nu bezig het te vernielen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is erfgoed van de gehele mensheid aangezien het de wieg van onze beschaving is. Uw volk had het voorrecht om het te beschermen, te koesteren, maar het is nu bezig het te vernielen.

Haar volk?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Haar volk?

Mensen zijn wie ze zijn door keuzes, niet door afkomst of huidskleur. Zij is moslim, ze heeft daar voor gekozen, ergo het is haar volk.