Geen halalvlees meer in het Parlement?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

weet er iemand toevallig of er eigenlijk ooit al Halal Vlees op t menu stond daar ?

Moeilijk te zeggen. Er is een verschil tussen het vlees afkomstig van halal geslachte dieren en het vlees dat als dusdanig wordt verkocht.
Het laatste kan wel eens een deelverzameling zijn van het eerste.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Halal (Arabisch: حَلاَلْ: rein, toegestaan) is een islamitische term waarmee wordt aangegeven wat voor moslims toegestaan is. Het tegenovergestelde is in niet-juridische termen haram (Arabisch: حَرَامْ: onrein, verboden). Het gaat hierbij zowel om handelingen als producten.

Onder meer voor voedsel gelden speciale richtlijnen waar een moslim zich aan dient te houden. Deze regels zijn afgeleid uit de Koran, de Hadith en daaruit afgeleide soenna.

bron

Sinds welke heugelijke dag dienen wij die hun gebruiken te gaan volgen?

Weg ermee!

Noem het gewoon de voedselreglementen die we nu moeten toepassen, maar dan die van 1500 jaar geleden;

Allah had toen nog geen ijskasten uitgevonden dus van koeling is geen sprake. Ook mogen er geen ratten, muizen, vlooien en ander ongedierte op het voedsel aanwezig zijn. Allemaal dingen waar de westerse kaffer geen rekening mee houdt in zijn voedselwetten.

Maar het belangrijkste verschil is dus dat de controle van "hun" hygienische regels en de verhandeling moet gebeuren door moslims-only (welke discriminatiewetten bedoel je?), en dan uiteraard dat de dieren op de wijze van de 7de eeuw moeten geslacht worden. Nog een geluk dat allah hen niet heeft opgedragen een paar leeuwen in te zetten om de koeien te doden.

Ondertussen vraag ik me toch af hoe het zit met het (goedkope) varkensvlees in de gevangenissen dat dus moet vervangen worden door het (duurdere) halalvlees, gezien de moslimpopulatie in onze huizen van bewaring.

Is het trouwens verplicht om in de gevangenissen alle dagen vlees te serveren? Een paar vegetarische dagen voor moslims als de anderen een koteletje krijgen zal toch geen kwaad kunnen zeker?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Halal (Arabisch: حَلاَلْ: rein, toegestaan) is een islamitische term waarmee wordt aangegeven wat voor moslims toegestaan is. Het tegenovergestelde is in niet-juridische termen haram (Arabisch: حَرَامْ: onrein, verboden). Het gaat hierbij zowel om handelingen als producten.

Onder meer voor voedsel gelden speciale richtlijnen waar een moslim zich aan dient te houden. Deze regels zijn afgeleid uit de Koran, de Hadith en daaruit afgeleide soenna.

bron

Sinds welke heugelijke dag dienen wij die hun gebruiken te gaan volgen?

Weg ermee!

Eigenlijk is het niet alleen het onverdoofd slachten wat een groot probleem is, maar ook het feit dat een niet-Moslim niet mag werken in een Halal slachterij. Halal vlees is vlees dat enkel en alleen door Moslims gemaakt kan worden. Het CGKR zwijgt echter in alle talen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eigenlijk is het niet alleen het onverdoofd slachten wat een groot probleem is, maar ook het feit dat een niet-Moslim niet mag werken in een Halal slachterij. Halal vlees is vlees dat enkel en alleen door Moslims gemaakt kan worden. Het CGKR zwijgt echter in alle talen.

Het CGKR noemt halal slagerijen een tendens-onderneming !
De vraag was:

Naar aanleiding van het niet verlengen van het contract van het Hema personeelslid, lees ik in DS : http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=B03797NO
quote:
'Een hoofddoek is een symbool van iemand zijn geloofsovertuiging en op basis van godsdienst mag niet worden gediscrimineerd, zegt de wet.'
'De essentie is echter dat de discriminatie hier is gebeurd op vraag van de klanten. Het gaat dus niet om de hoofddoek op zich, maar om het feit dat de reactie van de winkelketen louter ingegeven is door de klachten van de klanten. Dan vraag ik mij af: wat als de klanten morgen klagen over een winkelbediende die te dik of te dun is, of piercings heeft... Wordt die ook ontslagen?'
unquote.
Hoe zit het dan met de eis dat enkel moslimslagers de dieren mogen slachten (met overtreding van de slachtwetten) en de eis om verder de gehele voedselketen te laten controleren door moslims, om "halal" producten te verkrijgen? Is dat dan ook geen overtreding van de discriminatie wetten? Of mag het in dat geval wel? Kan men dan een gelijkaardige eis stellen voor vb. katholieke slagers en controle door katholieken om een voor katholieken aanvaardbare maaltijd te verkrijgen?
Dank voor uw antwoord.

Wat betreft uw laatste vraag dient deze gelezen te worden in het licht van de vrijheid van religie en de uitzonderingen die de antidiscriminatiewetgeving voorziet voor tendensondernemingen, m.n. publieke of particuliere organisaties, waarvan de grondslag op geloof of levensbeschouwing is gebaseerd (bv een katholiek ziekenhuis, een vrijzinnige jeugdvereniging, …), mogen in het kader van de arbeidsbetrekkingen geen direct onderscheid hanteren op grond van het geloof of de levensbeschouwing van hun personeel, tenzij het geloof of de levensbeschouwing vanwege de aard van de activiteiten of de context waarin deze worden uitgeoefend een wezenlijke, legitieme en gerechtvaardigde beroepsvereiste vormt gezien de grondslag van de organisatie. Deze uitzondering kan wel geen op een andere grond gebaseerde discriminatie rechtvaardigen. M.a.w. moet men voor elke arbeidsbetrekking nagaan of het geloof of levensbeschouwing van de medewerker een wezenlijke en bepalende beroepsvereiste is. Het Centrum kan een mogelijke discriminatie uitsluitend analyseren op basis van een concrete casus.

Met vriendelijke groeten,

Freek Van Severen | Diensthoofd Eerste Lijn - Chef de service Première Ligne


Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding –
Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme

Koningsstraat 138 - 1000 Brussel - Rue Royale 138
Tel + 32 2 212 31 31 | Fax +32 2 212 30 30
Gratis Lijn – Ligne Verte 0800 12 800
www.diversiteit.be | www.newintown.be

Ter info het antwoord op de eerste vraag (Hema):

Met deze e-mail wenst het Centrum een antwoord te bieden op onderstaande vraag die u ons onlangs stelde. Discriminatoire eisen van klanten kunnen geen rechtvaardiging zijn voor een ontslag of een andere minder gunstige behandeling van medewerkers. De antidiscriminatiewetgeving voorziet in 19 beschermde criteria waarop niet mag gediscrimineerd worden, m.n. nationaliteit, zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming; leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, syndicale overtuiging, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, sociale afkomst, taal en geslacht. Het 'dik of dun' zijn kan in bepaalde situaties als een fysiek kenmerk beschouwd worden of het gevolg zijn van een gezondheidstoestand en bijgevolg onder het toepassingsgebied van de antidiscriminatiewetgeving vallen. Wat betreft het dragen van piercings, meent het Centrum dat het niet om een fysiek kenmerk gaat en dat de antidiscriminatiewetgeving niet van toepassing is.

Ik besluit hieruit dat piercing géén fysiek kenmerk zijn, maar aangegroeide hoofddoeken dus wel?


Beide antwoorden zijn dus even nietszeggend.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eigenlijk is het niet alleen het onverdoofd slachten wat een groot probleem is, maar ook het feit dat een niet-Moslim niet mag werken in een Halal slachterij. Halal vlees is vlees dat enkel en alleen door Moslims gemaakt kan worden. Het CGKR zwijgt echter in alle talen.

Het CGKR? Bestaan die nog? Lang niets meer over gehoord of gelezen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het CGKR? Bestaan die nog? Lang niets meer over gehoord of gelezen.

Ze hebben nu een column van de baas van het Minderhedencentrum, Wouter van Bellingen om U wekelijks te vermaken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het CGKR noemt halal slagerijen een tendens-onderneming !
De vraag was:






Ter info het antwoord op de eerste vraag (Hema):



Ik besluit hieruit dat piercing géén fysiek kenmerk zijn, maar aangegroeide hoofddoeken dus wel?


Beide antwoorden zijn dus even nietszeggend.

Dit had ik nog niet gelezen maar dit slaat alles. In feite verklaren ze hier dat de Koran boven de antidiscriminatiewetgeving staat. Vinden de Edina's van deze wereld dergelijke uitspraken echt nog normaal?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het CGKR noemt halal slagerijen een tendens-onderneming !
De vraag was:






Ter info het antwoord op de eerste vraag (Hema):



Ik besluit hieruit dat piercing géén fysiek kenmerk zijn, maar aangegroeide hoofddoeken dus wel?


Beide antwoorden zijn dus even nietszeggend.

edit:dubbel

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eigenlijk is het niet alleen het onverdoofd slachten wat een groot probleem is, maar ook het feit dat een niet-Moslim niet mag werken in een Halal slachterij. Halal vlees is vlees dat enkel en alleen door Moslims gemaakt kan worden. Het CGKR zwijgt echter in alle talen.

Blijkbaar is dat niet helemaal correct. Een electroshock zou bv toegestaan zijn.

En verder[quote] In 2009 schatte de Belgische Halal federatie dat 60% van de halal producten in België eigenlijk niet halal zijn (Van De Perre, 2009)[quote]

bron: http://lv.vlaanderen.be/sites/defaul...Vlaanderen.pdf

Er wordt veel te veel geluld over halal. Vooral door mensen die helemaal niet op de hoogte zijn van de realiteit.

[Anna List]

even terug naar de grond van de zaak :

ik weet dat er al wel eens forel in botersaus op de kaart stond in t restaurant van t Vlaams Parlement, maar stond er ooit al halal-vlees op t menu ?

kan iemand dit bevestigen of ontkennen ?


ps dit is toch de Daktuin hé, of zijn er meer dan één ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

even terug naar de grond van de zaak :

ik weet dat er al wel eens forel in botersaus op de kaart stond in t restaurant van t Vlaams Parlement, maar stond er ooit al halal-vlees op t menu ?

kan iemand dit bevestigen of ontkennen ?


ps dit is toch de Daktuin hé, of zijn er meer dan één ?

Er staat in ieder geval niet alleen maar halalvlees op het menu, want vorige week stelden ze het volgen menu voor:

Brandade van schelvis met zure room en spinazie -of- Varkenshaasje met graanmosterd sausje en krokante bloemkool .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

even terug naar de grond van de zaak :

ik weet dat er al wel eens forel in botersaus op de kaart stond in t restaurant van t Vlaams Parlement, maar stond er ooit al halal-vlees op t menu ?

kan iemand dit bevestigen of ontkennen ?


ps dit is toch de Daktuin hé, of zijn er meer dan één ?

Halal of niet , in het belang van de " klanten " kan m'n daar best een sobere menu-keuze hebben .
Enkel broodjes of zo , dat werkt dan ook kostenbesparend .
De arbeider gaat dat kunnen begrijpen . Arbeiders die kunnen warm eten op hun half uur middag-pauze zijn nogal zeldzaam .
En als onze parlementsleden toch forel in botersaus willen eten , dat ze dat dan zelf bekostigen .
Het zou van goed bestuur getuigen om de volksvertegenwoordigers te behandelen als arbeiders .
Je weet wel , die kloof tussen politiek en maatschappij .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Halal of niet , in het belang van de " klanten " kan m'n daar best een sobere menu-keuze hebben .
Enkel broodjes of zo , dat werkt dan ook kostenbesparend .
De arbeider gaat dat kunnen begrijpen . Arbeiders die kunnen warm eten op hun half uur middag-pauze zijn nogal zeldzaam .
En als onze parlementsleden toch forel in botersaus willen eten , dat ze dat dan zelf bekostigen .
Het zou van goed bestuur getuigen om de volksvertegenwoordigers te behandelen als arbeiders .
Je weet wel , die kloof tussen politiek en maatschappij .

Dan brengen ze hun bonnetjes binnen.

Tijd voor een revolutie, om de heren te tonen dat er ook onaangename kanten zijn aan het leven.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan brengen ze hun bonnetjes binnen.

Tijd voor een revolutie, om de heren te tonen dat er ook onaangename kanten zijn aan het leven.

Ik ben voorstander van een tikklok aan het parlement . Alles daarbuiten is privé .
Alle gasten mogen een broodje krijgen , als ze echter graag willen dineren , tja , dan is er iets mis bij de openbare aanbestediging .

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik ben voorstander van een tikklok aan het parlement . Alles daarbuiten is privé .
Alle gasten mogen een broodje krijgen , als ze echter graag willen dineren , tja , dan is er iets mis bij de openbare aanbestediging .

Eigenlijk zouden ze inderdaad beter een (droog) broodje eten, ze worden/zijn allemaal moddervet. Als ze er een paar jaar zetelen zijn de kwabben in hun hals niet meer te tellen.

[Anna List]

ik denk dat het hier weer zo'n geval is van opperste politieke efficiëntie.

als ik immers één algemene over partij grenzen heen conclusie moet formuleren over 20 jaar observeren van politici ... :


"politici zijn het efficiëntst in het oplossen van zelf verzonnen problemen. De oplossingsratio van werkelijke (=zich voor dat politici er zich mee moeiden) problemen ligt omgekeerd evenredig keer lager."

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan brengen ze hun bonnetjes binnen.

Tijd voor een revolutie, om de heren te tonen dat er ook onaangename kanten zijn aan het leven.

niemand lijkt de 'forel met botersaus' nog te smaken ...



ocharme Jeroentje ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niemand lijkt de 'forel met botersaus' nog te smaken ...



ocharme Jeroentje ...

dat was een serieus beginnersfoutje. maar kom, we zullen het hem maar vergeven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat was een serieus beginnersfoutje. maar kom, we zullen het hem maar vergeven.

bedoel je de fout van Meus, of t feit dat dit gerecht de week na de rel effectief op t menu stond in t restaurant van t Vlaams Parlement ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bedoel je de fout van Meus, of t feit dat dit gerecht de week na de rel effectief op t menu stond in t restaurant van t Vlaams Parlement ?

Ik had het over Meus, dat dit in het Vlaamse Parlement de week nadien op het menu stond wist ik niet.