Lange rokken... - Pagina 6

Zucht · 1 april 2015, 20:37

Als je ervan uitgaat dat religieuze regels boven alle andere reglementen staan,dan is het argument dat die laatste "voor iedereen" gelden toch volledig betekenisloos ?

alberto · 1 april 2015, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als je ervan uitgaat dat religieuze regels boven alle andere reglementen staan,dan is het argument dat die laatste "voor iedereen" gelden toch volledig betekenisloos ?

Dan hebben ze een verkeerd uitgangspunt, het schoolreglement is er voor iedereen op school.

DeProf_eet · 1 april 2015, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Sinds wanneer zijn lange rokken aanstootgevend ?

Doe nu niet of dat ge het niet snapt waarover het hier gaat. De term visueel terrorisme is hier op zijn paats. Ik hoef het niet te weten en zij, de moslims hoeven het mij niet voortdurend tegen mijn zin onder mijn neus te duwen dat ze moslim zijn en dus een hersenmassa hebben ter grootte van een pindanoot. .

Als ik van die wandelende zombie vuilzakken wil zien, zal ik wel naar Afghanistan gaan.

De schoofzak · 1 april 2015, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pimpernel

Ga je er nu WEER WO II bijsleuren? Men doet niet anders vandaag! Behoorlijk vermoeiend...

Als er geen argumenten meer zijn, is Hitler nooit ver weg.
(Bracke maar mogelijks niet letterlijk ...)

.

De schoofzak · 1 april 2015, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

De school bepaalt juist niks! Als zo'n lange jurk of rok gevaarlijk is op een trap in school zoals jij beweert, is dat kledingstuk even gevaarlijk op een trap thuis of in een warenhuis. Dus ofwel is dat kledingstuk veilig in al die omstandigheden, ofwel is het onveilig en moet het dus ook gewoon verboden worden om de produceren. Zo simpel is het.

Ik snap niet wat daar niet aan te begrijpen valt...

Snapt ge niet dat de verzekering van de school de school aanmaant tot de grootste voorzichtigheid ?
Want wie zal de eerste zijn om de school aan te vallen, als er een gebeurlijk ongevalletje gebeurt ... ????

.

De schoofzak · 1 april 2015, 21:16

Ik heb zo'n vaag vermoeden (ik zou een kleur kunnen vermelden, in plaats van dat woordje 'vaag'), dat de heisa van kif kaf ervoor zal zorgen dat een aantal leerkrachten van die school, en een aantal ouders van kinderen die daar school lopen, hun stemgedrag zal veranderen.

.

Zucht · 1 april 2015, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Snapt ge niet dat de verzekering van de school de school aanmaant tot de grootste voorzichtigheid ?
Want wie zal de eerste zijn om de school aan te vallen, als er een gebeurlijk ongevalletje gebeurt ... ????

.

En ze zouden zich niet generen om zich zelf nog eens tegen de school te keren, zoals hier:

http://www.elsevier.nl/Nederland/nie...SEVIER262871W/

Citaat:

Een moslima die een claim tegen een kartbaan had aangespannen omdat haar hoofddoek in een kart vast was komen te zitten, heeft van de rechter geen gelijk gekregen. De vrouw wilde ruim 11.000 euro omdat de kartbaan onvoldoende veiligheidsmaatregelen zou hebben getroffen.

De vrouw maakte in 2007 met de islamitische vereniging van Langedijk een uitstapje naar de kartbaan in Bennebroek. Tijdens het karten kwam haar hoofddoek in het wiel van de kart terecht, waardoor de luchtpijp van de vrouw bekneld raakte. Ze moest in het ziekenhuis worden opgenomen.

De vrouw klaagde kartbaan Linnaeushof aan voor onvoldoende veiligheidsmaatregelen en discriminatie. Ze eiste bijna 11.000 euro van de kartbaan als schadevergoeding, meldt het Juridisch Dagblad.

Eigen verantwoordelijkheid
De rechtbank in Haarlem oordeelde vandaag dat dit onterecht is, omdat de kartbaan de groep had gewezen op de gevaren van 'afwijkende kleding' en aanvullende hulp zou hebben geboden. De hoofddoek van de vrouw zou eerst goed vast hebben gezeten, maar los zijn geraakt door onzorgvuldig rijgedrag, oftewel veel botsen en abrupte bewegingen maken.

De vrouw moet nu zelf bewijzen dat de kartbaan nalatig is geweest in het geven van veiligheidsinstructies, oordeelde de rechtbank in Haarlem.

Opmerkelijk
De rechter vond het daarnaast opmerkelijk dat de vrouw de kosten van het proces, ruim 2.700 euro, terug wilde vorderen, terwijl het proces was gevoerd dankzij een bijdrage van de Raad voor Rechtsbijstand.

Ga daar maar eens mee in discussie...

DeProf_eet · 1 april 2015, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

De school bepaalt juist niks! Als zo'n lange jurk of rok gevaarlijk is op een trap in school zoals jij beweert, is dat kledingstuk even gevaarlijk op een trap thuis of in een warenhuis. Dus ofwel is dat kledingstuk veilig in al die omstandigheden, ofwel is het onveilig en moet het dus ook gewoon verboden worden om de produceren. Zo simpel is het.

Ik snap niet wat daar niet aan te begrijpen valt...

En ik snap niet dat gij niet snapt dat wat er onder dat kledingstuk zit, nog veel gevaarlijker is.

cookie monster · 2 april 2015, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als je ervan uitgaat dat religieuze regels boven alle andere reglementen staan,dan is het argument dat die laatste "voor iedereen" gelden toch volledig betekenisloos ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dan hebben ze een verkeerd uitgangspunt, het schoolreglement is er voor iedereen op school.

Vwala , wij mochten ook geen scheuren in de broekspijpen hebben ,
hanenkam mocht ook niet , wij moesten na het belsignaal in de rij & stil zijn !!

Men mag altijd scholen oprichten die strikt hun geloof volgen !!

SMI94 · 2 april 2015, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En ze zouden zich niet generen om zich zelf nog eens tegen de school te keren, zoals hier:

http://www.elsevier.nl/Nederland/nie...SEVIER262871W/

Ga daar maar eens mee in discussie...

Zie je nu zelf het verschil niet in tussen een lange rok dragen op school en met een hoofddoek op een kart gaan zitten? Wie met een hoofddoek op een kart gaat zitten, is inderdaad een dwaas kalf en moet haar gebrek aan verantwoordelijkheid niet proberen af te schuiven op de uitbater van die kartbaan of de constructeur van die karts.

hurricane · 2 april 2015, 08:26

Wat is er in Godsnaam verkeerd aan een bepaalde dresscode in scholen ? Is het niet normaal dat alle leerlingen redelijk 'uniform' zijn ?
Maar nee. Dadelijk staan al die inwijkelingen op hun achterste poten omdat ze hun vodden niet mogen dragen.
Het is ver gekomen.

Skobelev · 2 april 2015, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Wat is er in Godsnaam verkeerd aan een bepaalde dresscode in scholen ? Is het niet normaal dat alle leerlingen redelijk 'uniform' zijn ?
Maar nee. Dadelijk staan al die inwijkelingen op hun achterste poten omdat ze hun vodden niet mogen dragen.
Het is ver gekomen.

En wees er maar zeker van dat het nog veel verder zal gaan...

de vuile muilekoek · 2 april 2015, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Onze ingevoerde verrijkende klootza... hebben het inderdaad zeer druk de laatste dagen! Naast al de smurrie die ze scheppen en uit hun duim zuigen over het "racisme" van BDW, racisme dat voor hen gelijk staat met gewoon de waarheid zeggen, blijven we her en der lezen dat deze verrijkersbende tegenwoordig het ene na het andere incident aan het uitvinden is om zich te kunnen manifesteren en te laten opmerken! Aan schoolreglementen enz hebben ze lak, dat staat niet in hun koran.
Wil wie zich niet goed voelt in dit "racistisch" land zo vlug mogelijk andere oorden opzoeken aub, we zijn jullie meer dan beu!
En dan hebben we nog onze beroepsoproerkraaier Jahjah die gewoon de mening toegedaan is dat niet zij maar wij maar uit ons eigen land moeten opkrassen als we niet akkoord gaan met al hun achterlijke eisen.
Dringend tijd dat men die gasten aan hun verstand brengt dat zij hier niets te eisen hebben!

Struikelen over je eigen lange rok is toch een goede economische zaak ,struikelen over uwe lange rok en uwe eigen nek breken is goed voor de ziekenhuizen en voor de begrafenisondernemers ...het schept werkgelegenheid ...eerlijk blijven he andev

kwantum · 2 april 2015, 13:57

circe · 2 april 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Wat is er in Godsnaam verkeerd aan een bepaalde dresscode in scholen ? Is het niet normaal dat alle leerlingen redelijk 'uniform' zijn ?
Maar nee. Dadelijk staan al die inwijkelingen op hun achterste poten omdat ze hun vodden niet mogen dragen.
Het is ver gekomen.

Toch raar dat het nu net de socialisten zijn die niet meer "we zijn allemaal gelijk" brullen, maar die nu net de ene wat meer gelijker dan de andere willen maken.... Och gut ja, dat stond al in dat boekje van Brave new World nietwaar?

kwantum · 2 april 2015, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u heeft blijkbaar geen idee waar u over praat.

Van mij (en iedereen) mag jij thuis en op straat OP EIGEN RISICO rondlopen met rokken die tien meter achter je aan slepen mevrouwtje. JIJ bent daarvoor verantwoordelijk (moeilijk woord voor "sommigen": jij betaalt de schade die door je kleding wordt veroorzaakt). Als er mensen over je sleep dondereren of je zorgt ervoor dat de roltrap van de metro blokkeert dan betaal JIJ de schade. Donder je met je gehoofddoekte kop naar beneden dan betaal JIJ de schade en draag JIJ de gevolgen.

Circe, je hebt het nog niet begrepen. Voor lange gewaden moslima's geldt dit niet. Hun advocaten zullen alles uit de kast halen om aan te tonen dat een roltrap geen rekening houdt met de 'identiteit' van die moslima's. Dus die roltrap fabricant en zij die dit plaatsen in hun gebouwen moeten geld ophoesten voor al de geleden shade -ook emotionele uiteraard- van die moslima.
Zo'n roltrap is een racistisch voorwerp, wist je dat nog niet?

Citaat:

Een school is daarentegen verantwoordelijk voor zijn leerlingen. De school moet ervoor zorgen dat de leerlingen veilig naar school kunnen gaan en zij zijn degenen die de schade moeten betalen indien er onveilige dingen gebeuren waarvan zij de schuld zijn.

Die schuldvraag en verantwoordelijkheid is toch een moeilijk begrip voor "sommigen" precies. Zou dat niet in de koran staan? Ochgut nee, daar is Allah voor alles verantwoordelijk.

kwantum · 2 april 2015, 14:06

De grootste dommerik in dit twistpunt is de katholieke school.
Moslims in een katholieke shool binnenhalen... k�*n het dwazer?

Kunnen we niet afspreken dat er pas een moslim in een katholieke school mag als er ook een katholiek mag gaan zagen in een moslimschool? Dat zou al iets rechtvaardiger zijn.

alice · 2 april 2015, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Zie je nu zelf het verschil niet in tussen een lange rok dragen op school en met een hoofddoek op een kart gaan zitten? Wie met een hoofddoek op een kart gaat zitten, is inderdaad een dwaas kalf en moet haar gebrek aan verantwoordelijkheid niet proberen af te schuiven op de uitbater van die kartbaan of de constructeur van die karts.

Krijgen we nu eindelijk eens een argument waarom je met rokken tot op de schoenen naar school moet? Of heeft u eigenlijk geen ander dan eventueel religieus argument?

Nietzsche · 2 april 2015, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Krijgen we nu eindelijk eens een argument waarom je met rokken tot op de schoenen naar school moet? Of heeft u eigenlijk geen ander dan eventueel religieus argument?

Religieuze argumenten lijken mij relevant en evident als het om een katholieke school gaat

circe · 2 april 2015, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Religieuze argumenten lijken mij relevant en evident als het om een katholieke school gaat

De katholieke religie kent geen kledingsvoorschriften. Enkel de gewijde personen( priesters, nonnen) moesten als dusdanig herkenbaar zijn.

De katholieke scholen hebben wel gewoonlijk een schooluniform of kledingcode. Zint je dat niet dan kan je nog steeds naar het Gemeenschapsonderwijs.

Wat is uw probleem?

1 april 2015, 20:37	#101
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.425	Als je ervan uitgaat dat religieuze regels boven alle andere reglementen staan,dan is het argument dat die laatste "voor iedereen" gelden toch volledig betekenisloos ? __________________ I wish nothing but the best for you too.

1 april 2015, 21:16	#106
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik heb zo'n vaag vermoeden (ik zou een kleur kunnen vermelden, in plaats van dat woordje 'vaag'), dat de heisa van kif kaf ervoor zal zorgen dat een aantal leerkrachten van die school, en een aantal ouders van kinderen die daar school lopen, hun stemgedrag zal veranderen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 april 2015, 13:57	#114
kwantum Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 augustus 2010 Berichten: 2.236	- Laatst gewijzigd door kwantum : 2 april 2015 om 14:01.

2 april 2015, 14:06	#117
kwantum Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 augustus 2010 Berichten: 2.236	De grootste dommerik in dit twistpunt is de katholieke school. Moslims in een katholieke shool binnenhalen... k�n het dwazer? Kunnen we niet afspreken dat er pas een moslim in een katholieke school mag als er ook een katholiek mag gaan zagen in een moslimschool? Dat zou al iets rechtvaardiger zijn. Laatst gewijzigd door kwantum : 2 april 2015 om 14:06.*

2 april 2015, 08:26	#111
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Wat is er in Godsnaam verkeerd aan een bepaalde dresscode in scholen ? Is het niet normaal dat alle leerlingen redelijk 'uniform' zijn ? Maar nee. Dadelijk staan al die inwijkelingen op hun achterste poten omdat ze hun vodden niet mogen dragen. Het is ver gekomen.