Steve Stevaert dood teruggevonden

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik wil toch de verkrachters die vrij en ongestraft rondlopen, niet te eten geven. Zijn dat dan geen verkrachters?

Hoe kun jij nu weten of iemand een verkrachter is ? Hoe kun jij weten of iemand een dief is ? Volgens mij kan je dat alleen weten als je hem persoonlijk hebt betrapt op heterdaad.....Heb jij al veel verkrachters betrapt op heterdaad dan ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe kun jij nu weten of iemand een verkrachter is ? Hoe kun jij weten of iemand een dief is ? Volgens mij kan je dat alleen weten als je hem persoonlijk hebt betrapt op heterdaad.....Heb jij al veel verkrachters betrapt op heterdaad dan ?

Even terug naar school kan nuttig zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een juridisch aspect dat op zich wel belangrijk is, maar in geen geval bepalend is wat betreft de realiteit. Een verkrachter is een verkrachter, hij moet daartoe niet veroordeeld zijn.

Het moet dan wel eerst worden bewezen dat het een verkrachter is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Even terug naar school kan nuttig zijn.

Ik heb op school nooit een verkrachter betrapt.Jij wel dan ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe kun jij nu weten of iemand een verkrachter is ? Hoe kun jij weten of iemand een dief is ? Volgens mij kan je dat alleen weten als je hem persoonlijk hebt betrapt op heterdaad.....Heb jij al veel verkrachters betrapt op heterdaad dan ?

Dus verkrachting kan alleen bewezen worden indien er ooggetuigen aanwezig waren, en liefst nog meerdere ook zeker?
En de ooggetuigen moeten duidelijk gehoord hebben dat de vrouw herhaaldelijk "Neeje astemblieft, nie doen!" riep tijdens de feiten?
/sarc

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Werkt het gerecht zo tegenwoordig?
Wel wel wel ...

Het gerecht zelf werk helemaal anders. In H"aaa"selt was hij zeker vrij gesproken en de vrouw ten schande gezet.
Waar ik niet mee wil zeggen dat hij schuld had.
Ik vind het zelfs raar dat je pas jaren nadien met dergelijke erge feiten naar het gerecht stapt.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb op school nooit een verkrachter betrapt.Jij wel dan ?

De school te vroeg verlaten, misschien?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is geen flauwe kul.

Als Steve iemand verkracht, dan is hij een verkrachter.

Als Steve veroordeeld wordt voor verkrachting, dan is hij een veroordeeld verkrachter.

De rode draad is dat Steve een verkrachter is.

Steve verklaart dat hij die vrouw niet heeft verkracht.
Dus is Steve geen verkrachter......
De rode draad is dat jij dat veronderstelt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe kun jij nu weten of iemand een verkrachter is ? Hoe kun jij weten of iemand een dief is ? Volgens mij kan je dat alleen weten als je hem persoonlijk hebt betrapt op heterdaad.....Heb jij al veel verkrachters betrapt op heterdaad dan ?

Dan ben je verwondert dat vele vrouwen niet eens een klacht neerleggen?

Maar je stelling houdt in dat heel wat vrouwen géén slachtoffer zouden zijn van een verkrachting ook al beweerden ze van wel. Namelijk 4% van de daders wordt voor het gerecht gebracht en veroordeeld.

http://newsmonkey.be/article/37402

je kan onze rechtsgang ook aanpassen naar Iraans voorbeeld. 4 ooggetuigen om nog maar van een verkrachting te kunnen spreken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De school te vroeg verlaten, misschien?

Helemaal niet waarom zou ik ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dan ben je verwondert dat vele vrouwen niet eens een klacht neerleggen?

Maar je stelling houdt in dat heel wat vrouwen géén slachtoffer zouden zijn van een verkrachting ook al beweerden ze van wel. Namelijk 4% van de daders wordt voor het gerecht gebracht en veroordeeld.

http://newsmonkey.be/article/37402

je kan onze rechtsgang ook aanpassen naar Iraans voorbeeld. 4 ooggetuigen om nog maar van een verkrachting te kunnen spreken.

Niemand belet vrouwen van klacht neer te leggen na te zijn verkracht.
Aan justitie om haar werk te doen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niemand belet vrouwen van klacht neer te leggen na te zijn verkracht.
Aan justitie om haar werk te doen.

Met dat laatste zinnetje mag ik aannemen dat ze dan een 'vermeend slachtoffer' zou zijn tot een dader (haar bekend of niet) is veroordeeld?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Steve verklaart dat hij die vrouw niet heeft verkracht.
Dus is Steve geen verkrachter......
De rode draad is dat jij dat veronderstelt.

Och kom, blijf toch niet in je mand voortdurend ronddraaien...

Het minste dat we kunnen stellen is dat de kamer van inbeschuldigingstelling in het verhaal van de betrokken dame meer dan voldoende argumenten zag om hem voor de rechtbank te dagen. Het feit dat Stevaert (die volstrekt niet bang was van de media, integendeel, gans zijn carrière door was hij er het troetelkindje van) nog liever er een einde aan maakte dan voor de rechter te verschijnen is op zijn minst een sterk vermoeden van schuld, zeg maar virtueel een bekentenis.

Gans het verhaal is een smerig seks-zaakje en de vele linkse "fellow travellers" van SS proberen hopeloos en hulpeloos de schade in te dijken. Te vergeefs...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Steve verklaart dat hij die vrouw niet heeft verkracht.
Dus is Steve geen verkrachter......
De rode draad is dat jij dat veronderstelt.

En de vrouw heeft verklaard dat Stevaert haar verkracht heeft
Dus is Stevaert een verkrachter.

En nu gij weer.

[IanVD]

Wie hier vindt Vangheluwele een pedofiel? Die zaak werd ook geseponeerd toch?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Wie hier vindt Vangheluwele een verkrachter? Die zaak werd ook geseponeerd toch?

Hij heeft destijds misbruik gemaakt van een jong familielid. Dat is voor mij een vorm van verkrachting.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dus verkrachting kan alleen bewezen worden indien er ooggetuigen aanwezig waren, en liefst nog meerdere ook zeker?
En de ooggetuigen moeten duidelijk gehoord hebben dat de vrouw herhaaldelijk "Neeje astemblieft, nie doen!" riep tijdens de feiten?
/sarc

Een misdrijf bewijzen is de taak van het gerecht...onderzoeksrechter.....openbaar ministerie en aanklager.....parket en rechtbank.....Ooggetuigen kunnen maar ook tal van andere aspecten kunnen bewijzen zijn.
Mocht het je ontgaan zijn ...we leven nog altijd in een rechtstaat....of wat er toch moet voor doorgaan ( maar da's weer een andere discussie)

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb op school nooit een verkrachter betrapt.Jij wel dan ?

Daar leren ze lezen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een misdrijf bewijzen is de taak van het gerecht...onderzoeksrechter.....openbaar ministerie en aanklager.....parket en rechtbank.....Ooggetuigen kunnen maar ook tal van andere aspecten kunnen bewijzen zijn.
Mocht het je ontgaan zijn ...we leven nog altijd in een rechtstaat....of wat er toch moet voor doorgaan ( maar da's weer een andere discussie)

Steve was zijn rechter voor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Wie hier vindt Vangheluwele een pedofiel? Die zaak werd ook geseponeerd toch?

Wegens verjaring.
Vangeluwe bekende het misbruik.