Steve Stevaert verwezen naar strafrechter wegens verkrachting

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw antwoord is niet echt een antwoord op mijn stelling.

Dus de vakbonden gaan niet betogen tégen het verlies aan koopkracht dan?
Oftewel, vóór of tégen is makkelijk omgedraaid.

Als de waalse stakers betogen vóór het behoud van koopkracht, dan kunnen ze toch beter betogen voor de kantoren van hun eigen politieke vleugels die dan nog eens het beleid voeren op waals niveau?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus de vakbonden gaan niet betogen tégen het verlies aan koopkracht dan?
Oftewel, vóór of tégen is makkelijk omgedraaid.

Als de waalse stakers betogen vóór het behoud van koopkracht, dan kunnen ze toch beter betogen voor de kantoren van hun eigen politieke vleugels die dan nog eens het beleid voeren op waals niveau?

Het zijn de werknemers (lees burgers) die betogen, niet de vakbonden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn de werknemers (lees burgers) die betogen, niet de vakbonden.

Als we er toch een semantisch spelletje van maken, brengen die werknemers allemaal hun loonbriefje mee?

[Henri1]

Ik hoop dat het vermeende slachtoffer recht in haar schoenen staat wat betreft deze aanklacht.

Indien ze een spelletje speelde (wat ik niet weet en niet beweer) heeft ze nu wel de dood van meneer Stevaert op haar geweten.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik hoop dat het vermeende slachtoffer recht in haar schoenen staat wat betreft deze aanklacht.

Indien ze een spelletje speelde (wat ik niet weet en niet beweer) heeft ze nu wel de dood van meneer Stevaert op haar geweten.

En als ze geen spelletje speelde is 'meneer' Stevaert een vuige, laffe smeerlap die zijn zieltje schoonwaste door zichzelf om het leven te brengen ipv van zich te verdedigen in een proces? Zoiets?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

En als ze geen spelletje speelde is 'meneer' Stevaert een vuige, laffe smeerlap die zijn zieltje schoonwaste door zichzelf om het leven te brengen ipv van zich te verdedigen in een proces? Zoiets?

U moet lezen wat er staat en geen voorbarige conclusies trekken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik hoop dat het vermeende slachtoffer recht in haar schoenen staat wat betreft deze aanklacht.

Indien ze een spelletje speelde (wat ik niet weet en niet beweer) heeft ze nu wel de dood van meneer Stevaert op haar geweten.

Het zou natuurlijk best kunnen dat ze recht in haar schoenen staat. Zeker als de raadkamer verwijst naar de strafrechter. Maar onze rechtstaat heeft terecht een juridisch vermoeden van onschuld van een beschuldigde ingebouwd totdat de schuld bewezen wordt. En wat we op dit forum zien gebeuren is dat Stevaert door Vlaams-nationalisten al schuldig wordt bevonden. En zo goed als zeker doen ze dit omdat Stevaert socialist was. D�*t is het gortige aan die houding van die Vlaams-nationalistische vuilspuiters.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet lezen wat er staat en geen voorbarige conclusies trekken.

Jij mag wel een onbekende die geen strafrecht boven het hoofd hing, beschuldigen van mogelijke valsheid, maar Stevaert die voor de rechter moest verschijnen mag niet verdacht worden van 'mogelijke' (let op dit woord!) verkrachting?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou natuurlijk best kunnen dat ze recht in haar schoenen staat. Zeker als de raadkamer verwijst naar de strafrechter. Maar onze rechtstaat heeft terecht een juridisch vermoeden van onschuld van een beschuldigde ingebouwd totdat de schuld bewezen wordt. En wat we op dit forum zien gebeuren is dat Stevaert door Vlaams-nationalisten al schuldig wordt bevonden. En zo goed als zeker doen ze dit omdat Stevaert socialist was. D�*t is het gortige aan die houding van die Vlaams-nationalistische vuilspuiters.

Geen enkel Vlaams-nationalist schrijft dat het zeker is dat Stevaert een verkrachter was, wel dat hij te laf was om de rechtsspraak daarover af te wachten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij mag wel een onbekende die geen strafrecht boven het hoofd hing, beschuldigen van mogelijke valsheid, maar Stevaert die voor de rechter moest verschijnen mag niet verdacht worden van 'mogelijke' (let op dit woord!) verkrachting?

Verdacht zegt u ?

We zijn akkoord, verdacht.
Er was dus niet bewezen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Geen enkel Vlaams-nationalist schrijft dat het zeker is dat Stevaert een verkrachter was, wel dat hij te laf was om de rechtsspraak daarover af te wachten.

Het zal nog niet zijn. Selectief lezen op dit forum is blijkbaar uw niet na te volgen eigenschap.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou natuurlijk best kunnen dat ze recht in haar schoenen staat. Zeker als de raadkamer verwijst naar de strafrechter. Maar onze rechtstaat heeft terecht een juridisch vermoeden van onschuld van een beschuldigde ingebouwd totdat de schuld bewezen wordt. En wat we op dit forum zien gebeuren is dat Stevaert door Vlaams-nationalisten al schuldig wordt bevonden. En zo goed als zeker doen ze dit omdat Stevaert socialist was. D�*t is het gortige aan die houding van die Vlaams-nationalistische vuilspuiters.

Jij, die "vuil Polleke" aan de schandpaal nagelde zonder dat er zelfs sprake ie geweest van een proces voor verkrachting, jij hebt anderen geen lessen te geven. Anderen verwijten waar je zelf kampioen in bent, DAT is pas gortig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Geen enkel Vlaams-nationalist schrijft dat het zeker is dat Stevaert een verkrachter was, wel dat hij te laf was om de rechtsspraak daarover af te wachten.

Kom nu, er werd gezegd dat het een serieverkrachter was die nu zijn straf ontloopt.

Het proces interesseerde niemand.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Verdacht zegt u ?

We zijn akkoord, verdacht.
Er was dus niet bewezen.

Dat heeft ook niemand geschreven.
Stevaert heeft gekozen om iedereen die zekerheid, dat bewijs te ontnemen door zelfmoord te plegen. Dat is laf! Punt uit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Selectief lezen op dit forum is blijkbaar uw niet na te volgen eigenschap.

Nochtans heeft hij gelijk. Wat Stevaert verweten wordt is dat zijn proces ontliep.
En neen, zelfmoord plegen wijst niet bepaald op onschuld. Die conclusie trekt elk normaal denkend mens.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kom nu, er werd gezegd dat het een serieverkrachter was die nu zijn straf ontloopt.

Het proces interesseerde niemand.

Dat mag je met een link aangeven waar ik zoiets schrijf. Dat hij bewust zijn eventuele veroordeling heeft ontlopen, is een feit.

Het proces kan niemand interesseren omdat Stevaert zelf ervoor gekozen heeft om geen proces te krijgen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Selectief lezen op dit forum is blijkbaar uw niet na te volgen eigenschap.

Je mag een link geven waar ik dat doe. Als je a zegt, moet je b zeggen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat heeft ook niemand geschreven.
Stevaert heeft gekozen om iedereen die zekerheid, dat bewijs te ontnemen door zelfmoord te plegen. Dat is laf! Punt uit.

Dat is idd de rode draad die door alle draden loopt. Ik heb zélf geschreven dat een proces ontlopen laf is, maar dat er moed voor nodig is zich van het leven te beroven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Verdacht zegt u ?

We zijn akkoord, verdacht.
Er was dus niet bewezen.

Er is niets bewezen omdat er geen proces is geweest, en er ook geen zal komen. Iemand die niets te vrezen heeft van het gerecht berooft zich niet van het leven. Geen zinnig mens kan ontkennen dat iemand die zelfmoord pleegt om een proces te voorkomen een veroordeling vreest. Je maakt geen zinnig mens wijs dat de machtige Stevaert geen partij was voor de vrouw die hem beschuldigde.

Het schandaal met de Marokkaanse hoer had zijn reputatie ook al geen goed gedaan. Ook met haar had hij seks want hij liet er zich geld door aftroggelen. Jammer genoeg kon het bewijs niet gevonden vonden waarvoor Stevaert beweerde gechanteerd te worden.

Face it. Stevaert kon zijn handen niet van de vrouwen houden en betaalde daar de prijs voor. Eender wie liegt of de waarheid zegt.
Stevaert is en blijft jullie grote voorbeeld, maar vergeet toch maar beter niet dat JULLIE soort PVDD voor heel wat minder door het slijk sleurden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Face it. Stevaert kon zijn handen niet van de vrouwen houden en betaalde daar de prijs voor. ...

Welnee, hij heeft hier helemaal geen prijs voor betaald.

Naar goede Vlaamse traditie heeft hij juist ongestraft zijn ding kunnen doen.

Het valt nog maar te bezien of zijn familie de verkrachte vrouw gaat betalen, in geval van schuldvaststelling.