Vooraf bestemmingen van soorten belastingen

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Kan ik je een rattenkont aanbieden? Dan het je er al twee.

Er zijn er al genoeg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Feit is sinds N-VA 's lands grootste partij is ( 2010) er structurele tekorten zijn op de begroting. 2007-2008 zat N-VA in 's lands grootste kartel en waren er ook structurele tekorten. De voorgaande regeringen Verhofstadt I & Verhofstadt II hadden op 2 na steeds een begroting in evenwicht. De overheidsschuld steeg in absolute waarde maar daalde in relatief aan het BBP. Sinds 2007 steeg de overheidsschuld niet enkel in absolute waarde maar ook relatief aan het BBP.

Gelieve correct te quoten, als ge mij quoot. Tenzij natuurlijk dat ge me niet wilt quoten, maar wel kloten.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu breekt mijn klomp.

Hoelang groeit de staatsschuld al aan ? Onder het bewind van de oude machtspartijen.

En nu zitten wij iets steviger maar nog lang niet stevig genoeg in het federale en Vlaamse zadel, en 't zijn wij die dat verwijt naar onze kop krijgen !!

Dat is gelijk aan Sven Nys vragen of hij wel gezond genoeg leeft en sport, want de gemiddelde Vlaming is vaak te zwaarlijvig en te weinig mobiel.

.

Met 20 miljard alleen al in Vlaanderen met PPS constructies, zolang je partij in Vlaanderen aan de macht is en antwoord daar eens op.
Altijd pijpen dat jouw partij nergens voor verantwoordelijk is gaat vervelen als je weet dat ze net zo verantwoordelijk zijn, zeker voor het Vlaamse bestuur.
Het Calimero gedrag is bij jullie ingebouwd.
Het zijn altijd de anderen.

[Jay-P.]

Calimero gedrag, de dag van vandaag, is een wereldprobleem, niet alleen van lokale nationalisten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met 20 miljard alleen al in Vlaanderen met PPS constructies, zolang je partij in Vlaanderen aan de macht is en antwoord daar eens op.
Altijd pijpen dat jouw partij nergens voor verantwoordelijk is gaat vervelen als je weet dat ze net zo verantwoordelijk zijn, zeker voor het Vlaamse bestuur.
Het Calimero gedrag is bij jullie ingebouwd.
Het zijn altijd de anderen.

Kijk eens naar de geschiedenis van de PPS'sen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Kijk eens naar de geschiedenis van de PPS'sen.

Eurostat en het Rekenhof en onze nieuwe liberaal Lodeke van Diepenbeek, die nu ook zwijgt, hadden al gezegd dat die PPS constructies onwettelijk zijn.
N-VA heeft er altijd samen met de anderen over gezwegen en ondanks dat ze een bestuurslid hadden in LRM en havenbedrijf en zelfs in het failliete windmolenpark met Desender een N-Va-er pur sang, weten ze natuurlijk van niets. Mijn vraag is, staan wij als Vlaamse belastingbetaler nog steeds bij de banken garant voor die 20 miljard die ze ons achter onze rug om opgesolferd hebben.
En zeg nu maar weer N-VA niet, de anderen wel.

Supertsjeven zijn nu eenmaal niet te vertrouwen en antwoorden nooit als het hun niet aanstaat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met 20 miljard alleen al in Vlaanderen met PPS constructies, zolang je partij in Vlaanderen aan de macht is en antwoord daar eens op.
Altijd pijpen dat jouw partij nergens voor verantwoordelijk is gaat vervelen als je weet dat ze net zo verantwoordelijk zijn, zeker voor het Vlaamse bestuur.
Het Calimero gedrag is bij jullie ingebouwd.
Het zijn altijd de anderen.

Pardon hé fiston, daar is een grammaticaal verschil tussen de actieve en de passieve vervoeging van de werkwoorden.

Mijn partij .... akkoord dat ik het jouw partij (jij hang de communistische partij aan, mag ik beweren voor de nieuwe forummers, niet ?) niet kan verwijten, wegens te weinig verkozenen in de parlementen.

Maar ge moogt mij altijd zeggen welk resultaat/gebouw/kunstwerk/... van een pps-constructie er teveel aan is.
Dat zijn stuk voor stuk behoorlijk sociaal en economisch gewenste initiatieven.

En nogmaals deze raad: ge moet zo alles niet blindelings geloven wat ze u trachten wijs te maken in de cel propaganda en vorming van uw partaai.

.

[non-conformist]

Hamac is weeral serieus aan het trollen.

[brother paul]

euch

feit is gewoon dat de PS signatuur blij is dat ze van hun leugens af waren, want Pipo heeft niet anders gedaan dan een soort sneeuwbal voor zich uitgeduwd, zijn bal werd groter en groter. Nu kunnen ze lullen dat rechts slecht is.

In feite is dat krapuleus dat ze zomaar geld op de poef kunnen uitgeven door valse begrotingen in te dienen, door inkomsten te overschatten en uitgaven te onderschatten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pardon hé fiston, daar is een grammaticaal verschil tussen de actieve en de passieve vervoeging van de werkwoorden.

Mijn partij .... akkoord dat ik het jouw partij (jij hang de communistische partij aan, mag ik beweren voor de nieuwe forummers, niet ?) niet kan verwijten, wegens te weinig verkozenen in de parlementen.

Maar ge moogt mij altijd zeggen welk resultaat/gebouw/kunstwerk/... van een pps-constructie er teveel aan is.
Dat zijn stuk voor stuk behoorlijk sociaal en economisch gewenste initiatieven.

En nogmaals deze raad: ge moet zo alles niet blindelings geloven wat ze u trachten wijs te maken in de cel propaganda en vorming van uw partaai.

.

De vervoeging doet hier niet ter zake, maar om je gerust te stellen ik zal er "fistonaal" mee rekening houden.

Als ze deze legislatuur uitzitten gaan onze partijen met reuzenschreden in procenten naar elkaar toegroeien en ik ben en blijf communist wat iedereen mag weten.

Dat geld waar wij bij de banken voor garant staan, zit jammer genoeg in bedrijven, waar het bestuur vol zit met politici en ex politici en vriendjes van......
De bestuurders en CEO's van de failliete en niet failliete bedrijven, die dat geld verbrassen zullen je eeuwig, niet dankbaar zijn, voor het in hun gestelde vertrouwen.
De banken hebben hun garantie van de belastingbetaler, dus ook geen klachten.
Alleen het gros van de belastingbetalers zelf hebben er zelfs geen benul van dat ze dubbel genaaid zijn.
Wil je weten welke de resultaten, constructies, bouwwerken etc. zijn, dan moet je enkel op een groot scherm van Alfacam naar het gevecht van Don Quichot tegen de windmolens van VDL en Desender kijken.

Juist, degene die mij die goede raad geeft is ziende blind als het zijn partij betreft.

[brother paul]

je hebt dan ook een immens brede aanhang waarmee je kunt discuteren, niet dat u dat stoort volgens mij.
Nu concreet, hoe los je weer de crisis op in het communisme ?

[non-conformist]

En hoe lossen we een crisis op in het hedendaags kapitalisme ? Door bellen te blazen en bankiers te voorzien van vers geld gepikt van spaarders. Geweldig toch

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En hoe lossen we een crisis op in het hedendaags kapitalisme ? Door bellen te blazen en bankiers te voorzien van vers geld gepikt van spaarders. Geweldig toch

Dat is dan ook geen kapitalisme, maar staatsinterventie he.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook geen kapitalisme, maar staatsinterventie he.

Ze dragen nochtans de naam kapitalistische landen te zijn.

En dan nog, we zitten met vooral rechtse regeringen...die storen zich dan blijkbaar niet om aan de communistische borst te gaan hangen (als ik U hier zo mag geloven)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ze dragen nochtans de naam kapitalistische landen te zijn.

Ach, ja, de Duitse Democratische Republiek droeg ook de naam van democratische republiek te zijn he.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En hoe lossen we een crisis op in het hedendaags kapitalisme ? Door bellen te blazen en bankiers te voorzien van vers geld gepikt van spaarders. Geweldig toch

De centrale banken blazen de bellen mijn vriend ? Dat is dus staatinterventie...

Ik vraag mij af of journalisten economie uberhaupt enigermate begrijpen. Neem nu bvb de cacao prijzen die stijgen. Dan tonen ze een grossist die 1-2% marge een gigantisch magazijn, en per ton verkoopt. Dan tonen ze een handelaar op de London stock exchange die gewoon op derivaten zijn geld verdient.
En dan was zogoed als de conclusie klaar: het is de schuld van de speculanten.

Nu kijk mijn vriend: het enige dat die derivative handelaar doet is harder nadenken, en betere algoritmes ontwikkelen en betere wiskunde loslaten op die marktgegevens. Die betere gegevens zorgen dat hij de markt kan 'liquider' maken. Dus hij koopt en verkoopt aan een marktprijs die hij inderdaad mee helpt bepalen. Ofwel doet hij inderdaad de prijs dalen (dan horen we de vrt niet klagen dat de markt daal door de speculanten, want stel u voor als de olieprijs daalt, heb je al één journalist horen denken dat de speculanten nu geld verdienen ? die kunnen zich dat zelfs niet inbeelden dat je toch geld kunt verdienen... ) je voorspelt gewoon beter de markt, en je pakt gewoon betere posities... Daarover gaat liquiditeit op de markt geven...

Nu als je de markt efficienter maakt, dan verdien je daar geld aan inderdaad, maar denk nu echt niet dat die makelaar ervoor zorgt dat de markt stijgt of daalt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je hebt dan ook een immens brede aanhang waarmee je kunt discuteren, niet dat u dat stoort volgens mij.
Nu concreet, hoe los je weer de crisis op in het communisme ?

Door iedereen die, laat zeggen met 70.000 € per jaar verdient en niet toekomt, alles daarboven nog meer te belasten.
Dus jij hebt pech.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En dan nog, we zitten met vooral rechtse regeringen...die storen zich dan blijkbaar niet om aan de communistische borst te gaan hangen (als ik U hier zo mag geloven)

Rechts, wat is dat ? Rechts is even interventionistisch als links. Alleen zijn hun dada's anders. Er is etatisme (rechts en links) en er is liberalisme. Er is bijna geen politiek liberalisme meer (wat normaal is: politiek is iets dat een liberaal niet interesseert - net zomin als je veel communistische bedrijfsleiders vindt).

De etatistische dada's zijn gewoon anders, het businessmodel is anders, maar de doelstellingen zijn hetzelfde: via de staat zich toe-eigenen van de productie van de productieven.

Het linkse business model is gebaseerd op wat ze solidariteit noemen. De wereld indelen in "behoeftigen" die hun electorale klanten zullen worden en "rijken" die gepluimd moeten worden. De bedoeling is de behoeftigen behoeftig te houden, en ze een aalmoes te geven om ze afhankelijk te houden van de tetten van de staat. En de boeman, dat zijn de rijken op wie gans het systeem parasiteert. Op de grote geldfluxen die zo gedwongen in stand gehouden worden van producerenden (rijken) naar behoeftigen, wordt een deeltje aan de vingers geplakt voor de "weldenkende elite die dat allemaal organiseert".

Het rechtse businessmodel is gebaseerd op een andere smoes: "traditionele waarden van arbeid, ijver en verdienste". Hierdoor kunnen zij aan grote-bedrijvensocialisme doen terwijl mensen niet betaald worden in productie, maar in "voldoening om hard gewerkt te hebben" ter meerder eer en glorie van een "welverdiende elite" die dat allemaal managed. Het toekennen van subsidies aan bedrijven is eerder hun manier van doen.

In die twee businessmodellen is er altijd een aristocratie die zich laaft aan de geneugten van de productie van anderen via de staat. De ene door met plakkerige vingers aan de geldstromen van rijk naar arm te zitten en de armen onder de knoet te houden op die manier, de andere door subsidies en stimulansen vanuit de staatskas naar zichzelf terwijl het volk hard en tevree werkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Door iedereen die, laat zeggen met 70.000 € per jaar verdient en niet toekomt, alles daarboven nog meer te belasten.
Dus jij hebt pech.

Want gij vindt 70 000 Euro verdienen veel ??

Daarmee komt ge amper toe, he.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En nu de gevolgtrekking?

We zijn niet goed bezig.