Racist Abou Jahjah zet aan tot moord. - Pagina 2

Knuppel · 8 april 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Sit-in organiseren aan het hoofdkantoor van Movement-X?
Iemand een idee waar dit is?

Ik denk niet dat Jahjah en zijn movement X over een kantoor beschikken. Jahjah gebruikt de media om zijn ding te doen.

Enfin, zwarte piet is nog niet verdwenen, en De Wever is nog niet veroordeeld voor racisme. Dat lijkt me nogal moeilijk als de klacht van een racistische opruier komt.
Nog even en Jahjah mag Belcacem gezelschap houden, of zijn "werk" in eigen land gaan verder zetten.

Knuppel · 8 april 2015, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Trouwens het CGKR is er voor de migranten/minderheden, niet tegen de migranten. Die zullen zich niet bevoegd verklaren.

Dat heeft het CGKR in alle geval duidelijk genoeg gemaakt.

de vuile muilekoek · 8 april 2015, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dat zoiets de mening is van Abou Jahjah is natuurlijk al lang geweten. Dat is pure woestijnmentaliteit. Dat een zichzelf verklaarde progressieveling als Peter Mertens hierin meegaat, is onbegrijpelijk.

Carnaval is al tijdje gedaan...wie is die dikke trien met dien stoppelbaard?

Eyjafjallajökull · 8 april 2015, 15:34

Het zou om een bericht gaan van 2009 (verjaring?).

Jahjah ontkent inmiddels via twitter en verwijt VB slechte photoshop skills...

Knuppel · 8 april 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Carnaval is al tijdje gedaan...wie is die dikke trien met dien stoppelbaard?

Een sukkel die Bert Ansjoo verving maar die zijn Arafatsjaal vergat.

vlijmscherp · 8 april 2015, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat staat toch letterlijk (in het Engels weliswaar) in het facebookbericht dat ik hierboven heb gepost. De echte originele bron heb ik wel niet.

Het zou photoshop zijn. Toch volgens Abou Jahjah zelf.

de vuile muilekoek · 8 april 2015, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een sukkel die Bert Ansjoo verving maar die zijn Arafatsjaal vergat.

Eens lachen mag toch nog hé..

ik dacht dat het een nieuw clubje stand up comedy sterren waren ...

Knuppel · 8 april 2015, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het zou om een bericht gaan van 2009 (verjaring?).

Jahjah ontkent inmiddels via twitter en verwijt VB slechte photoshop skills...

Joodse vrouw bevestigt bedreiging van Abou Jahjah

Citaat:

De Joodse vrouw waartegen Jahjah uitvloog op het sociale medium, reageert verrast. Volgens de vrouw dateren de berichten van Abou Jahjah uit 2009. 'Ik ben toen zodanig bedreigd geweest door nog andere Facebookgebruikers, die zijn mening deelden, dat ik er liever niet meer mee geconfronteerd word', zegt ze.

'Ik merkte plots vanochtend dat veel mensen me aanspraken op mijn Facebookpagina en dat de reacties waren opgevist door de media', klinkt het.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150408_01620006

Citaat:

Voor misdrijven bepaald in de Antiracismewet geldt de verjaringstermijn van 5 jaar.

http://www.mensenrechten.be/word/NotaArrestVB.pdf

De Arafatsjaaltjes wijzen in alle geval niet bepaald op liefde voor de Joden, maar Jahjahs aanklacht wegens racisme tegen De Wever wijst wél op nodeloos gestook.

We zullen zien met wiens mening de rechter zal rekening houden: Vermeersch of Jahjah.

Knuppel · 8 april 2015, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisaAmane

Ach, blijkt dat dat gesprek in 2009 plaatsvond...

Yep.
De media hebben er zes jaar over gedaan om het op te pikken.
Pech voor de nieuwe voorzitter van het VB die daar alsnog munt wilde uitslaan.

Niet dat het veel verschil uitmaakt voor Jahjah, want stokebrand Belcacem heeft ook een tijdlang ongestoord zijn gang mogen gaan.

Het probleem is dat het de voorzitter van het VB is dat klacht indient. Een VB-er oogst hoe dan ook geen succes door een klacht in te dienen tegen een allochtone oproerkraaier. Ook niet indien de uitspraak van de Jodenhater nog geen zes jaar oud was geweest.

vlijmscherp · 8 april 2015, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisaAmane

Ach, blijkt dat dat gesprek in 2009 plaatsvond...

Het is een hoax.

Knuppel · 8 april 2015, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is een hoax.

Is nochtans terug te vinden in De Standaard.

vlijmscherp · 8 april 2015, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is nochtans terug te vinden in De Standaard.

De Standaard maakt geen fouten?

rub1615 · 8 april 2015, 16:19

Volgens Abou Jahjah gaat het om een post van jaren geleden. Dan gaan ze echt niet meer veroordelen.

Maar met posts als deze bewijst Abou Jahjah eens te meer een zeer grote hypocriet te zijn en kan niemand hem nog serieus nemen als hij protesteert tegen De Wever en de N-VA.

doremi · 8 april 2015, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Volgens Abou Jahjah gaat het om een post van jaren geleden. Dan gaan ze echt niet meer veroordelen.

Maar met posts als deze bewijst Abou Jahjah eens te meer een zeer grote hypocriet te zijn en kan niemand hem nog serieus nemen als hij protesteert tegen De Wever en de N-VA.

Iedereen die de moeite had genomen om de manifesten van de AEL en de MDP door te nemen begrijpt al lang dat Jahjah een Moslimextremist is. Echter een van het soort die mooie praatjes verkoopt als het hem uitkomt.

TheFourHorsemen · 8 april 2015, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisaAmane

Ach, blijkt dat dat gesprek in 2009 plaatsvond...

Hoe lang het ook geleden is, het toont wel mooi aan wat voor iemand Jahjah is.

Tavek · 8 april 2015, 16:44

Denk dat het gerecht facebook zal vragen om in haar archieven de post op te rakelen. Als de post effectief zo gezegd was, tja...dat is aanzetten tot haat en geweld.

Als het gephotoshopped blijkt (en dat acht ik ook even waarschijnlijk als echt) dan gaat er een VB'er af als een gieter.

Knuppel · 8 april 2015, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Denk dat het gerecht facebook zal vragen om in haar archieven de post op te rakelen. Als de post effectief zo gezegd was, tja...dat is aanzetten tot haat en geweld.

Als het gephotoshopped blijkt (en dat acht ik ook even waarschijnlijk als echt) dan gaat er een VB'er af als een gieter.

Als het gefotoshopt was had De Standaard het risico niet gelopen dat ze er zich aan verbrandde.

Knuppel · 8 april 2015, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe lang het ook geleden is, het toont wel mooi aan wat voor iemand Jahjah is.

Dat klopt.
Maar racistische uitspraken zijn na vijf jaar niet meer strafbaar.
Jahjah zal geen last hebben van de klacht van de nieuwbakken VB-voorzitter.
Maar hij zal wel op een andere manier tegen de lamp lopen.

Sukkelaar · 8 april 2015, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.
Maar racistische uitspraken zijn na vijf jaar niet meer strafbaar.
Jahjah zal geen last hebben van de klacht van de nieuwbakken VB-voorzitter.
Maar hij zal wel op een andere manier tegen de lamp lopen.

Hopelijk, maar weet jij ook hoe?

dpg · 8 april 2015, 17:12

De woordvoerder van Grieken geeft toe dat de reactie van Abou Jahjah, zoals de partij eerst dacht, niet onlangs op Facebook gepost werd. Dat verandert voor Vlaams Belang echter niets aan de zaak.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150408_01620006

dom, dommer, vlaams belang.

8 april 2015, 16:19	#33
rub1615 Schepen Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 488	Volgens Abou Jahjah gaat het om een post van jaren geleden. Dan gaan ze echt niet meer veroordelen. Maar met posts als deze bewijst Abou Jahjah eens te meer een zeer grote hypocriet te zijn en kan niemand hem nog serieus nemen als hij protesteert tegen De Wever en de N-VA. Laatst gewijzigd door rub1615 : 8 april 2015 om 16:20.

8 april 2015, 15:34	#24
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Het zou om een bericht gaan van 2009 (verjaring?). Jahjah ontkent inmiddels via twitter en verwijt VB slechte photoshop skills...

8 april 2015, 16:44	#36
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Denk dat het gerecht facebook zal vragen om in haar archieven de post op te rakelen. Als de post effectief zo gezegd was, tja...dat is aanzetten tot haat en geweld. Als het gephotoshopped blijkt (en dat acht ik ook even waarschijnlijk als echt) dan gaat er een VB'er af als een gieter.

8 april 2015, 17:12	#40
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	De woordvoerder van Grieken geeft toe dat de reactie van Abou Jahjah, zoals de partij eerst dacht, niet onlangs op Facebook gepost werd. Dat verandert voor Vlaams Belang echter niets aan de zaak. http://www.standaard.be/cnt/dmf20150408_01620006 dom, dommer, vlaams belang.