Rechtse N-VA regering laat intercommunales belasting betalen - Pagina 2

Henri1 · 10 april 2015, 17:54

[quote=Knuppel;7609812md worden.
D�*�*r gaat het om. Ook jij weet dat.
Henri heeft dus géén gelijk vermits er geen N-VA-regering is.
[/QUOTE]

U hebt natuurlijk gelijk, er is geen N-VA regering.
Er is een uiterst rechtse N-VA regering.

Knuppel · 10 april 2015, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze hadden ook een Waalse vleugel kunnen oprichter bijvoorbeeld.
N-AW (Nouvelle Alliance Wallonne)

Wellicht hadden ze dan een paar postjes meer ?
Want postjes is blijkbaar het allerhoogste goed.

"Ze" hadden zelfs de post van premier kunnen opeisen. Dan had Henri nog een extra reden gehad om de regering Michel een N-VA-regering te noemen.

Knuppel · 10 april 2015, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt natuurlijk gelijk, er is geen N-VA regering.
Er is een uiterst rechtse N-VA regering.

Je bent veel te soft, Henri.
De federale dinges is een N (V) A (ZI)-regering.

Henri1 · 10 april 2015, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Ze" hadden zelfs de post van premier kunnen opeisen. Dan had Henri nog een extra reden gehad om de regering Michel een N-VA-regering te noemen.

Na de verkiezingen hoog van de toren blazen dat N-VA de grootste Belgische partij is.

Na 6 maanden N-VA beleid beginnen janken en jammeren dat N-VA slechts een klein onderdeeltje is van de regering Michel.

Is voor u de "Holderdebolderdebergaf" ook stilaan in zicht ?

Knuppel · 10 april 2015, 18:12

Vijf feiten:

1/ de N-VA IS de grootste Belgische partij.

2/ de N-VA IS maar een klein onderdeel van de regering Michel.

3/ De N-VA had de post van premier kunnen opeisen maar deed dat niet.

4/ De partij die bewezen heeft voor wie de postjes het hoogste goed zijn heeft er tien van de 17, waaronder dat van premier.

5/ Henri doet niets anders dan janken, jammeren en liegen dat N-VA in zo'n regering de lakens uitdeelt.

Knuppel · 10 april 2015, 18:15

Wat de holderdebolder de bergaf betreft.
Ook met die voorspelling was ik je voor.

dalibor · 10 april 2015, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een regering waarin de N-VA vier van de 17 ministers/staatssecretarissen heeft, waarin de liberale familie er tien heeft, de premier levert alsook de minister van energie, is geen N-VA-regering maar een MR/VLD-regering.

Zelfs met een N-Va minister van Financiën

Knuppel · 10 april 2015, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelfs met een N-Va minister van Financiën

Eentje die jarenlang werkte voor Trends en Knack.
Maar jij had meer vertrouwen in Reynders, zeker?

Hoe dan ook. Voor energie, waar deze draad over gaat, is minister Marghem bevoegd. Niet Van Overtveldt maar zij besliste dat de intercommunales voortaan ook zullen belast worden.

Je gelooft toch zélf niet dat het toeval is dat de rooien de intercommunales uit handen van de fiscus willen houden?

Athelas · 10 april 2015, 23:10

Is de sp.a niet beschaamd om diens mond nog open te trekken mbt energie? Jaren wanbeleid waardoor distributie meer kost dan energie. En DIE gaan even aan de alarmbel trekken? Mag ik hen eens heel even vierkantig uitlachen? De sp.a zou begot het fatsoen moeten hebben om te beseffen dat ze geen flauw idee hebben hoe dat onderdeel geleid moet worden. Je kan er zelfs vanuit gaan dat je gewoon het tegenovergestelde moet doen als wat zij voorstellen. Maw go NVA go!

Pandareus · 10 april 2015, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is idd logisch dat een rechtse regering ook de intercommunales belastingen oplegt, en dat deze die doorrekenen aan de klant. De regering heeft nu eenmaal kasten vol rottende lijken geërfd waar we vanaf moet. Eender hoe.

Een regering echter waarin veel meer dan de helft van de leden liberalen zijn, waarvan de premier een liberaal is, alsook de minister van energie, dat kan bezwaarlijk een N-VA-regering genoemd worden.
D�*�*r gaat het om. Ook jij weet dat.
Henri heeft dus géén gelijk vermits er geen N-VA-regering is.

Ik krijg wél gelijk met mijn voorspelling dat de N-VA als enige partij voor alles en nog wat verantwoordelijk zou worden gesteld.
En Pandareus en Henri trekken als een Siamese tweeling aan hetzelfde leugenachtige zeel.

Ik had een hogere dunk van jou.

Zijn titel is fout, het is idd geen n-va regering. Maar het gaat om de inhoud van het topic. En dan geef ik hem groot gelijk zelfs. Het belasten van intercommunales (zeg maar nutsbedrijven) is geen goede maatregel. Dit is gewoon een extra belasting, waarvan men door de aard van de bedrijvigheid perfect op voorhand weet dat die dat gaan doorrekenen.
Deze centrum rechtse regering (is het zo goed ?) heeft dus een zeer ondoordachte maatregel genomen die de burger in zijn zak zal voelen.
Het aantal zitjes van de liberalen in de regering is daarin niet relevant. Die van n-va evemin.

Mij stoort de hypocrisie. Elke nieuwe taks onder EDR 1 stelde men hier voor als het einde der tijden. België was failliet... En bij de nieuwe belastingen van Michel 1 zit men als makke schapen te kijken, en het nog te vergoelijken ook. Schyzofreen volgens mij.

Athelas · 10 april 2015, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn titel is fout, het is idd geen n-va regering. Maar het gaat om de inhoud van het topic. En dan geef ik hem groot gelijk zelfs. Het belasten van intercommunales (zeg maar nutsbedrijven) is geen goede maatregel. Dit is gewoon een extra belasting, waarvan men door de aard van de bedrijvigheid perfect op voorhand weet dat die dat gaan doorrekenen.
Deze centrum rechtse regering (is het zo goed ?) heeft dus een zeer ondoordachte maatregel genomen die de burger in zijn zak zal voelen.
Het aantal zitjes van de liberalen in de regering is daarin niet relevant. Die van n-va evemin.

Mij stoort de hypocrisie. Elke nieuwe taks onder EDR 1 stelde men hier voor als het einde der tijden. België was failliet... En bij de nieuwe belastingen van Michel 1 zit men als makke schapen te kijken, en het nog te vergoelijken ook. Schyzofreen volgens mij.

Eandis boekt geen winst zover ik weet. Valt dus buiten deze regel zover ik het regeerakkoord kan interpreteren. De vorige regering wou deze maatregel ook al invoeren. De hypocrisie is hier inderdaad vrij storend.

Knuppel · 11 april 2015, 01:13

Als het klopt dat Di Rupo deze maatregel ook al wilde invoeren is de hypocrisie méér dan storend.

Knuppel · 11 april 2015, 01:27

En het klopt.....

ma 01/07/2013

Citaat:

Het kernkabinet heeft gisterenavond rond middernacht een akkoord bereikt over de begroting voor dit jaar. De ministers keurden een pakket maatregelen goed die de staat dit jaar 750 miljoen euro moeten opleveren. De verhoging van de accijnzen op diesel komt er niet, wel een btw op de diensten van advocaten en een belasting voor intercommunales.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.1666352

Pandareus · 11 april 2015, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En het klopt.....

ma 01/07/2013

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.1666352

Het klopt niet, de journalist was zeer onzorgvuldig in zijn titel. Ofwel kent hij het verschil niet tussen BTW en vennootschapsbelasting.

Voor de begroting van 2013 voerde EDR voor advocaten en intercommunales de BTW in.

Via de programmawet voert Michel 1 vanaf 1 juli 2015 de vennootschapsbelasting in voor intercommunales. De regering schat de opbrengst nog in 2015 op 200 mio euro.

hamac · 11 april 2015, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt natuurlijk gelijk, er is geen N-VA regering.
Er is een uiterst rechtse N-VA regering.

Als dit een ultra-rechtse regering zou zijn, dan was de vorige zo communistisch dat de Kim zich meteen een DR-kapsel zou laten geknipt hebben.

Oftewel heeft uiterst rechts een nieuwe lading gekregen, dat kan natuurlijk ook.

hamac · 11 april 2015, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Is de sp.a niet beschaamd om diens mond nog open te trekken mbt energie? Jaren wanbeleid waardoor distributie meer kost dan energie. En DIE gaan even aan de alarmbel trekken? Mag ik hen eens heel even vierkantig uitlachen? De sp.a zou begot het fatsoen moeten hebben om te beseffen dat ze geen flauw idee hebben hoe dat onderdeel geleid moet worden. Je kan er zelfs vanuit gaan dat je gewoon het tegenovergestelde moet doen als wat zij voorstellen. Maw go NVA go!

Hé, dankzij de sossen zijn de energieprijzen serieus gezakt.
Allé, in verhouding tot de totale factuur dan toch. De energiecomponent maakt voor een particulier nog maar 35% uit van de totale factuur.

Scherven A. Mok · 11 april 2015, 07:29

Ik heb dit jaar al twee pamfletten van NVA in de bus gehad. Daarin stond telkens zwart op geel dat ze de belastingen verlaagd hebben. Vermoedelijk hebben ze het dan over de forfetaire beroepskosten die ze hebben opgetrokken waardoor sommigen maandelijks een paar euro minder moeten afstaan. Over het afschaffen van de woonbonus, de werkbonus, subsidies allerhande aan sport en culturele organisaties waardoor die hun prijzen moeten optrekken niets. Over de verdubbeling van de zorgverzekering niets. Over het openbaar vervoer dat veel duurder wordt niets. Over de loonstop en de indexsprong niets. En nu gaan ze nog indirect belasten dmv de intercommunales. Ik heb nog nooit geen regering zo weten liegen en achterbaks te werk gaan. Er is nergens bespaard waar er moet bespaard worden. Niet op de enorme politieke overhead die ons land kent, niet op de volledige tewerkstellingsbeleidambtenaren. Daarbij zijn de tekorten groter dan ooit, zelfs de Vlaamse regering heeft nu een tekort, en blijft de schuld stijgen. Dit is de slechtste regering ooit. De zwaarste belastingregering ooit. En het zal er niet op verbeteren. Het deuntje van de rattenvanger van Deurne blijft blijkbaar hypnotiseren. We mogen ons dus aan nog meer repressie, indexsprongen en geschenken aan immo, diamant, banken en politie verwachten. Bespaar u maar kapot en vergeet maar dat ge uw kinderen of kleinkinderen nog deftige studies gaat kunnen betalen.

Henri1 · 11 april 2015, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn titel is fout, het is idd geen n-va regering. Maar het gaat om de inhoud van het topic. En dan geef ik hem groot gelijk zelfs. Het belasten van intercommunales (zeg maar nutsbedrijven) is geen goede maatregel. Dit is gewoon een extra belasting, waarvan men door de aard van de bedrijvigheid perfect op voorhand weet dat die dat gaan doorrekenen.
Deze centrum rechtse regering (is het zo goed ?) heeft dus een zeer ondoordachte maatregel genomen die de burger in zijn zak zal voelen.
Het aantal zitjes van de liberalen in de regering is daarin niet relevant. Die van n-va evemin.

Mij stoort de hypocrisie. Elke nieuwe taks onder EDR 1 stelde men hier voor als het einde der tijden. België was failliet... En bij de nieuwe belastingen van Michel 1 zit men als makke schapen te kijken, en het nog te vergoelijken ook. Schyzofreen volgens mij.

De regering met De Wever en Van Overtveldt op kop wisten heel goed dat die belastingen verhaald gingen worden op de klanten.

De burger wordt hier weer eens droog in de kakker gepakt.
Dat is toch een goede conclusie.

Dus mijn uitspraak: Bedankt N-VA is wel degelijk op zijn plaats.

Henri1 · 11 april 2015, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het klopt dat Di Rupo deze maatregel ook al wilde invoeren is de hypocrisie méér dan storend.

Waarom gaat u zich nu verschuilen achter anderen ?

Knuppel · 11 april 2015, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom gaat u zich nu verschuilen achter anderen ?

Achter de waarheid kan niemand schuilen.

Achter leugens wel. En daar barst jouw draadje van.

10 april 2015, 18:12	#25
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vijf feiten: 1/ de N-VA IS de grootste Belgische partij. 2/ de N-VA IS maar een klein onderdeel van de regering Michel. 3/ De N-VA had de post van premier kunnen opeisen maar deed dat niet. 4/ De partij die bewezen heeft voor wie de postjes het hoogste goed zijn heeft er tien van de 17, waaronder dat van premier. 5/ Henri doet niets anders dan janken, jammeren en liegen dat N-VA in zo'n regering de lakens uitdeelt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 april 2015, 18:15	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat de holderdebolder de bergaf betreft. Ook met die voorspelling was ik je voor. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 april 2015, 23:10	#29
Athelas Minister Geregistreerd: 12 oktober 2011 Berichten: 3.236	Is de sp.a niet beschaamd om diens mond nog open te trekken mbt energie? Jaren wanbeleid waardoor distributie meer kost dan energie. En DIE gaan even aan de alarmbel trekken? Mag ik hen eens heel even vierkantig uitlachen? De sp.a zou begot het fatsoen moeten hebben om te beseffen dat ze geen flauw idee hebben hoe dat onderdeel geleid moet worden. Je kan er zelfs vanuit gaan dat je gewoon het tegenovergestelde moet doen als wat zij voorstellen. Maw go NVA go! Laatst gewijzigd door Athelas : 10 april 2015 om 23:12.

11 april 2015, 01:13	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als het klopt dat Di Rupo deze maatregel ook al wilde invoeren is de hypocrisie méér dan storend. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 april 2015, 17:54	#21
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	[quote=Knuppel;7609812md worden. D��r gaat het om. Ook jij weet dat. Henri heeft dus géén gelijk vermits er geen N-VA-regering is. [/QUOTE] U hebt natuurlijk gelijk, er is geen N-VA regering. Er is een uiterst rechtse N-VA regering.

11 april 2015, 07:29	#37
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik heb dit jaar al twee pamfletten van NVA in de bus gehad. Daarin stond telkens zwart op geel dat ze de belastingen verlaagd hebben. Vermoedelijk hebben ze het dan over de forfetaire beroepskosten die ze hebben opgetrokken waardoor sommigen maandelijks een paar euro minder moeten afstaan. Over het afschaffen van de woonbonus, de werkbonus, subsidies allerhande aan sport en culturele organisaties waardoor die hun prijzen moeten optrekken niets. Over de verdubbeling van de zorgverzekering niets. Over het openbaar vervoer dat veel duurder wordt niets. Over de loonstop en de indexsprong niets. En nu gaan ze nog indirect belasten dmv de intercommunales. Ik heb nog nooit geen regering zo weten liegen en achterbaks te werk gaan. Er is nergens bespaard waar er moet bespaard worden. Niet op de enorme politieke overhead die ons land kent, niet op de volledige tewerkstellingsbeleidambtenaren. Daarbij zijn de tekorten groter dan ooit, zelfs de Vlaamse regering heeft nu een tekort, en blijft de schuld stijgen. Dit is de slechtste regering ooit. De zwaarste belastingregering ooit. En het zal er niet op verbeteren. Het deuntje van de rattenvanger van Deurne blijft blijkbaar hypnotiseren. We mogen ons dus aan nog meer repressie, indexsprongen en geschenken aan immo, diamant, banken en politie verwachten. Bespaar u maar kapot en vergeet maar dat ge uw kinderen of kleinkinderen nog deftige studies gaat kunnen betalen.