intercommunales hun taks - Pagina 3

brother paul · 13 april 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

20 jaar.

Ze hadden in de eerste plaats nooit met dit verhaal moeten beginnen.

Pas op : dat is allemaal met goedkeuren van de EU en zelfs met aandringen van de EU gebeurt.

Je kan je daar vragen bij stellen.

Maar moet de zonnepaneeleigenaar daar het gelag voor betalen als die ingegaan is op het voorstel van een idioot die niet weet wat hij deed ?

wat iedereen toch blijkt te vergeten is dat de overheid SOWIESO 100euro boete per MWh boven het hoofd hangt, in het EUROPESE CO2 -20% doelstelling systeem...

Dus als de overheid 100euro geeft, voorkomt ze die boete van 100euro... Ze kan netzogoed dat geld aan de burger geven dan zelf waanzinnige onrendabele projecten bedenken.

Antwoord eens op die vraag: hoe kun je op de meest efficiente en de goedkoopste manier de CO2 reduceren en ontsnappen aan die boete.

Ik ken verschillende antwoorden, maar aangezien je zonder nadenken zo snel weet te bedenken dat die subsidies zinloos waren, bedenk dan even hoe ze wel zinvol konden gemaakt worden

Bob · 13 april 2015, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat iedereen toch blijkt te vergeten is dat de overheid SOWIESO 100euro boete per MWh boven het hoofd hangt, in het EUROPESE CO2 -20% doelstelling systeem...

Dus als de overheid 100euro geeft, voorkomt ze die boete van 100euro... Ze kan netzogoed dat geld aan de burger geven dan zelf waanzinnige onrendabele projecten bedenken.

Antwoord eens op die vraag: hoe kun je op de meest efficiente en de goedkoopste manier de CO2 reduceren en ontsnappen aan die boete.

Ik ken verschillende antwoorden, maar aangezien je zonder nadenken zo snel weet te bedenken dat die subsidies zinloos waren, bedenk dan even hoe ze wel zinvol konden gemaakt worden

Nucleaire centrales zullen dan wel een fameuse co2 reductie tot gevolg hebben.
Dacht trouwens niet dat de overheid opdraait voor die boete, doch de industrie (industrie die niet sterk gemotiveerd zal zijn om tot het uiterste te gaan als de prijs van de co2-certificaten implodeert, zoals gebeurt is).

Bob · 13 april 2015, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

20 jaar.

Ze hadden in de eerste plaats nooit met dit verhaal moeten beginnen.

Pas op : dat is allemaal met goedkeuren van de EU en zelfs met aandringen van de EU gebeurt.

Je kan je daar vragen bij stellen.

Maar moet de zonnepaneeleigenaar daar het gelag voor betalen als die ingegaan is op het voorstel van een idioot die niet weet wat hij deed ?

Akkoord. Er zijn trouwens nog zo van die dingen, waar de ene een winst aan doet, en de andere dan weer verlies :
-arco-aandeelhouders (verlies)
-first 21-verzekeringen (winst)...

Vrijheideerst · 13 april 2015, 15:17

Die vennootschapsbelasting voor oa "het water", is dat een uitvindsel van deze regering of nog van Dirupo I?

non-conformist · 14 april 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat iedereen toch blijkt te vergeten is dat de overheid SOWIESO 100euro boete per MWh boven het hoofd hangt, in het EUROPESE CO2 -20% doelstelling systeem...

Dus als de overheid 100euro geeft, voorkomt ze die boete van 100euro... Ze kan netzogoed dat geld aan de burger geven dan zelf waanzinnige onrendabele projecten bedenken.

Antwoord eens op die vraag: hoe kun je op de meest efficiente en de goedkoopste manier de CO2 reduceren en ontsnappen aan die boete.

Ik ken verschillende antwoorden, maar aangezien je zonder nadenken zo snel weet te bedenken dat die subsidies zinloos waren, bedenk dan even hoe ze wel zinvol konden gemaakt worden

De prijs per ton CO2 uitstoot is vastgesteld op iets van een €27.

Berekening staat hier : http://documentatie.leefmilieubrusse...L_juni2012.PDF

Verlicht mij over die mogelijkheden, want ik zie ze niet zo direct voor het modaal gezien zonder onbetaalbaar te zijn.

non-conformist · 14 april 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nucleaire centrales zullen dan wel een fameuse co2 reductie tot gevolg hebben.
Dacht trouwens niet dat de overheid opdraait voor die boete, doch de industrie (industrie die niet sterk gemotiveerd zal zijn om tot het uiterste te gaan als de prijs van de co2-certificaten implodeert, zoals gebeurt is).

Men wilde toch van die kerncentrales af.

Enne de producenten rekenen die gewoon door...

Boduo · 15 april 2015, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nucleaire centrales zullen dan wel een fameuse co2 reductie tot gevolg hebben.
Dacht trouwens niet dat de overheid opdraait voor die boete, doch de industrie (industrie die niet sterk gemotiveerd zal zijn om tot het uiterste te gaan als de prijs van de co2-certificaten implodeert, zoals gebeurt is).

OK maar het kernafval blijft een probleem dat tot op heden geen fatsoenlijke -lees:duurzame- oplossing kreeg.

lamenielachen · 15 april 2015, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Intercommunales gaan taks moeten betalen.
Intercommunales gaan hun taks door rekenen aan ons.
Wij gaan dus de taks van intercommunales betalen.

Echter, als intercommunales hun taks doorrekenen aan ons dan stijgt hun te betalen taks.

Er ontbreekt iets aan hun logica.
Aan hun pree kan het niet liggen.
Aan de mandaten ook niet.

Misschien nog geen ervaring met inkomsten en belastingen?

Logisch doorgaan;
Indien de taksen aan de verbruikers doorgerekend worden, daalt die hun inkomen.
Dit verrekenen we dan door aan de staat die de maatregel nam en toestaat dat het door gerekend wordt.
Terug van af? Zeker terug één van die zijdelingse sprongen om de burgers steeds meer en meer belastingen te laten betalen.
Neenee, niet wij, zij, maar uiteindelijk is het allemaal voor die bodemloze put bestemd.

Bob · 16 april 2015, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar het kernafval blijft een probleem dat tot op heden geen fatsoenlijke -lees:duurzame- oplossing kreeg.

Zie niet in waarom men het kernafval niet op een duurzame manier, voor eeuwen kan opbergen.
Het is niet omdat dat straalt, dat men er met zijn gat moet gaan opzitten.

Another Jack · 16 april 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die vennootschapsbelasting voor oa "het water", is dat een uitvindsel van deze regering of nog van Dirupo I?

Zou dat uw beoordeling bëinvloeden?

lamenielachen · 16 april 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mambo

een bedrijf betaalt belastingen op zijn winst.
De intercommunales zeggen: wij gaan onze dienstverlening duurder moeten verkopen omdat we belastingen moeten betalen

Nu de vraag van 30 euro per belg: waarom moet je nu als 'intercommunale' winst maken, en als je winst maakt en daar belastinge op betaalt wil dit zeggen dat je genoeg verdient... dat is wat er ontbreekt aan die logica

In feite is het gewoon een sossenmarketingverhaal om de regering in discrediet te brengen, terwijl intercommunales helemaal als vzw geen winstgevende doelstelling hebben..

[U]terwijl intercommunales helemaal als vzw geen winstgevende doelstelling hebben..[/u]

Oei, denk dat het daar fout loopt?

non-conformist · 16 april 2015, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

[U]terwijl intercommunales helemaal als vzw geen winstgevende doelstelling hebben..[/u]

Oei, denk dat het daar fout loopt?

hm, ik dacht juist dat de aandeelhouders van de intercommunales de gemeenten waren en ik denk dat die gewoonweg geld willen zien.

Sneaky · 16 april 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dus de vraag blijft, waarom willen de N-VA'ers Belgie tegen elke prijs redden?

Want die prijs bestaat o.a. toch uit het aan de Belgische leiband blijven lopen.

De redenering is dat België laten leegbloeden ons te duur zou komen te staan. Als de PS voortging met de kaasschaafmethode dan was er op den duur ni veel kaas meer aan. Onafhankelijkheid heeft geen zin als Vlaanderen een verloederde streek wordt.

En het doel is niet België redden, maar de economie. Ongewenst bij-effect is dat België daar ook sterker uit komt natuurlijk.

Sneaky · 16 april 2015, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Men wilde toch van die kerncentrales af.

Enne de producenten rekenen die gewoon door...

Kerncentrales sluiten staat haaks op CO2 reduceren. Het is de bluts of de buil...

Xenophon · 16 april 2015, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De redenering is dat België laten leegbloeden ons te duur zou komen te staan. Als de PS voortging met de kaasschaafmethode dan was er op den duur ni veel kaas meer aan. Onafhankelijkheid heeft geen zin als Vlaanderen een verloederde streek wordt.

En het doel is niet België redden, maar de economie. Ongewenst bij-effect is dat België daar ook sterker uit komt natuurlijk.

Zonder onafhankelijkheid wordt Vlaanderen een verloederde streek die niet aan haar eigen toekomst kan werken.

Ik bedoel maar, het moet ondertussen in de afgelopen 50 jaar toch iemand al eens zijn opgevallen dat we er niet op vooruitgaan.

Another Jack · 16 april 2015, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zonder onafhankelijkheid wordt Vlaanderen een verloederde streek die niet aan haar eigen toekomst kan werken.

Ik bedoel maar, het moet ondertussen in de afgelopen 50 jaar toch iemand al eens zijn opgevallen dat we er niet op vooruitgaan.

En daarvoor dan wel?
Dus hoe meer unitaire structuren, hoe meer welvaart?

Xenophon · 16 april 2015, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En daarvoor dan wel?
Dus hoe meer unitaire structuren, hoe meer welvaart?

Unitair, "federaal" of confederaal, Belgie kan en zal nooit werken, omdat het enkel dient om de zuilen en hun uitbouw zoveel mogelijk te laten graaien en profiteren.

Sneaky · 16 april 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zonder onafhankelijkheid wordt Vlaanderen een verloederde streek die niet aan haar eigen toekomst kan werken.

Ik bedoel maar, het moet ondertussen in de afgelopen 50 jaar toch iemand al eens zijn opgevallen dat we er niet op vooruitgaan.

Ik denk persoonlijk dat responsabilisering van Wallonië en Brussel door het federale in te perken ervoor kan zorgen dat er meer verantwoordelijk bestuurd wordt. Onafhankelijkheid daar droomde ik van toen ik 20 was en nog idealen had

Xenophon · 16 april 2015, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk persoonlijk dat responsabilisering van Wallonië en Brussel door het federale in te perken ervoor kan zorgen dat er meer verantwoordelijk bestuurd wordt. Onafhankelijkheid daar droomde ik van toen ik 20 was en nog idealen had

subocaj · 17 april 2015, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mambo

een bedrijf betaalt belastingen op zijn winst.
De intercommunales zeggen: wij gaan onze dienstverlening duurder moeten verkopen omdat we belastingen moeten betalen

Nu de vraag van 30 euro per belg: waarom moet je nu als 'intercommunale' winst maken, en als je winst maakt en daar belastinge op betaalt wil dit zeggen dat je genoeg verdient... dat is wat er ontbreekt aan die logica

In feite is het gewoon een sossenmarketingverhaal om de regering in discrediet te brengen, terwijl intercommunales helemaal als vzw geen winstgevende doelstelling hebben..

De logica is dat de intercommunales voor het grootste deel betaald zijn door de belastingbetaler en dat die belastingbetaler niets van zijn investering terugziet, integendeel van zijn bestuurders politici, ex politici, vriendjes van..., die door hun cumuls wel zorgen dat de winst niet te hoog oploopt, door zichzelf behoorlijk te belonen.
En of er nu sossen, liberalen, tsjeven of supertsjeven aan de macht zijn, jij zult dokken voor je investering als belastingbetaler.