Wilders dient zich te beperken tot Nederland - Pagina 2

Thuleander · 15 april 2015, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als er slachtoffers door (gaan) vallen is hij daar in sterke mate mee verantwoordelijk voor.

Die moslims die al 14 eeuwen lang christenen, joden en Europeanen afslachten deden dat misschien ze anticipeerden op de opkomst van Geert Wilders in de 21ste eeuw.

Adrian M · 15 april 2015, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Je bedoelt zoals bij de aanslagen in Kenia waarbij de moslims netjes gescheiden werden van de niet-moslims?
Of de aanslag in Tunesië waarbij niet-moslims (buitenlands toeristen) geviseerd werden?

Wat wil je bereiken met je leugenpropaganda, Adrian?

Natuurlijk, nooit iets gelezen over Irak, Koerden, Syrië, Mali etc.?
Iets wil bereiken? Bij extremen is dat verspilde moeite, ze verschillen geen meter van ISIS

vuggie · 15 april 2015, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, waar vallen al die slachtoffers ten gevolge van die ideologie? ... bij Moslims. Moslims en ISIS zijn twee verschillende zaken.

Meneer Wilders zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Als er slachtoffers door (gaan) vallen is hij daar in sterke mate mee verantwoordelijk voor.
Probleem is dat het hem geen zier interesseert. Sterker nog, het komt hem uitermate goed uit als een niet-Moslim daardoor het loodje zou leggen.

Ik schreef over het moslimbroederschap, niet over moslims.

Meer info: Moslimbroederschap

Wilders is tegen de islam, niet tegen de moslims. Helaas komt vele moslims dat wat minder uit in hun slachtofferrol die ze delen met de linkse gütmensch dus weten ze het weer eens beter en krijg je weer eens een portie eigen gelijk i.p.v. inzet voor wat geluk.

Waar je wel een punt hebt, is dat er meer moslims door moslims sterven dan niet moslims door moslims. En dan is Wilders en Israël zeer interessant om afleiding van de echte sh!t te geven. Genoeg gütmenschen die dat slikken als koek.

Adrian M · 15 april 2015, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Wilders is tegen de islam, niet tegen de moslims. .

Dat rijmt nogal. Hoe rijmt dit? ..... is tegen de Christelijke godsdienst, niet tegen Christenen

Bovenbuur · 15 april 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilders heeft geen internationale functie.

Er zijn wel meer mensen zonder internationale functe, maar als die graag in het buitenland een toespraak willen gaan houden...

Mag Guus Meeuwis anders ook niet meer in Friesland optreden?

griezel · 15 april 2015, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilders heeft geen internationale functie.
Hij is slechts parlementslid in Nederland.
Niet meer en niet minder.
Rutte daarentegen vertegenwoordigt Nederland als regeringsleider in Europa en
in de rest van de wereld.
Dus dat verschil is wel erg groot.

Wilders mag spreken daar waar hij zin heeft. Wie zijn wij om zulks te verbieden ?
Hoor je hem niet graag, ga je toch lekker niet naar zijn meeting .
En of hij nu parlementslid of straatveger is verandert daar niets aan.

griezel · 15 april 2015, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, waar vallen al die slachtoffers ten gevolge van die ideologie? ... bij Moslims. Moslims en ISIS zijn twee verschillende zaken.

Meneer Wilders zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Als er slachtoffers door (gaan) vallen is hij daar in sterke mate mee verantwoordelijk voor.
Probleem is dat het hem geen zier interesseert. Sterker nog, het komt hem uitermate goed uit als een niet-Moslim daardoor het loodje zou leggen.

Dus je denkt dat het Wilders gelukkig maakt dat er een christenen-genocide aan de gang is in meerdere islamietische landen ?

Jan van den Berghe · 15 april 2015, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilders heeft geen internationale functie.
Hij is slechts parlementslid in Nederland.
Niet meer en niet minder.
Rutte daarentegen vertegenwoordigt Nederland als regeringsleider in Europa en
in de rest van de wereld.
Dus dat verschil is wel erg groot.

En? Als Wilders gevraagd wordt ergens te spreken, is het zijn recht in te gaan op die uitnodiging.

Hebt u het dan echt zo moeilijk met die vrijheid?

Adrian M · 15 april 2015, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Als Wilders gevraagd wordt ergens te spreken, is het zijn recht in te gaan op die uitnodiging.

Hebt u het dan echt zo moeilijk met die vrijheid?

Tja, het is dan ook het voordeel van die vrijheid dat er gebruik van gemaakt kan worden om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.
Geweldig vooruitzicht als dit onderlinge moord en doodslag leidt

Links -/of rechtsextremisme, dan wel religieus extremisme zijn en blijven altijd een gevaar voor de staat. Elke vorm van extremisme wordt dan
ook nauwlettend in de gaten gehouden door een staat.

Adrian M · 15 april 2015, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Dus je denkt dat het Wilders gelukkig maakt dat er een christenen-genocide aan de gang is in meerdere islamietische landen ?

Als er hier een autochtone dooie valt, ideaal voor hem om mee te schermen.

Het zal hem anders worst zijn dat er inmiddels mogelijk honderdduizenden niet-christenen om zeep zijn gegaan: Syrië, Irak, Koerden, Afrika ....

Mahalingam · 15 april 2015, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Goh.
Dat moet dan echt wel steken dat Geert Wilders 10x vaker wordt uitgenodigd in het buitenland dan Rutte.

Nee, voor naakte afgunst moet je bij Pechtold zijn, baas van de partij D66.
Hij is een kosmopoliet wiens roem reikt tot Wuustwezel. Op vakantie gaat hij altijd naar dezelfde camping in Frankrijk.
En Wilders die geregeld voor xenofoob door hem wordt uitgemaakt reist veel in/naar het buitenland.

cato · 16 april 2015, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Als Wilders gevraagd wordt ergens te spreken, is het zijn recht in te gaan op die uitnodiging.

Hebt u het dan echt zo moeilijk met die vrijheid?

Met de vrijheid heb ik het niet moeilijk.
Ik heb het moeilijk met de racistische partijen en kringen in Europa ,
zoals Pegida, Vlaams Belang, FPO en Front nationaal en PVV enz
Deze partijen beperken juist de vrijheid van bevolkingsgroepen,
die niet in hun kraam te pas komen ,omdat ze moslim zijn.

Wilders heeft bewust niet voor de Europese politiek gekozen ,
maar voor het Nederlands parlement.
In Nederland heeft de PVV al 3 verkiezingen op een rij verloren en
nu gaat hij via de achterdeur toch een Europese rol vervullen
om zijn macht te vergroten.

De duistere kant van Europa hebben we in de vorige eeuw op een gruwelijke wijzen leren kennen en
daarom juist vind ik dat Wilders en zijn Europese kompanen,
een gevaar zijn voor onze vrijheid en met de kennis van toen ,
nu een toontje lager zouden moeten zingen.

Jan van den Berghe · 16 april 2015, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Met de vrijheid heb ik het niet moeilijk.
Ik heb het moeilijk met de racistische partijen en kringen in Europa ,
zoals Pegida, Vlaams Belang, FPO en Front nationaal en PVV enz
Deze partijen beperken juist de vrijheid van bevolkingsgroepen,
die niet in hun kraam te pas komen ,omdat ze moslim zijn.

Ja? U verbaast mij. Welke onvrijheden hebben deze partijen dan wel geïntroduceerd op het terrein?

Jan van den Berghe · 16 april 2015, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilders heeft bewust niet voor de Europese politiek gekozen ,
maar voor het Nederlands parlement.
In Nederland heeft de PVV al 3 verkiezingen op een rij verloren en
nu gaat hij via de achterdeur toch een Europese rol vervullen
om zijn macht te vergroten.

Welke "Europese rol" zou dat dan wel zijn? Omdat hij in het buitenland gevraagd wordt een lezing te houden? U schijnt nogal veel gewicht toe te kennen aan zo'n lezing, net alsof het het evenement van het jaar zou zijn dat de interne politiek van een land doet wankelen.

Jan van den Berghe · 16 april 2015, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De duistere kant van Europa hebben we in de vorige eeuw op een gruwelijke wijzen leren kennen en
daarom juist vind ik dat Wilders en zijn Europese kompanen,
een gevaar zijn voor onze vrijheid en met de kennis van toen ,
nu een toontje lager zouden moeten zingen.

Daar gaan we weer met dezelfde en ondertussen waardeloos geworden onzin. Wilders, net als een aantal anderen, kaartten problemen aan die bestaan en die Europa voor enorme uitdagingen stellen (of denkt u dat de enorme stroom vluchtingen in Lampedusa geen probleem stelt bijvoorbeeld?). Je lost die problemen niet op door goedkope etiketten boven te halen en te verwijzen naar toestanden uit het verleden waarmee er geen enkele gelijkenis valt te trekken.

cato · 16 april 2015, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met dezelfde en ondertussen waardeloos geworden onzin. Wilders, net als een aantal anderen, kaartten problemen aan die bestaan en die Europa voor enorme uitdagingen stellen (of denkt u dat de enorme stroom vluchtingen in Lampedusa geen probleem stelt bijvoorbeeld?). Je lost die problemen niet op door goedkope etiketten boven te halen en te verwijzen naar toestanden uit het verleden waarmee er geen enkele gelijkenis valt te trekken.

De problemen met jihadisten en stromen asielzoekers zijn er zeker.
Europa en de regeringen van de lidstaten ,moeten zeker veel meer doen om deze problemen op te lossen.

Je lost die problemen niet op met goedkope oplossingen als ,"minder minder Marokkanen ",moskeeën en de koran verbieden , grenzen sluiten enz.
De vrijheid van godsdienst en onze rechtstaat aan de kant zetten,
is niet de manier om
de problemen veroorzaakt door oorlogen in de moslimwereld ,op te lossen.

cato · 16 april 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "Europese rol" zou dat dan wel zijn? Omdat hij in het buitenland gevraagd wordt een lezing te houden? U schijnt nogal veel gewicht toe te kennen aan zo'n lezing, net alsof het het evenement van het jaar zou zijn dat de interne politiek van een land doet wankelen.

U onderschat de banden die extreem rechtse partijen in Europa hebben met elkaar
en doet het af met een eenvoudige lezing.
Komt er zoveel politie in Dresden op de been ,voor een simpele lezing die een toevallig iemand komt houden?

cato · 16 april 2015, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? U verbaast mij. Welke onvrijheden hebben deze partijen dan wel geïntroduceerd op het terrein?

U bent te vaak en te graag verbaasd.
Het is geen spelletje maar het rechts extremisme in Europa is een ernstige zaak.

vuggie · 16 april 2015, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dat rijmt nogal. Hoe rijmt dit? ..... is tegen de Christelijke godsdienst, niet tegen Christenen

Zoals ik katholiek ben doch eerder naar Jezus luister dan naar de paus.

Jan van den Berghe · 16 april 2015, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De problemen met jihadisten en stromen asielzoekers zijn er zeker.
Europa en de regeringen van de lidstaten ,moeten zeker veel meer doen om deze problemen op te lossen.

Je lost die problemen niet op met goedkope oplossingen als ,"minder minder Marokkanen ",moskeeën en de koran verbieden , grenzen sluiten enz.
De vrijheid van godsdienst en onze rechtstaat aan de kant zetten,
is niet de manier om
de problemen veroorzaakt door oorlogen in de moslimwereld ,op te lossen.

Net zoals bij ons met het Vlaams Blok moet er ooit iemand zijn die de dingen durft omschrijven zoals ze zijn. In Nederland was er Fortuyn. Die hebben ze nadien vakkundig van het toneel laten verdwijnen. Nu is er Wilders. Gelukkig dat er toch nog mensen zijn die durven zeggen wat onaangenaam is voor een bepaald establishment.