"Enkel nog verdoofd ritueel slachten toelaten...."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden, Jack?

Ja, het volgende:

"De dierenartsen merken ook op dat in landen met veel moslims zoals Maleisië, Indonesië, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten wel verdoofd geslacht mogen worden"

Maar ik ben er zeker van dat je dat zelf ook al gelezen had in de openingstopic. (je moest wel de moeite doen om te link te openen...)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, het volgende:

"De dierenartsen merken ook op dat in landen met veel moslims zoals Maleisië, Indonesië, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten wel verdoofd geslacht mogen worden"

Maar ik ben er zeker van dat je dat zelf ook al gelezen had in de openingstopic. (je moest wel de moeite doen om te link te openen...)

Ik zeg dan ook nergens dat je niet verdoofd kan slachten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zeg dan ook nergens dat je niet verdoofd kan slachten.

Dan berust ik verder in Ben Weyts zijn politieke wijsheid en daadkracht om er iets aan te doen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan berust ik verder in Ben Weyts zijn politieke wijsheid en daadkracht om er iets aan te doen.

Gaan de moslims en joden niet blij mee zijn, want die hechten veel waarde aan het ritueel slachten (waar het niet-verdoven dus onderdeel van is).

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gaan de moslims en joden niet blij mee zijn, want die hechten veel waarde aan het ritueel slachten (waar het niet-verdoven dus onderdeel van is).

Je kan nooit voor iedereen goed doen...

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom zet je het er dan?!

Omdat de link alleen naar het stuk van Thieme verwees.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk spring ik op leugens op antisemitische basis wat niet meer dan normaal is... ik hoef me niet verder te informeren HET STAAT ER GEWOON NIET, je eigen indruk is dus gewoon een leugen.

Nee. Het is niet mijn eigen indruk. Het zijn de feiten.
Gewoon weten wat er allemaal gespeeld heeft.
Dat jij niet geïnformeerd bent is niet mijn probleem.

Dus nog maar eens een keer in de herhaling:

http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/...hten-1052753W/
Den Haag - Joodse organisaties en particulieren in de Verenigde Staten die veel geld doneren aan de PVV hekelen het standpunt van die partij over onverdoofd ritueel slachten.

https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20...oofdelijk_over
De tegenstemmers vinden dat het initiatiefvoorstel zoals het nu luidt, de vrijheid van godsdienst aantast en daardoor de Joodse en Moslim gemeenschap in Nederland marginaliseert. Zij steunen de lijn van het convenant dat staatssecretaris Bleker onlangs sloot met de Vereniging van Slachterijen en Vleesverwerkende bedrijven, het Contactorgaan Moslims & Overheid, en de Permanente Commissie tot de Algemene Zaken van het Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...slachten.dhtml

http://www.nu.nl/politiek/2541297/jo...er-humaan.html
De joodse advocaat Herman Loonstein hield met een verwijzing naar de holocaust de Tweede Kamer voor dat met het aannemen van dit wetsvoorstel alsnog de joodse gemeenschap uit Nederland zal verdwijnen.
Volgens Ronnie Eisenmann, voorzitter van de Joodse Gemeente Amsterdam, doet het zijn gemeenschap pijn dat in de discussie over de rituele slacht joden en moslims worden neergezet als barbaren.

Maar slaap gerust verder onder je steen.

En in Zwitserland, Zweden, Noorwegen, Polen, Denemarken en IJsland is ritueel slachten wel bij wet verboden, dus als dat in NL en de UK ook geregeld kan worden: Graag.

[geertvdb]

Persoonlijk vind ik ritueel slachten al absurd, laat staan onverdoofd. We zijn in de 21e eeuw. Waarom doen mensen dat nog? Om een opperwezen gunstig te stemmen? Voor een goede oogst? Hopen op goed weer? Dat doet me denken aan de azteken en al hun slachtrituelen. We zijn toch geen barbaren meer?
Ik vind dat we iedereen, die het nodig vindt om dieren ritueel te slachten, goed moeten uitlachen en vooral vertellen hoe belachelijk het is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Persoonlijk vind ik ritueel slachten al absurd, laat staan onverdoofd. We zijn in de 21e eeuw. Waarom doen mensen dat nog? Om een opperwezen gunstig te stemmen? Voor een goede oogst? Hopen op goed weer? Dat doet me denken aan de azteken en al hun slachtrituelen. We zijn toch geen barbaren meer?
Ik vind dat we iedereen, die het nodig vindt om dieren ritueel te slachten, goed moeten uitlachen en vooral vertellen hoe belachelijk het is.

Dat haalt niets uit, hun twijfels zijn al weggecompenseerd. Je hebt het over mensen die het dogma boven de rede verkiezen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan nooit voor iedereen goed doen...

Als je ritueel slachten wil afschaffen, dan doe je het voor iedereen die waarde hecht aan het ritueel slachten: slecht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan berust ik verder in Ben Weyts zijn politieke wijsheid en daadkracht om er iets aan te doen.

Minister van Middenstand, Zelfstandigen en KMO's, Landbouw en Sociale Integratie Willy Borsus


Eenvoudige, transparante, efficiënte ... staatswanorganisatie ....

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Persoonlijk vind ik ritueel slachten al absurd, laat staan onverdoofd. We zijn in de 21e eeuw. Waarom doen mensen dat nog? Om een opperwezen gunstig te stemmen? Voor een goede oogst? Hopen op goed weer? Dat doet me denken aan de azteken en al hun slachtrituelen. We zijn toch geen barbaren meer?
Ik vind dat we iedereen, die het nodig vindt om dieren ritueel te slachten, goed moeten uitlachen en vooral vertellen hoe belachelijk het is.

Inderdaad, volstrekt onbegrijpelijk in onze tijd. Het doden van een dier op een 'religieus geoorloofde manier' om Allah ...te behagen! Kan het nog primitiever? Misschien wel: een mensenoffer.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Persoonlijk vind ik ritueel slachten al absurd, laat staan onverdoofd. We zijn in de 21e eeuw. Waarom doen mensen dat nog? Om een opperwezen gunstig te stemmen? Voor een goede oogst? Hopen op goed weer? Dat doet me denken aan de azteken en al hun slachtrituelen. We zijn toch geen barbaren meer?
Ik vind dat we iedereen, die het nodig vindt om dieren ritueel te slachten, goed moeten uitlachen en vooral vertellen hoe belachelijk het is.

Het is inderdaad absurd, als er niet zoveel dierenleed mee gepaard ging zou 't hilarisch zijn.

Maar wat nòg absurder is, is dat politici hierin meegaan, dit faciliteren, mensen die geacht worden onze landen te leiden, mensen waarvoor wìj zouden moeten stemmen en dat niet durven verbieden.

1 Rotzooi!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Persoonlijk vind ik ritueel slachten al absurd, laat staan onverdoofd. We zijn in de 21e eeuw. Waarom doen mensen dat nog? Om een opperwezen gunstig te stemmen? Voor een goede oogst? Hopen op goed weer? Dat doet me denken aan de azteken en al hun slachtrituelen. We zijn toch geen barbaren meer?
Ik vind dat we iedereen, die het nodig vindt om dieren ritueel te slachten, goed moeten uitlachen en vooral vertellen hoe belachelijk het is.

Religie (en dan vooral de islam) is een totalitaire doctrine die geweld en onderwerping predikt.

Dus in dat perspectief is het ritueel slachten goed te plaatsen, toch?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Religie (en dan vooral de islam) is een totalitaire doctrine die geweld en onderwerping predikt.

Dus in dat perspectief is het ritueel slachten goed te plaatsen, toch?

Vraag maar aan de slacht!offers van ISIS in de oranje pakjes.
Die krijgen ook geen verdoving.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Vraag maar aan de slacht!offers van ISIS in de oranje pakjes.
Die krijgen ook geen verdoving.

Mwau, de meerdere schijnexecuties zou je als een vorm van verdoving kunnen zien.

[Peche]

Ik vind toch dat de politiek met reageren op alle belangrijke zaken die aan bod komen op politics.be .
Wanneer trekken ze dit debat terug open?
En hoe consequent gaan we zijn wanneer blijkt dat hallal verdoofd kan maar koosjer niet?

PS: ook niet meer importeren dan he, of ge houdt de jobs beter hier vrij he.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ritueel dieren slachten ter ere van een of andere god is gewoon hoogst onbeschaafde en een ronduit primitieve bedoening.

Precies of een almachtige God zich ook maar één jota zou aantrekken van dat 'ritueel' slachten of van het slachten van dieren als dusdanig.

Misschien is die god of whatever daar toch niet mee zo akkoord en laat hij dat blijken door de vele bomaanslagen toe te laten in hun eigen landen waar ze elkaar dan kunnen "slachten" ipv onschuldige dieren!

[Nexer]

Vanuit politiek punt denk ik dat het een goed idee is. Het slachten blijft doorgaan en er moet nog eens bijbetaald worden om die verdovingsmidellen te bekostigen.

Meer geld in roulatie is goed voor de economie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ritueel dieren slachten ter ere van een of andere god is gewoon hoogst onbeschaafde en een ronduit primitieve bedoening.

Precies of een almachtige God zich ook maar één jota zou aantrekken van dat 'ritueel' slachten of van het slachten van dieren als dusdanig.

Als die almachtige daar een probleem mee zou hebben, dan zou hij in eerste instantie de roofdieren wat manieren moeten bijbrengen. De manier waarop Leo zijn gazellekes slacht lijkt me die zo aangenaam.

Maar wat ik wel in overweging wens te nemen, is dat die slachtwetten door de elite(intelligentere) top van de toenmalige maatschappij werden ingesteld TEN VOORDELE van de mensen:

- geen dode dieren eten (men mag dus niet het beest dat potdood langs de weg ligt gaan opeten): normaal, het kan half verrot zijn of ziek geweest

--> dat men daaruit dan gaat besluiten dat de dieren nog moeten leven als men ze onverdoofd de nek oversnijdt is natuurlijk larie en apekoek. Een elektrische schok of pin in de kop vermijdt enkel dat de dieren extra lijden, die seconde dat ze vroeger doodgaan zal het niet maken.

- geen carnivoren eten: ook normaal, kan ziekten overbrengen (zie die BSE koeien)

- de rest is bovendien eerder menselijk: respect voor de dieren is dus een menselijke (opgedragen) eigenschap, niet een van Allah, want die laat leeuwen kleine kalfjes verscheuren.

- dat de dieren geen schrik mogen hebben alvorens te worden geslacht is ook eigen voordeel voor de eter: als ze schrik hebben produceren ze meer cortisol (stresshormoon) en dat maakt het vlees taai;

Dus Allah heeft er natuurlijk allemaal niks mee te maken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je ritueel slachten wil afschaffen, dan doe je het voor iedereen die waarde hecht aan het ritueel slachten: slecht.

Kan ik mee leven.