[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zelfs als dat waar zou zijn, wat verandert dat dan aan het bestaan van de norm?

ah, ge twijfelt daar dus aan.

[Nietzsche]

Who cares about the norm?

Linkshandigheid is ook niet "de norm".... Dikke vinger naar " de norm".

[lombas]

Ondertussen is toch heel de zaak al opgehelderd?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ondertussen is toch heel de zaak al opgehelderd?

Welke zaak is opgehelderd?
Ik geraak hier verdomd telkens de draad kwijt als heilige Jan ten tonele verschijnt. Wat een liefdevol persoon toch!
Die vind het nodig om de draak te steken met de persoon die op dit forum beweert dat er politiek banditisme bestaat. (zie topic "De Belgische ziekte")
Maar moralist is onze Jan dus wel.
Vooral als het anderen betreft pakt hij graag uit met zijn Bijbelse moraliteit.
Zou die vent nu eindelijk eens niet beseffen dat hij een walgelijk individu is?
Walgelijk doen en zijn heeft hij waarschijnlijk geleerd in zijn Bijbelse proza-boeken.
Dag Jan! Doe zo verder man! Je bent echt goed bezig hoor.
Als je mensen een afkeer wil doen krijgen van katholieke dubbele moraal dan slaag je volledig in je opzet!

[lombas]

Wel, heel Denderleeuw gaat ongeveer vol regenboogvlaggen hangen.

Opgelost dus.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wel, heel Denderleeuw gaat ongeveer vol regenboogvlaggen hangen.

Opgelost dus.

Ach zo! Opgelost dus.
Moest mij even verwijderen om te kokhalzen!
Krijg ik altijd als Jan in de geburen komt.
Een fobie mogelijk van mijnentwege.
En ik die steeds dacht dat er veel moet gebeuren vooraleer ik in die toestand geraak.
Maar onze Jan slaagt er toch steeds in met zijn stompzinnigheid.
Maar kom. Zijn God schiep hemel en aarde maar ook.....de varkens.
Moet kunnen dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Die vind het nodig om de draak te steken met de persoon die op dit forum beweert dat er politiek banditisme bestaat. (zie topic "De Belgische ziekte")

Ik zie geen verband tussen een discussie over een onderwerp en "de draak steken met een persoon".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als je mensen een afkeer wil doen krijgen van katholieke dubbele moraal dan slaag je volledig in je opzet!

Waar ontwaart u een mogelijke "dubbel moraal" dan wel?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ach zo! Opgelost dus.
Moest mij even verwijderen om te kokhalzen!
Krijg ik altijd als Jan in de geburen komt.
Een fobie mogelijk van mijnentwege.
En ik die steeds dacht dat er veel moet gebeuren vooraleer ik in die toestand geraak.
Maar onze Jan slaagt er toch steeds in met zijn stompzinnigheid.
Maar kom. Zijn God schiep hemel en aarde maar ook.....de varkens.
Moet kunnen dus.

Ga even in retraite.
Wist nu wel dat er een barmhartige Samaritaan bestond maar van een misplaatste spottende Samaritaan had ik nog nooit gehoord.
Even op retraite dus.
Want ik begin eveneens ook al stompzinnig te reageren op sommige bijdragen aan dit forum.
Maar om Jan een pleziertje te doen beloof ik om vader abt mij even te vertellen over die andere Samaritaan. Want er blijkt toch nog een klein gaatje te zitten in mijn kennis over de bijbel.
Altijd bereid om iets bij te leren over de godsdienst.
Dus ik ben er even uit.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar ontwaart u een mogelijke "dubbel moraal" dan wel?

Gotver; als ge zelf niet meer weet wat je doet dan vermoed ik dat je last krijgt van dementie.
Je weet dus weer van niks.
Zot getrommeld op de grote trom zeker in uw fanfare?
Dag Jan!
Ik ben er even mee weg man. Tot de volgende ontmoeting.
Niet vergeten dat we mekaar reeds ontmoet hebben.
Want anders herbegint het liedje van voren af aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Gotver; als ge zelf niet meer weet wat je doet dan vermoed ik dat je last krijgt van dementie.
Je weet dus weer van niks.
Zot getrommeld op de grote trom zeker in uw fanfare?
Dag Jan!
Ik ben er even mee weg man. Tot de volgende ontmoeting.
Niet vergeten dat we mekaar reeds ontmoet hebben.
Want anders herbegint het liedje van voren af aan.

Hopelijk hebt u dan al een antwoord gevonden op mijn vraag. Wie weet... Of misschien moet u er dan gewoon aan herinneren?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In die gebieden heeft het modernisme ook veel minder huisgehouden. U moet maar eens de interviews van een kardinaal Sarah bijvoorbeeld vergelijken met wat "onze" Danneels allemaal verklaarde. Het is gewoonweg een wereld van verschil.

Ach, nieuw voor mij. Ze volgen daar dus de traditionele liturgie? Nogal wat conservatieven en traditionalisten beweren juist dat de wijziging in de liturgie de grote ineenstorting heeft veroorzaakt. Wist ook niet dat de inculteratie, die men daar vindt, opeens goedgekeurd werd door het traditonele kamp.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tijden van crisis vinden we inderdaad die verdeeldheid. Als je kijkt in de kerkgeschiedenis komt dat bij heel ingrijpende zaken wel meer voor. Tijdens de ariaanse crisis waren er ook allerlei groeperingen. Jammerlijk natuurlijk, maar de bron van het kwaad ligt nu eenmaal ergens anders dan bij die traditionalistische wereld.

En dan maar jammeren over het relativisme. Het grootste relativisme is net in het traditionalistische kamp te vinden: als het heil van de zielen minder belangrijk is dan de persoonlijke geschillen en het eigen grote gelijk, zal het zielenheil dus wel niet zo'n grote rol spelen in de beweegredenen.
En natuurlijk: het kwaad ligt altijd bij de anderen, dat liedje kennen we. Kijk naar de balk in uw eigen oog.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u verkeerd inschat welke macht een aartsbisschop heeft.

Dan kan de invloed van Danneels ook lang niet zo groot zijn geweest.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopelijk hebt u dan al een antwoord gevonden op mijn vraag. Wie weet... Of misschien moet u er dan gewoon aan herinneren?

Hebt u al een antwoord willen vinden op mijn vragen? Wat een pretentie: zelf geen vragen willen beantwoorden, maar wel zelf vragen stellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ach, nieuw voor mij. Ze volgen daar dus de traditionele liturgie? Nogal wat conservatieven en traditionalisten beweren juist dat de wijziging in de liturgie de grote ineenstorting heeft veroorzaakt. Wist ook niet dat de inculteratie, die men daar vindt, opeens goedgekeurd werd door het traditonele kamp.

Als monseigneur Léonard zich uitspreekt voor het leven, voor het traditionele huwelijk... mag ik hem dan niet bijtreden, alleen al omdat hij een andere visie op liturgie heeft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En dan maar jammeren over het relativisme. Het grootste relativisme is net in het traditionalistische kamp te vinden: als het heil van de zielen minder belangrijk is dan de persoonlijke geschillen en het eigen grote gelijk, zal het zielenheil dus wel niet zo'n grote rol spelen in de beweegredenen.
En natuurlijk: het kwaad ligt altijd bij de anderen, dat liedje kennen we. Kijk naar de balk in uw eigen oog.

Als men monseigneur Lefebvre iets niet kan aanwrijven, dan is het wel de beschuldiging persoonlijke eer na te streven. Hij toonde zich ook nooit rancuneus tegenover wie hem verliet. Wel bedroefd. In dat verband herinner ik me nog een getuigenis van een priester die vertelde hoe op een bepaald feest er in de kapel van Ecône een priester zat die monseigneur Lefebvre eerder de rug had toegekeerd. Monseigneur Lefebvre zag dat en gaf na de mis een seminarist de opdracht die priester aan zijn tafel plaats te laten nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dan kan de invloed van Danneels ook lang niet zo groot zijn geweest.

Misschien. Er is een verschil tussen de kerkrechtelijk macht en invloed.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien. Er is een verschil tussen de kerkrechtelijk macht en invloed.

Als de macht van Leonard niet groot was, zal die van Danneels ook niet meer geweest zijn.
Als Danneels meer invloed had, dan zegt dat alles over Leonard.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als monseigneur Léonard zich uitspreekt voor het leven, voor het traditionele huwelijk... mag ik hem dan niet bijtreden, alleen al omdat hij een andere visie op liturgie heeft?

Het gaat niet om Leonard: het gaat om de bloeiende Kerk van o.m. Afrika. Of is het bisdom van Leonard nu opeens ook bloeiend in uw ogen?