NVA zal nooit een partner hebben voor confederalisme

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Een reden om hem te behouden !!!
Dito voor de flup.

Niet voor hen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie zegt dat ze daarom worden verkozen? Ik zeg alleen dat ze heel weinig te vrezen hebben van de andere partijen...

je zei zelf dat het de grootste troefkaart is, dus stelt de rest (de inhoud) niets veel voor hé.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We gaan verder met België. Dat is wat de meeste partijen in België willen.

En enkel de partijen tellen in een particratie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welk is het alternatief voor NVa? De klassieke partijen?

Never again

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Een rechts-conservatieve nationalistische katholieke Belgicistische partij.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad wanneer ze zien dat ze weer bedrogen worden. Maar ze zien ook heel goed dat het de klassieke partijen zijn die dwars liggen en ze gaan dan toch niet op hen stemmen..., waarschijnlijk noch liever zich te onthouden...

Ik hoop dat ze slimmer zijn dan dat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik hoop dat ze slimmer zijn dan dat.

Op wie dan?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

en na de verkiezingen te laten vallen als dat (opnieuw) de prijs is van het deelname ticket van de federale coalitie 2019 - 2024.

Confederalisme was al lang voor de verkiezingen van de tafel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij houdt zich nochtans uitgerekend aan zijn verkiezingsbeloften.
Maar hij verloochent wel zijn partijprogramma.

Eerlijk gezegd, ik kan daar mee leven, voor de verkiezingen wisten we waaraan we toe waren en ze zijn rechtlijnig gebleven daarin.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op wie dan?

Destructief stemmen is nog beter dan niet stemmen (lees: VB stemmen). Persoonlijk hou ik meer van de 'totale onbestuurbaarheid', liever véél kleintjes die net over de kiesdrempel gaan dan 4 partijen die een regering kunnen vormen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Eerlijk gezegd, ik kan daar mee leven, voor de verkiezingen wisten we waaraan we toe waren en ze zijn rechtlijnig gebleven daarin.

Je bent zeker geen minderheid noch een uitzondering, in tegendeel. Volgens de recentste peiling haalt n-va nog 27% dus de quasi totaliteit van hun electoraat veegt zijn kloten aan artikel 1.
Anders is dergelijk hondstrouw electoraal gedrag niet te verklaren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent zeker geen minderheid noch een uitzondering, in tegendeel. Volgens de recentste peiling haalt n-va nog 27% dus de quasi totaliteit van hun electoraat veegt zijn kloten aan artikel 1.
Anders is dergelijk hondstrouw electoraal gedrag niet te verklaren.

Artikel 1 is nooit het argument geweest voor mij om voor N-VA te stemmen. Ik vermoed dat ik niet de enige ben. België, Vlaanderen, beide maken me geen ruk uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Artikel 1 is nooit het argument geweest voor mij om voor N-VA te stemmen. Ik vermoed dat ik niet de enige ben. België, Vlaanderen, beide maken me geen ruk uit.

Ook hierin behoor jij naar mijn aanvoelen tot de meerderheid binnen jouw partij. Maar de ex VU vendeliers horen dat niet graag, die geloven mordicus dat het cement van de partij de wil tot afbraak van het "onland belgië" is.
Het idee dat dit niet waar is, is onverdraaglijk voor die mensen. Dus doen ze alsof ze dat niet zien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Destructief stemmen is nog beter dan niet stemmen (lees: VB stemmen). Persoonlijk hou ik meer van de 'totale onbestuurbaarheid', liever véél kleintjes die net over de kiesdrempel gaan dan 4 partijen die een regering kunnen vormen.

VB stemmen is als optie beschikbaar enkel om de N-VA te tonen dat ze verkeerd bezig zijn, verder maakt het weinig uit, dat is gebleken de laatste dertig jaar.

N-VA stemmen omdat ze zeggen, 'de Vlaming scheren we na de volgende kiezing gratis,' haalt ook niets uit.

Ik ben er nog niet uit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook hierin behoor jij naar mijn aanvoelen tot de meerderheid binnen jouw partij. Maar de ex VU vendeliers horen dat niet graag, die geloven mordicus dat het cement van de partij de wil tot afbraak van het "onland belgië" is.
Het idee dat dit niet waar is, is onverdraaglijk voor die mensen. Dus doen ze alsof ze dat niet zien.

Naar jouw aanvoelen,
of naar jouw wensdromen ?

.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Niet nu, niet in 2019

Grote vraag blijft dan, treken ze in 2019 alweer met de boodschap van confederalisme naar de kiezer? Indien ja, de kiezer zal het niet nog een keer slikken dat de NVA zijn verkiezingsvoorstellen intrekt.

Als ze zo doordoen zullen er de volgende 300 jaar geen partners meer zijn voor N-VA.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar jouw aanvoelen,
of naar jouw wensdromen ?

.

Doet het er iets toe? Feit is dat tijdens de vorige kiescampagne duidelijk was dat artikel 1 de koelkast inging voor deze legislatuur. Feit is dat ondanks dat statement N-VA veel stemmen kreeg. Feit is dat, tot nu toe, N-VA rechtlijnig was met haar kiescampagne én het gevoerde beleid en die rechtlijnigheid kan ik appreciëren na decennia lang belogen & bedrogen te worden door allerhande crapuul uit de 'traditionelen'.

Wat de volgende legislatuur betreft zien we wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar jouw aanvoelen,
of naar jouw wensdromen ?

.

Naar mijn aanvoelen, en tegen jouw dwangidee in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze zo doordoen zullen er de volgende 300 jaar geen partners meer zijn voor N-VA.

Wishful thinking. Het tegendeel is waar.
Als de N-VA zo doordoet=haar eigen programma in de koelkast blijft steken, mag ze de helft van haar kiezers verliezen, dan nog zullen de liberalen w�*t graag opnieuw in zee gaan met de partij waaraan ze tien ministers te danken hebben, én de premier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Doet het er iets toe? Feit is dat tijdens de vorige kiescampagne duidelijk was dat artikel 1 de koelkast inging voor deze legislatuur. Feit is dat ondanks dat statement N-VA veel stemmen kreeg. Feit is dat, tot nu toe, N-VA rechtlijnig was met haar kiescampagne én het gevoerde beleid en die rechtlijnigheid kan ik appreciëren na decennia lang belogen & bedrogen te worden door allerhande crapuul uit de 'traditionelen'.

Wat de volgende legislatuur betreft zien we wel.

Dat klopt, maar toch had een groot aantal Vlaams-nationalisten iets meer verwacht dan dat. Op zijn minst had artikel 195 voor herziening vatbaar moeten verklaard worden als dank voor de medewerking, en dat zal niet gebeuren "want het staat niet in het regeerprogramma".