N-VA Denderleeuw weigert regenboogvlag: “heteroseksualiteit is nog steeds de norm” - Pagina 20

Xenophon · 27 april 2015, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Wow... hoe kan je nu pedofielen en bestialiteit vergelijken met homofilie...
Dit gaat echt te ver.

Meent u dit of probeert u de boel op stang te jagen? Ik gok op het tweede.

Ik zie in de post waar je op reageert het 'homofilie = bestialiteiten en pedofilie' niet staan.

Nems · 27 april 2015, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie in de post waar je op reageert het 'homofilie = bestialiteiten en pedofilie' niet staan.

Niet "=".
Het wordt gelijkgesteld als allemaal even maatschappelijk onverantwoord.

Ik zal te tolerant zijn zeker...
Nevermind!

Xenophon · 27 april 2015, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Niet "=".
Het wordt gelijkgesteld als allemaal even maatschappelijk onverantwoord.

Ik zal te tolerant zijn zeker...
Nevermind!

Vanuit het hetero-oogpunt zou dat eventueel zo ervaren kunnen worden ja.

Nems · 27 april 2015, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vanuit het hetero-oogpunt zou dat eventueel zo ervaren kunnen worden ja.

Jammer maar helaas...

Nems · 27 april 2015, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Niet "=".
Het wordt gelijkgesteld als allemaal even maatschappelijk onverantwoord.

Ik zal te tolerant zijn zeker...
Nevermind!

Laat ik even minder hypocriet zijn als ik zeg dat ik tolerant ben maar toch commentaar op iemand anders zijn mening heb.

Ik had gewoon niet het gedacht dat dit nog zo een hot topic was in deze tijd.

Jan van den Berghe · 27 april 2015, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar heeft dat niets mee te maken. Iedereen voelt toch zelf aan dat je seksuele geaardheid is wat ze is. Daarrond moraliseren is gewoon onzinnig.

Volgens u is er dus niets aan de hand bij een pedofiel. De man voelt zo'n "seksuele geaardheid" en die "is wat ze is". "Daarrond moraliseren is gewoon onzinnig."

Jan van den Berghe · 27 april 2015, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

90% van hoeveel stemmers ?? Hoe groot was de opkomst ??

Als 10% vd bevolking deelneemt aan dat referendum en daarvan 90% tegen het homohuwelijk stemt, is het slechts 9% vd bevolking die er tegen is.

Ik gaf al aan dat het referendum vrij nutteloos was, daar de Slovaakse grondwet nog maar kort ervoor gewijzigd was: naar de tekst van de huidige grondwet is een huwelijk in Slovakije een unieke band tussen man en vrouw. Dat laatste stond er vroeger niet in, maar werd, bij overgrote meerderheid van de stemmen in het parlement, goedgekeurd.

coro · 27 april 2015, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik gaf al aan dat het referendum vrij nutteloos was, daar de Slovaakse grondwet nog maar kort ervoor gewijzigd was: naar de tekst van de huidige grondwet is een huwelijk in Slovakije een unieke band tussen man en vrouw. Dat laatste stond er vroeger niet in, maar werd, bij overgrote meerderheid van de stemmen in het parlement, goedgekeurd.

Jan, als Waregemnaar ben ik ontgoocheld dat je zo 'eng' ingesteld bent aangaande holibi's. Ik respecteer je diep-christelijke ingesteldheid, maar onze lieve Heer (wie dat ook moge zijn) had niet bedoeling iemand uit te sluiten, te culpabiliseren (denk maar aan Maria), te marginaliseren, te beschimpen, maar iedereen LIEF te hebben. Ik vind het jammer dat holibi's anno 2015 nog steeds moeten afrekenen met dit soort 'aanvallen'. Ik had, echt waar, een respectvollere Jan gekend, weze het alleen maar op dit forum!
Misschien stel je je iets 'opener' als je dit VOLLEDIG bekijkt (het heeft wel een iets ander beeld dan je zou verwachten). Dit staat los van jouw (absuurde) visie over het huwelijk!

Jan van den Berghe · 27 april 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Jan, als Waregemnaar ben ik ontgoocheld dat je zo 'eng' ingesteld bent aangaande holibi's. Ik respecteer je diep-christelijke ingesteldheid, maar onze lieve Heer (wie dat ook moge zijn) had niet bedoeling iemand uit te sluiten, te culpabiliseren (denk maar aan Maria), te marginaliseren, te beschimpen, maar iedereen LIEF te hebben. Ik vind het jammer dat holibi's anno 2015 nog steeds moeten afrekenen met dit soort 'aanvallen'. Ik had, echt waar, een respectvollere Jan gekend, weze het alleen maar op dit forum!

Uw kritiek is misplaatst, daar u een belangrijk onderscheid niet maakt, nl. het verschil tussen persoon en daad. Homoseksualiteit is een zonde, ook in het christendom. Jezus heeft dit heus niet veranderd. Wie tot Hem in berouw kwam, vergaf Hij maar drukte op hun hart: "Ga en zondig niet meer!" Jezus bevrijdt ons in het berouw van zonde, wat evenwel niet betekent dat Hij de zonde goedkeurt. Wij zijn allen op aarde zondaars en bidden om Gods barmhartigheid, maar daardoor wordt zonde niet plotseling geen zonde meer. De Kerk leert reeds van in de vroegste tijden dat we de zondaar lief moeten hebben, maar niet de zonde. Homoseksualiteit valt dan ook niet goed te praten.

De schoofzak · 27 april 2015, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u is er dus niets aan de hand bij een pedofiel. De man voelt zo'n "seksuele geaardheid" en die "is wat ze is". "Daarrond moraliseren is gewoon onzinnig."

Een homofiel in een vergelijking willen trekken met een pedofiel, is niet "koosjer".

Overigens, als iemand met pedofiele gevoelens, zijn gevoelens kan bedwingen/kanaliseren binnen de wettelijke bepalingen, dan zie ik geen probleem.
Ik zie dan zelfs iemand die respect verdient.
Meer respect dan voor iemand die niet koosjer handelt.

.

Zipper · 27 april 2015, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u is er dus niets aan de hand bij een pedofiel. De man voelt zo'n "seksuele geaardheid" en die "is wat ze is". "Daarrond moraliseren is gewoon onzinnig."

In tegenstelling tot homofilie, is er bij pedofilie nooit sprake van wederzijdse toestemming, aangezien er minderjarigen (lees : kinderen) bij betrokken zijn. Homofilie heeft dus totaal geen uitstaans met pedofilie.

Xenophon · 27 april 2015, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een homofiel in een vergelijking willen trekken met een pedofiel, is niet "koosjer".

Overigens, als iemand met pedofiele gevoelens, zijn gevoelens kan bedwingen/kanaliseren binnen de wettelijke bepalingen, dan zie ik geen probleem.
Ik zie dan zelfs iemand die respect verdient.
Meer respect dan voor iemand die niet koosjer handelt.

.

Wat is er dan verkeerd aan de 'pedofilie en homofilie' vergelijking, als we dan toch voor alle twee respect hebben?

Nems · 27 april 2015, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er dan verkeerd aan de 'pedofilie en homofilie' vergelijking, als we dan toch voor alle twee respect hebben?

Dat zegt hij wel niet...
Hij heeft respect voor iemand die de drang heeft maar sterk genoeg is eraan te weerstaan.

Blijft wel gevaarlijk... Ik weet niet goed hoe ik daarover moet denken.

De schoofzak · 27 april 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er dan verkeerd aan de 'pedofilie en homofilie' vergelijking, als we dan toch voor alle twee respect hebben?

Dat wordt zeer schoon weergegeven in de post net voor deze van jou (dus 391).
Als je die twee "obediënties" met mekaar in een vergelijking wilt betrekken, dan moet ge heel de tijd goed in het oog houden welk mankement je van in den beginnen er ontstaat, namelijk dat bij de praktsiche uitvoering er van, in het ene geval er altijd een slachtoffer is, en in het andere geval niet.

Daarbij, je weet heel goed wat ik bedoelde.
Degene aan wie ik de opmerking wou verkopen, had met zijn vergelijking slechte bedoelingen.

.

Xenophon · 27 april 2015, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Dat zegt hij wel niet...
Hij heeft respect voor iemand die de drang heeft maar sterk genoeg is eraan te weerstaan.

Blijft wel gevaarlijk... Ik weet niet goed hoe ik daarover moet denken.

Uiteraard is dat gevaarlijk, het onderdrukken van de seksuele drang loopt goed - mits sterk karakter - totdat de seksuele drang verdrongen wordt naar het onbewuste, alwaar de bewuste persoon zodoende de controle verliest.

De schoofzak · 27 april 2015, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard is dat gevaarlijk, het onderdrukken van de seksuele drang loopt goed - mits sterk karakter - totdat de seksuele drang verdrongen wordt naar het onbewuste, alwaar de bewuste persoon zodoende de controle verliest.

Moet ge u niet afvragen zeg, hoe'n sterk karakter dat ik moet hebben, met mijn liefst twaalf licht afwijkende seksuele dranken, die ik allemaal binnen de wettelijke limieten weet te kanaliseren.
Onder andere door zoveel als mogelijk goed mijn best te doen.
Bijna zeven keer per week. (en nu zien wie niet kan laten die oude mop nog eens boven te halen).

.

Xenophon · 27 april 2015, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moet ge u niet afvragen zeg, hoe'n sterk karakter dat ik moet hebben, met mijn liefst twaalf licht afwijkende seksuele dranken, die ik allemaal binnen de wettelijke limieten weet te kanaliseren.
Onder andere door zoveel als mogelijk goed mijn best te doen.
Bijna zeven keer per week. (en nu zien wie niet kan laten die oude mop nog eens boven te halen).

.

Ja, het zou me niet verbazen als nu al teveel van die dranken binnen hebt.

hagel · 27 april 2015, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afgelopen grote vakantie hebben we met het gezin een deel van onze tijd doorgebracht in dat land. Misschien klinkt het raar, maar je komt er in een nog Europees land met diepe katholieke wortels. Het is voor mij een bijzonder aangename verrassing, ook op een aantal andere vlakken trouwens.

Dus op basis van een paar weken vakantieverblijf trekt u conclusies en meent u alles te doorgronden en te begrijpen? Ik leef al heel mijn leven in dit land, en snap het nog altijd niet. Ik verblijf al tien jaar een deel van het jaar in een klein dorp in Frankrijk, en durf er nog geen algemene uitspraken over doen, alleen al over de verhoudingen en de gevoeligheden en eigenheden in het dorp. Een van de wijze dorpelingen zei me eens: "Men heeft een heel leven nodig om alleen al het dorp te begrijpen, met gebruiken, geschiedenis, eigenheden..."
Hoe meer ik er zelf kom, en hoe meer ik in bepaalde andere landen kom, hoe minder ik durf uitspraken te doen over hoe het er is.
U bent voorwaar gezegend met een onfeilbaar inzicht.

hagel · 27 april 2015, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Deze conclusie kan men maar moeilijk halen op basis van de uitslag, om de eenvoudige reden dat er maar weinig volksraadplegingen zijn in Slovakije waar de vereiste opkomst bereikt wordt.

Er klopt trouwens iets niet in uw redenering. Als die voorstanders zeker waren van hun stuk, dan hadden ze zeker moeten steunen op het referendum. Op die manier kon immers dan een eerste stap gezet worden om de recente grondwetswijziging weer ongedaan te maken. Het lijkt er evenwel op dat die voorstanders zich er bewust van werden dat een vereiste deelname in hun nadeel zou werken.

Als er werkelijk zoveel voorstanders waren van de maatregel, had die het wel gehaald. Er klopt dus iets niet in uw redenering. En natuurlijk zult u zeggen: ja maar, het stond al in de grondwet. Wel, waarom was dit referendum dan nodig?

hagel · 27 april 2015, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Alhoewel ik geen enkel probleem heb met holebis - en zelfs zeer blij ben dat mensen die eerder holebi zijn niet meer verplicht in het huwelijk moeten treden "omdat het zo hoort", begint me heel de boel toch wel tegen te steken.

Ja, er zijn buiten hetero's ook holebis. Neen ik vind niet dat dit te pas en te onpas moet gepropageerd worden. Is er trouwens een hetero-vlag om uit te hangen op de hetero-dag?

Voor zover ik weet is het uithangen van vlaggen aan officiële gebouwen gebonden aan strikte voorwaarden (dagen, plaats van de vlag, en soort vlag). Als de holebi vlag moet hangen, dan ook de hetero-vlag.

Het is NIET m/v/x zoals bij de Chiro. Geslacht x bestaat tot nader order niet.
En als de Chiro bedoelt dat ook holebis welkom zijn dan moeten ze in hun advertentie zetten dat zowel hetero's als holebi's welkom zijn. Zo simpel is het.

Men heeft geslachten en men heeft sexuele voorkeuren. En mogen we nu eens aub stoppen met het propageren van de holebi sexuele voorkeuren, want binnenkort zitten we in hetzelfde straatje als waar we uitkomen: mensen die normaal hetero zijn beginnen te twijfelen of ze toch wel niet holebi zijn.

En ook dat wens ik niemand toe.

----------------

en o ja, degenen die denken het wiel te hebben uitgevonden en het superwoord "bi-sexueel" hebben ontdekt: het is niet omdat men "bi" is dat men in een monogame relatie "één van elks" mag hebben. Tenminste bij mij niet.

Alleen al het eerste deel van uw bijdrage: alhoewel ik geen probleem heb met holebi's...
Ik ben geen racist, maar....
We kennen dat verhaal.