NVA zal nooit een partner hebben voor confederalisme - Pagina 14

Henri1 · 27 april 2015, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Nee, want in het zieke België onder sossenbeleid betaalt de Vlaming de rekening

Onder N-VA beleid bedoelt u ?

Xenophon · 27 april 2015, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Welk terrein? Als open VLD Belgicisten 35% gehaald had in plaats van N-VA zou het resultaat hetzelfde zijn; een liberale regering zonder communautaire vooruitgang.

2

En de OVLD die zou daar sterker electoraal uitkomen - het zijn tenslotte traditionele anti-Vlamingen, de N-VA echter, die wil precies tegen elke prijs zichzelf kapotmaken.

Snerror · 27 april 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onder N-VA beleid bedoelt u ?

Gewiekste post!

Spitting Image · 27 april 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Welk terrein? Als open VLD Belgicisten 35% gehaald had in plaats van N-VA zou het resultaat hetzelfde zijn; een liberale regering zonder communautaire vooruitgang.

Maar men zou in koor staan roepen hebben 'dat de Vlaams-nationalisten' het nooit zouden kunnen en we zouden met de pamperpolitiek van de PS opgescheept gebleven zijn. Met alle gevolgen voor de Vlamingen vandien daar ze het grootste deel van de inkomsten genereren.

Another Jack · 27 april 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

2

En de OVLD die zou daar sterker electoraal uitkomen - het zijn tenslotte traditionele anti-Vlamingen, de N-VA echter, die wil precies tegen elke prijs zichzelf kapotmaken.

Kapotmaken zou ik zo niet zeggen, maar ik vermoed dat ze de volgende verkiezingen stemmen gaan verliezen.

Xenophon · 27 april 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Nee, want in het zieke België onder sossenbeleid betaalt de Vlaming de rekening

En nu niet...

Je bent er me aan door trekken he vriend?

Henri1 · 27 april 2015, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kapotmaken zou ik zo niet zeggen, maar ik vermoed dat ze de volgende verkiezingen stemmen gaan verliezen.

10% zou al een ware catastrofe zijn nietwaar ?

Xenophon · 27 april 2015, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kapotmaken zou ik zo niet zeggen, maar ik vermoed dat ze de volgende verkiezingen stemmen gaan verliezen.

Uw vermoeden zou wel eens juist kunnen blijken.

marie daenen · 27 april 2015, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ongeveer, de correcte versie is, 'Xenophon verkiest een Vlaamse staat boven een Belgische.'

Ik heb nooit trouw gezworen aan de Nieuwe-VU, en zelfs dan nog, de eed zou automatisch vervallen zijn toen de Nieuwe-VU besloot van Belgie te redden.

De nieuwe VU heeft niet besloten om België te redden; de nieuwe VU heeft besloten om Vlaanderen in België of ondanks België te redden, want als er niets meer te redden valt in Vlaanderen, waar la Belgique met zeven mijl laarzen aan en met de hulp van de Vlaamse vazallenpartijen naartoe werkte, dan heeft de onafhankelijkheid van Vlaanderen ook totaal geen zin meer...

Another Jack · 27 april 2015, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De nieuwe VU heeft niet besloten om België te redden; de nieuwe VU heeft besloten om Vlaanderen in België of ondanks België te redden, want als er niets meer te redden valt in Vlaanderen, waar la Belgique met zeven mijl laarzen aan en met de hulp van de Vlaamse vazallenpartijen naartoe werkte, dan heeft de onafhankelijkheid van Vlaanderen ook totaal geen zin meer...

Dat is ook een uitleg.

Xenophon · 27 april 2015, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De nieuwe VU heeft niet besloten om België te redden; de nieuwe VU heeft besloten om Vlaanderen in België of ondanks België te redden, want als er niets meer te redden valt in Vlaanderen, waar la Belgique met zeven mijl laarzen aan en met de hulp van de Vlaamse vazallenpartijen naartoe werkte, dan heeft de onafhankelijkheid van Vlaanderen ook totaal geen zin meer...

Hm, Belgie gaat niet stoppen alvorens Vlaanderen volledig leeggezogen en kapot is.

En dan gij jij komen zeggen, dat had ik nu eens niet zien komen se.

Spitting Image · 27 april 2015, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En nu niet...

Je bent er me aan door trekken he vriend?

Nu ook nog, op een half jaar kun je de miserie niet rechttrekken:dat vraagt jaren, maar als je weet wat schulden aanrichten is nog meer schulden maken zeker geen optie.

Snerror · 27 april 2015, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, de verfransing en de uitverkoop van Vlaams Brabant alsook de verarming van de rest van Vlaanderen zou in versneld tempo verder zijn doorgezet.

Hoezo dan? Is er nu minder verfransing met N-VA in de regering? Krijgt de Vlaming nu meer waar voor zijn geld?

marie daenen · 27 april 2015, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Welk terrein? Als open VLD Belgicisten 35% gehaald had in plaats van N-VA zou het resultaat hetzelfde zijn; een liberale regering zonder communautaire vooruitgang.

Ik herhaal met verder verval van Vlaanderen ten voordele van Wallobrux en van een dan totaal verfranst Vlaams Brabant. Dus in tegendeel een hele ander resultaat dan nu met de NVa...

Another Jack · 27 april 2015, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Nu ook nog, op een half jaar kun je de miserie niet rechttrekken:dat vraagt jaren, maar als je weet wat schulden aanrichten is nog meer schulden maken zeker geen optie.

Ik ben nu schulden aan het maken, ik ga er een appartement bijkopen.
Met die historisch lage rente is het de moment...

Spitting Image · 27 april 2015, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

10% zou al een ware catastrofe zijn nietwaar ?

Tegen 2019 zullen mensen beseffen welk geluk ze gehad hebben dat Di Rupo II geen kans gekregen heeft. Alleen profiteurs zullen tandenknarsen en dat is maar terecht ook.

Spitting Image · 27 april 2015, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben nu schulden aan het maken, ik ga er een appartement bijkopen.
Met die historisch lage rente is het de moment...

Dat begrijp ik.
Maar als je nauwelijks nog je schulden kunt terugbetalen, is het niet de moment om er nog meer te maken.

Another Jack · 27 april 2015, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Tegen 2019 zullen mensen beseffen welk geluk ze gehad hebben dat Di Rupo II geen kans gekregen heeft. Alleen profiteurs zullen tandenknarsen en dat is maar terecht ook.

De profiteurs worden gerust gelaten of krijgen 2% intrest, daarvan zullen er nog veel N-VA stemmen...
De werknemers die meer moeten betalen voor dezelfde diensten, langer moeten werken (sommigen voor minder pensioen), hun index gaan missen, die gaan de N-VA in 2019 de rekening presenteren.

Xenophon · 27 april 2015, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat begrijp ik.
Maar als je nauwelijks nog je schulden kunt terugbetalen, is het niet de moment om er nog meer te maken.

Dus, nu met de N-VA in de regering wordt er niet meer geleend?

Another Jack · 27 april 2015, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat begrijp ik.
Maar als je nauwelijks nog je schulden kunt terugbetalen, is het niet de moment om er nog meer te maken.

Waarom doen ze dat dan wel?