NVA zal nooit een partner hebben voor confederalisme - Pagina 17

Spitting Image · 27 april 2015, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, Het "het is allemaal de fout van de PS" verhaal is beperkt houdbaar, de mensen trappen daar niet langer in.
Die boomerang begint stilletjes zijn koers te wijzigen...

De PS trok aan de touwtjes, de kaloten, blauwselventjes en groeisels waren gewillige marionetten.

Xenophon · 27 april 2015, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er het zogezegde "uw vlaanderen" komt vindt u wellicht nieuwe dingen om tegen te kakken ?

Dat kan zijn, dat is niet verboden dacht ik.

marie daenen · 27 april 2015, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou een zelfstandig Vlaanderen volledig blut zijn, Marie?

Omdat la Belgique Vlaanderen nooit zal laten gaan voordat het volledig blut en leeggezogen is.
Vandaar dat BDW op eieren moet lopen om te redden wat er te redden valt en toch voor meer en meer onafhankelijkheid voor Vlaanderen te kunnen gaan.

Another Jack · 27 april 2015, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waren ze vroeger tevreden onder EDR of vergaten ze toen maar wat graag de schuldenberg die als een molensteen om de hals van hun kinderen lag en hun toekomst verder hypothekeerde?

Iets meer.
Zie je, de meeste mensen kennen die schuldenberg al van bij hun geboorte, dat beeld kan hen eigenlijk geen zier schelen (80%, 90%, 100%,...) dat maakt allemaal geen indruk aan de gemiddelde toog.
Door aan hun rechten en aan hun loon te zitten zien ze rechtstreeks wat hun kinderen wordt onthouden.

Henri1 · 27 april 2015, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan zijn, dat is niet verboden dacht ik.

Dus ?

Wat er ook gebeurd, u zult nooit tevreden zijn ?

Xenophon · 27 april 2015, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat la Belgique Vlaanderen nooit zal laten gaan voordat het volledig blut en leeggezogen is.
Vandaar dat BDW op eieren moet lopen om te redden wat er te redden valt en toch voor meer en meer onafhankelijkheid voor Vlaanderen te kunnen gaan.

Hm, iets meer of minder? Je bent als staat onafhankelijk of je bent het niet.

Another Jack · 27 april 2015, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De PS trok aan de touwtjes, de kaloten, blauwselventjes en groeisels waren gewillige marionetten.

Jaja, dat verhaal kennen we ondertussen.
Ik wil over nu en de toekomst praten.

Verhofstadt heeft dat een tijdje gedaan met Dehaene, Leterme heeft dat eventjes met Verhofstadt gedaan...

Pandareus · 27 april 2015, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

'Geen regeringsdeelname zonder garantie op confederalisme' dat had hij inderdaad kunnen doen indien de Vlamingen hem het aantal stemmen hadden gegeven waarmee hij de andere Vlaamse partijen voor het blok had kunnen plaatsen en dan moest hij minstens 40% van de Vlaamse stemmen halen, wat hij ook duidelijk gezegd heeft; maar die meerderheid hebben de Vlamingen hem niet gegeven; dus Xénophon moest hij roeien met de riemen die hij gekregen heeft of had.

Dus jij had liever gehad dat hij zichzelf buiten spel had gespeeld door te blijven Eisen voor garanties voor een confederatie, een voorwaarde waarin geen enkele andere Vlaamse partij hem steunde?

En denk je werkelijk dat de Vlamingen dan nu beter af zouden zijn geweest indien hij dat gedaan had en zichzelf dus buiten spel gezet had en denk je niet dat dan de andere Vlaamse partijen Vlaanderen nog verder uitgekleed zouden hebben samen met onze vriend EDR en nog verder zouden hebben leeggezogen?

Besef je eigenlijk dat je hier echt een tsjevenstreek bent aan het goedpraten ?

Redenering van Marie : "als de vlaamse kiezer mij als partij geen totaal onrealistische score geeft waarvan zelfs een klein kind weet dat dit nooit zal gebeuren, mag ik mijn belangrijkste streefdoel de vuilbak in kieperen en gaan voor de postjes, iets dat ik tot hiertoe net aan de anderen verweten heb". "Maar bij ons is het voor de goede zaak, 't is omdat we niet anders kunnen..."

En jij wil de andere vlaamse partijen het predikaat van leugenaars en verraders geven ?

Hoe ver en hoe zot moet hij het eigenlijk drijven vooraleer het besef neerdaalt dat je droog in de kakker bent genomen.

(ik bedoel natuurlijk de vlaamse kiezers, niet jou als persoon gezien jij op waalse kandidaten kunt stemmen in je gouw )

Hoe dom

Pandareus · 27 april 2015, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

MIMIMI

Xenophon · 27 april 2015, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus ?

Wat er ook gebeurd, u zult nooit tevreden zijn ?

Probeer uw enthousiasme en uw fantasie enigszins te beteugelen Henri1.

Ik betwijfel of er iemand in deze wereld is die over alles tevreden is.

Jij doet precies of het is strafbaar ergens ontevreden over te zijn.

Spitting Image · 27 april 2015, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iets meer.
Zie je, de meeste mensen kennen die schuldenberg al van bij hun geboorte, dat beeld kan hen eigenlijk geen zier schelen (80%, 90%, 100%,...) dat maakt allemaal geen indruk aan de gemiddelde toog.
Door aan hun rechten en aan hun loon te zitten zien ze rechtstreeks wat hun kinderen wordt onthouden.

De Haene had met zijn drie indexsprongen de staatsschuld teruggebracht tot 60% (ook in crisistijden, de oliecrisis) maar de paarse regeringen en de regeringen-Leterme en Di Rupo slaagden erin om daar terug 45% aan toe te voegen door hun pamperpolitiek.

Henri1 · 27 april 2015, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Probeer uw enthousiasme en uw fantasie enigszins te beteugelen Henri1.

Ik betwijfel of er iemand in deze wereld is die over alles tevreden is.

Jij doet precies of het is strafbaar ergens ontevreden over te zijn.

Er is een subtiel verschil door het ergens niet mee eens te zijn en zinnen formuleren als "BELGIE MOET KAPOT".

Hoe wil je met zulke uitspraken serieus worden genomen ?

Spitting Image · 27 april 2015, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Les enfants s'amusent.

Spitting Image · 27 april 2015, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is een subtiel verschil door het ergens niet mee eens te zijn en zinnen formuleren als "BELGIE MOET KAPOT".

Hoe wil je met zulke uitspraken serieus worden genomen ?

Xenophon · 27 april 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is een subtiel verschil door het ergens niet mee eens te zijn en zinnen formuleren als "BELGIE MOET KAPOT".

Hoe wil je met zulke uitspraken serieus worden genomen ?

Er is ook een subtiel verschil tussen wat ik zeg en wat jij daar dan van maakt. Hoe kan je verwachten dat iemand u met zulke houding serieus neemt?

ViveLaBelgique · 27 april 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat la Belgique Vlaanderen nooit zal laten gaan voordat het volledig blut en leeggezogen is.
Vandaar dat BDW op eieren moet lopen om te redden wat er te redden valt en toch voor meer en meer onafhankelijkheid voor Vlaanderen te kunnen gaan.

Waarom zou Bart De Wever volgens jou voor meer onafhankelijkheid gaan ? Het doorschuiffederalisme werkt perfect voor geldverkwistende politici en de ambtenarij vaart er wel bij.

Het is een besparing voor Vlaanderen en een extra kost voor de federale sociale zekerheid om Vlaamse ambtenaren vast te benoemen.

Het doel van gemeenschapspolitici is om meer en meer mensen voor hun eten en drinken afhankelijk te maken van de overheid door hen tot vaste-benoemde ambtenaren te bombarderen. Door lesgevers een vast statuut te geven gaan deze de komende generaties brainwashen om ook te kiezen voor een baan bij de overheid.

Gemeenschapspolitici zijn in nomen communisten. ( Gemeenschap = commune).

marie daenen · 27 april 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ga het nog eens duidelijk en kort proberen zeggen:

Vlaanderen zal niet aan haar toekomst kunnen werken zolang Belgie bestaat.

En Belgie zal niet stoppen voordat het Vlaanderen volledig heeft leeggezogen en economisch heeft kapotgemaakt.

Inderdaad indien wij blijven stemmen op de klassieke Vlaamse partijen en NVa is de enige die daar verandering in wil brengen ook al moet hij op eieren lopen..., vooral omdat de regimemedia de totale desinformatie van de Vlamingen in de hand werkt en hen zo in feiten vleugellam maakt.
BDW heeft geen meerderheid in Vlaanderen om de zaken drastisch te veranderen, hoe noodzakelijk dat ook is.

Spitting Image · 27 april 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Besef je eigenlijk dat je hier echt een tsjevenstreek bent aan het goedpraten ?

Redenering van Marie : "als de vlaamse kiezer mij als partij geen totaal onrealistische score geeft waarvan zelfs een klein kind weet dat dit nooit zal gebeuren, mag ik mijn belangrijkste streefdoel de vuilbak in kieperen en gaan voor de postjes, iets dat ik tot hiertoe net aan de anderen verweten heb". "Maar bij ons is het voor de goede zaak, 't is omdat we niet anders kunnen..."

En jij wil de andere vlaamse partijen het predikaat van leugenaars en verraders geven ?

Hoe ver en hoe zot moet hij het eigenlijk drijven vooraleer het besef neerdaalt dat je droog in de kakker bent genomen.

(ik bedoel natuurlijk de vlaamse kiezers, niet jou als persoon gezien jij op waalse kandidaten kunt stemmen in je gouw )

Hoe dom

Je blijft vastzitten in je eigen leugens.

Henri1 · 27 april 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is ook een subtiel verschil tussen wat ik zeg en wat jij daar dan van maakt. Hoe kan je verwachten dat iemand u met zulke houding serieus neemt?

U antwoord duidelijk niet op de vraag of stelling.

Dank u.

Another Jack · 27 april 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De Haene had met zijn drie indexsprongen de staatsschuld teruggebracht tot 60% (ook in crisistijden, de oliecrisis) maar de paarse regeringen en de regeringen-Leterme en Di Rupo slaagden erin om daar terug 45% aan toe te voegen door hun pamperpolitiek.

De laagste schuldgraad ooit was onder Verhofstadt, zo'n 83%.
Waar haal jij die 60% onder Dehaene??