Tax shift voor de bedrijven

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bron: Belga, de morgen, de tijd

Tja. Ik zie al welke richting dit uit gaat gaan. Minder belastingen voor bedrijven, de gewone man die steeds meer BTW en belastingen kan betalen, meer jobs maar geen "geschikte" werkkrachten (lees: voldoende goedkope werkkrachten die willen werken voor een appel en ei) dus dan worden opeens de poorten weer opengezet voor immigratie. Dit hebben we vorige eeuw nog eens gezien.

En daarom ben ik lid van een vakbond, om dit soort lui te stoppen. Of toch ten minste eens goed wat centen te laten kosten na een staking.

Het probleem waar jij en de vakbonden mee zit, is dat je die leugens niet gaat kunnen blijven volhouden. De opeenvolgende socialistische regeringen hebben niks meer dan ook niks gedaan om kapitaal te belasten, hebben niks gedaan om de loonkosten naar beneden te halen en hebben niks gedaan aan de laagste uitkeringen.

Deze regering doet de indexsprong NIET gelden voor de uitkeringen, deze regering staat open voor ecofiscaliteit en lasten op kapitaal en deze regering stelt klaar en duidelijk dat de lastenverlaging moet dienen om de nettolonen omhoog te krijgen.

Ik snap dat eigenlijk niet van u. Je bent ingenieur, je leeft van objectiviteit, van ratio en van verifieerbare gegevens. Waarom je dan zoveel onzin uitkraamt als het over het beleid van deze regering gaat, is mij een regelrecht raadsel.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bron: Belga, de morgen, de tijd

Tja. Ik zie al welke richting dit uit gaat gaan. Minder belastingen voor bedrijven, de gewone man die steeds meer BTW en belastingen kan betalen, meer jobs maar geen "geschikte" werkkrachten (lees: voldoende goedkope werkkrachten die willen werken voor een appel en ei) dus dan worden opeens de poorten weer opengezet voor immigratie. Dit hebben we vorige eeuw nog eens gezien.

En daarom ben ik lid van een vakbond, om dit soort lui te stoppen. Of toch ten minste eens goed wat centen te laten kosten na een staking.

En dat is het?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Wat is te hoog en te laag? En wat stel JIJ dan voor? Wat zijn jouw voorstellen?

Voor het probleem van de te lage nettolonen ?
Belasting hierop verminderen, en het geld daarvoor nodig zoeken bij sommige te riante sociale uitkeringen, zoals de eeuwigdurende werkloosheid.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of betaal de uitkeringstrekkers een 1/5 van de lage lonen, en ge hebt ook geen uitkeringstrekkers meer.

Ze moeten wel de volle pot aan sociale lasten, lees verzekering tegen werkloosheid en/of ziekte betalen met hun minimumloon, laat je die ook tot 1/5de zakken?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hier zwans je toch wat
de politiek maakt de regels van de lasten, en die lasten leiden tot aberraties
Dus we moeten gewoon doordoen tot we als economie helemaal wegbelast zijn ?

Ale kom jongen get real, gewoon minder subsidieren ven werkloosheid en minder lasten op arbeid

Mijn zinsbouw trekt waarschijnlijk weer op niets maar heb ik anders gezegd?

Ik ga één voorbeeld geven een bedrijf dat een webshop heeft in Belgie een een pakje van een kg naar Duitsland wil sturen betaald 15 € aan transport. Omgekeerd betaald een Duitse webshop om het pakje naar Belgie te sturen slechts 5 €. Alles is in Belgie duurder vooral de loonlasten.

Het Belgisch bedrijf heeft er dus voordeel bij te delocaliseren naar Duitsland. Idem als je grote klanten hebt in Duitsland, Frankrijk of England. Je hebt een handicap van 5 �* 10 procent op het product tegenover de lokale concurrenten. In de grote distributie waar gevochten wordt om een paar centen is dat dodelijk dus als je wil overleven moet je naar dat land op zijn minst gedeeltelijk delocaliseren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze moeten wel de volle pot aan sociale lasten, lees verzekering tegen werkloosheid en/of ziekte betalen met hun minimumloon, laat je die ook tot 1/5de zakken?

Als de sociale uitkeringen tot 1/5 dalen, dan zullen de sociale lasten automatisch ook tot 1/5 dalen. Dus ja.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als de sociale uitkeringen tot 1/5 dalen, dan zullen de sociale lasten automatisch ook tot 1/5 dalen. Dus ja.

Diefstal lijkt me dan een rechtvaardig alternatief op de slavernij die men wilt introduceren.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het probleem waar jij en de vakbonden mee zit, is dat je die leugens niet gaat kunnen blijven volhouden. De opeenvolgende socialistische regeringen hebben niks meer dan ook niks gedaan om kapitaal te belasten, hebben niks gedaan om de loonkosten naar beneden te halen en hebben niks gedaan aan de laagste uitkeringen.

Deze regering doet de indexsprong NIET gelden voor de uitkeringen, deze regering staat open voor ecofiscaliteit en lasten op kapitaal en deze regering stelt klaar en duidelijk dat de lastenverlaging moet dienen om de nettolonen omhoog te krijgen.

Ik snap dat eigenlijk niet van u. Je bent ingenieur, je leeft van objectiviteit, van ratio en van verifieerbare gegevens. Waarom je dan zoveel onzin uitkraamt als het over het beleid van deze regering gaat, is mij een regelrecht raadsel.

Kan je in alle objectiviteit zeggen dat de regering al iets anders gedaan heeft dan besparen op en extra belasten van de middenklasse en de onderklasse?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mijn zinsbouw trekt waarschijnlijk weer op niets maar heb ik anders gezegd?

Ik ga één voorbeeld geven een bedrijf dat een webshop heeft in Belgie een een pakje van een kg naar Duitsland wil sturen betaald 15 € aan transport. Omgekeerd betaald een Duitse webshop om het pakje naar Belgie te sturen slechts 5 €. Alles is in Belgie duurder vooral de loonlasten.

Het Belgisch bedrijf heeft er dus voordeel bij te delocaliseren naar Duitsland. Idem als je grote klanten hebt in Duitsland, Frankrijk of England. Je hebt een handicap van 5 �* 10 procent op het product tegenover de lokale concurrenten. In de grote distributie waar gevochten wordt om een paar centen is dat dodelijk dus als je wil overleven moet je naar dat land op zijn minst gedeeltelijk delocaliseren.

Inderdaad, er is vanalles duurder, omdat men gewoon kunstmatig vasthoudt aan allerlei prijzen. Het zit overal ingebakken zonder dat we het beseffen. Maar het komt meestal vanuit alle overheidsspinoffs

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Kan je in alle objectiviteit zeggen dat de regering al iets anders gedaan heeft dan besparen op en extra belasten van de middenklasse en de onderklasse?

Ik zie een regering die meer spaart bij de overheid dan probeert geld op te halen in de privé; Dus ze zijn goed bezig volgens mij.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Juist, daarom dat de vakbonden leden hebben in diezelfde partijen.....

Fiscaal fraudeur De Leeuw is zelfs lid van het partijbestuur van SP.a dacht ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bron: Belga, de morgen, de tijd

Tja. Ik zie al welke richting dit uit gaat gaan. Minder belastingen voor bedrijven, de gewone man die steeds meer BTW en belastingen kan betalen, meer jobs maar geen "geschikte" werkkrachten (lees: voldoende goedkope werkkrachten die willen werken voor een appel en ei) dus dan worden opeens de poorten weer opengezet voor immigratie. Dit hebben we vorige eeuw nog eens gezien.

En daarom ben ik lid van een vakbond, om dit soort lui te stoppen. Of toch ten minste eens goed wat centen te laten kosten na een staking.

En hoeveel belasting betalen de vakbonden nu ook weer?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Fiscaal fraudeur De Leeuw is zelfs lid van het partijbestuur van SP.a dacht ik.

moest je een tax shift doen op de vakbondspremie...

1° 1 miljoen leden betalen 200euro + 40 euro BTW > 40miljoen
2° ze krijgen dan 100 euro terug en trekken 200euro af van hun belastingen > dus 100miljoen fraude
3° ze staken en betalen vakbondspremies uit zonder sociale lasten en bedrijfsvoorheffingen... > dus 100miljoen stakingsgeld die in feite 40miljoen bedrijfsvoorheffing en 45miljoen sociale lasten moet dragen

In totaal kan een taxshift op de vakbonden een 125miljoen inkomsten opbrengen...


We kunnen ook nog een taxshift doen op de post... 2 miljard omzet + 21% BTW moet gezellig 400miljoen in het laatje brengen. En jawel dan concurreert TNT en andere bedelers met gelijke lasten...

We kunnen een taxshift doen op de spoorwegen en delijn... 2miljard treintickets-abonnementen etc is goed voor nog eens 400miljoen En jawel er is niets verkeerd aan een auto wegenvignet in te voeren en tegelijkertijd een btw op het treinticket te heffen. Het effect dat dit heeft is dat de concurrentievervalsing met de andere vervoersmiddelen verdwijnt.

We kunnen een taxshift doen op de ziekenhuizen en artsen. Zal op 15miljard 6% een goeie 1miljard opbrengen

Verder nog een taxshift op alle vzw's belasting

En dan ga je echt een goeie tax shift hebben

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Kan je in alle objectiviteit zeggen dat de regering al iets anders gedaan heeft dan besparen op en extra belasten van de middenklasse en de onderklasse?

Ik zie een regering die een spilziek beleid heeft gekregen en een staatsschuld van boven de 100 procent van het BBP. Ik zie een regering die vervolgens de overheidsuitgaven probeert terug te dringen en die sociale en fiscale fraude aanpakt. Ik zie een regering die de loonlasten wil naar beneden halen en daarvoor een indexsprong toepast (en deze helaas niet afschaft) en daarvoor ook een belastingsverlaging wil toepassen. Ik zie dat de uitkeringen niet aangetast zullen worden door de indexsprong. Ik zie ook dat de middenklasse heel wat minder aangepakt wordt dan onder de regering Di Rupo, terwijl er onder zijn bewind ook nog eens een pak extra schuld op mijn en uw nek is terecht gekomen. Dus ja, ik ben maar wat blij dat er komaf gemaakt wordt met het doorschuiven van facturen naar de toekomst. Ik doe het ook niet graag, maar ik stel me verantwoordelijk op en ben bereid om de schuld van de vorige regeringen en generaties mee af te betalen om mijn kinderen een toekomst te kunnen schenken. Ik ben in tegenstelling tot de socialisten effectief een sociaal denkend mens en dat over generaties heen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie een regering die een spilziek beleid heeft gekregen en een staatsschuld van boven de 100 procent van het BBP. Ik zie een regering die vervolgens de overheidsuitgaven probeert terug te dringen en die sociale en fiscale fraude aanpakt. Ik zie een regering die de loonlasten wil naar beneden halen en daarvoor een indexsprong toepast (en deze helaas niet afschaft) en daarvoor ook een belastingsverlaging wil toepassen. Ik zie dat de uitkeringen niet aangetast zullen worden door de indexsprong. Ik zie ook dat de middenklasse heel wat minder aangepakt wordt dan onder de regering Di Rupo, terwijl er onder zijn bewind ook nog eens een pak extra schuld op mijn en uw nek is terecht gekomen. Dus ja, ik ben maar wat blij dat er komaf gemaakt wordt met het doorschuiven van facturen naar de toekomst. Ik doe het ook niet graag, maar ik stel me verantwoordelijk op en ben bereid om de schuld van de vorige regeringen en generaties mee af te betalen om mijn kinderen een toekomst te kunnen schenken. Ik ben in tegenstelling tot de socialisten effectief een sociaal denkend mens en dat over generaties heen.

Ik zie een regering die de staatsschuld doet laten oplopen. Ik zie een regering die de belastingen fors verhoogt door verplichte retributies te verhogen (als een overheidskost verplicht is, is het een belasting). Ik zie een regering die evenzeer aan politieke benoemingen doet (de NVA is overal zijn mannetjes aan het plaatsen). Ik zie een regering die de factuur doorstuur naar de gezinnen (gas/water/elentrik prijs wordt fors verhoogd, zeker voor de grotere gezinnen, kindergeld wordt verlaagd voor de gezinnen, inschrijvingsgeld hoger onderwijs stijgt sterk,...)

Ik zie vooral NVA aanhanger die vooral geloven wat de grote leider zegt, en niet zien wat ze effectief doen. Ze geven 15 euro per maand maar nemen langs de andere kant veel en veel meer.

Dit is een beleid dat de werknemers, kleine zelfstandigen en gepensioneerden armer gaat maken ten voordele van de bedrijven, (grote) ondernemers en renteniers. Ik heb nog geen enkele actie van de regering gezien die het tegendeel bewijst (wel veel blahblah, maar dat is niks).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie een regering die de staatsschuld doet laten oplopen. Ik zie een regering die de belastingen fors verhoogt door verplichte retributies te verhogen (als een overheidskost verplicht is, is het een belasting). Ik zie een regering die evenzeer aan politieke benoemingen doet (de NVA is overal zijn mannetjes aan het plaatsen). Ik zie een regering die de factuur doorstuur naar de gezinnen (gas/water/elentrik prijs wordt fors verhoogd, zeker voor de grotere gezinnen, kindergeld wordt verlaagd voor de gezinnen, inschrijvingsgeld hoger onderwijs stijgt sterk,...)

Ik zie vooral NVA aanhanger die vooral geloven wat de grote leider zegt, en niet zien wat ze effectief doen. Ze geven 15 euro per maand maar nemen langs de andere kant veel en veel meer.

Dit is een beleid dat de werknemers, kleine zelfstandigen en gepensioneerden armer gaat maken ten voordele van de bedrijven, (grote) ondernemers en renteniers. Ik heb nog geen enkele actie van de regering gezien die het tegendeel bewijst (wel veel blahblah, maar dat is niks).

Een regering die op het einde van haar termijn een begroting in evenwicht heeft. De hogere prijs voor gas/water en elektriciteit kan je moeilijk op de kap van deze regering schuiven. Daarvoor moet je bij Guy, Johan en consoorten zijn. Dat kosten doorgerekend worden is niet meer dan normaal, het is onmogelijk om op de poef te blijven leven. Maar goed, decennia lang facturen doorschuiven door de voorgaande regeringen, daar staat u geen seconde bij stil. De intellectuele oneerlijkheid spreekt boekdelen. Onbegrijpelijk komende van iemand met zoveel verstand.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een regering die op het einde van haar termijn een begroting in evenwicht heeft. De hogere prijs voor gas/water en elektriciteit kan je moeilijk op de kap van deze regering schuiven. Daarvoor moet je bij Guy, Johan en consoorten zijn. Dat kosten doorgerekend worden is niet meer dan normaal, het is onmogelijk om op de poef te blijven leven. Maar goed, decennia lang facturen doorschuiven door de voorgaande regeringen, daar staat u geen seconde bij stil. De intellectuele oneerlijkheid spreekt boekdelen. Onbegrijpelijk komende van iemand met zoveel verstand.

Het is nochtans de huidige regering die de factuur doorstuurt naar de volgende generatie: hogere staatsschulden, geen begrotingen in evenwicht (en dan zeker ook geen vlaamse begroting in evenwicht), duurder onderwijs, duurdere kinderopvang, lagere kinderbijslag en ga zo maar door.

Ik herhaal: deze regering legt LETTERLIJK de zwarte piet bij de volgende generatie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is nochtans de huidige regering die de factuur doorstuurt naar de volgende generatie: hogere staatsschulden, geen begrotingen in evenwicht (en dan zeker ook geen vlaamse begroting in evenwicht), duurder onderwijs, duurdere kinderopvang, lagere kinderbijslag en ga zo maar door.

Ik herhaal: deze regering legt LETTERLIJK de zwarte piet bij de volgende generatie.

Ja kijk als de administratie zo hard aan zijn postje houdt en zichzelf zo in de picture werkt om uit te leggen wat ze doen moet blijven gedaan worden, dan krijg je natuurlijk zo'n altijd maar oplopende schulden

Het is nochthans niet moeilijk
Alles met een 'S' voor van 'Sociaal' vraag je 30% remgeld..
Alles met een 'K' voor 'Kultuur' vraag je ook een begrotingsevenwicht met minimum 30% bijdrage van de toeschouwers.
Alles met een 'B' van 'Belasting' verminder je met 10%
Alles met een 'O of I' van 'Investering, Onderhoud, Infrastructuur' geef je 50% meer budget.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Diefstal lijkt me dan een rechtvaardig alternatief op de slavernij die men wilt introduceren.

Alsof men via riante sociale uitkeringen al niet aan diefstal doet

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is nochtans de huidige regering die de factuur doorstuurt naar de volgende generatie: hogere staatsschulden, geen begrotingen in evenwicht (en dan zeker ook geen vlaamse begroting in evenwicht), duurder onderwijs, duurdere kinderopvang, lagere kinderbijslag en ga zo maar door.

Ik herhaal: deze regering legt LETTERLIJK de zwarte piet bij de volgende generatie.

Nope, tegen het einde van de legislatuur komt er een begroting in evenwicht en daarmee wordt het wanbeheer van de voorgaande regeringen rechtgetrokken. Natuurlijk kon er nu reeds een evenwicht bekomen worden, maar met hardere besparingen ben jij het niet eens. Dan moet je ook niet hypocriet beginnen doen over het nog niet in evenwicht zijn van de begroting, want dat is op onder andere uw vraag. Trouwens, strikt genomen is een begroting in evenwicht niet noodzakelijk, zolang de schuld/BBP zakt is het al goed. Dus als men effectief een begroting in evenwicht bekomt tegen het einde van de legislatuur, mag je dat gerust historisch noemen en iets wat met de asocialen van de PS alleen maar een utopie genoemd kan worden. Het wordt dus een huzarenstukje als je ook nog eens weet dat de vakbondsegoisten continu het land gijzelen en in diepere crisis stort.

Onderwijs wordt niet duurder, kinderopvang wordt niet duurder. Het is altijd al duur geweest. De factuur ervan werd echter naar achter geschoven. Maar dat is wat jij blijkbaar niet wenst in te zien.

Deze regering legt de zwarte piet bij de vorige generaties en dat is niet meer dan terecht. Niemand wil graag met dergelijke erfenissen opgezadeld zitten.