vlaamse kiezer is staatshervorming beu

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch straf hoeveel forummers al vergeten zijn dat als de nva verder haar centrum-rechts beleid blijft door duwen, het de PS en de CDH zullen zijn die niet vragende partij worden voor federalisering, maar eisende partij daar toe !!

.

En ook dan weer zal het de Vlamingen duur te staan komen, want de francofonie geeft geen haar toe als ze er niet haar voordeel uit kan halen...

Maar in ieder geval, bravo BDW en doe zo verder...

[Scherven A. Mok]

De Vlaming wordt wel terug communautair als de rattenvanger van Deurne weer een communautair deuntje blaast. Meih.

[Spitting Image]

/

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat vind je van Anciaux? En inderdaad zijn er ook bij hen verraders, maar maak je niet ongerust daar tel ik de NVa als geheel nog niet bij...

Nochtans hadden ook de NVA ministers in de Vlaamse regering, geen bezwaren tegen het Di Rupo vlinderakkoord, wat voor de Vlaamse nationalisten nog steeds een doorn in het oog is van Vlaanderen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch straf hoeveel forummers al vergeten zijn dat als de nva verder haar centrum-rechts beleid blijft door duwen, het de PS en de CDH zullen zijn die niet vragende partij worden voor federalisering, maar eisende partij daar toe !!

.

De PS en CdH bewijzen nu al hun separatistische insteek: ze keurden de financieringswet van de zesde staatshervorming goed, maar in de Waalse en Brusselse regeringen doen ze niets anders dan het nu een vreselijke wet noemen. Dat is hypocriet. N-VA daarentegen heeft altijd gezegd dat Elio Di Rupo's financieringswet vreselijk is.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist daarom, hé? Er haalt een studie de verzamelde Belgische media die "bewijst" wat de belgicisten graag horen.

Niets kwetst méér dan de waarheid, men heeft vandaag nog de kans om bij te sturen. Men weet goed genoeg waar de klepel hangt maar verzuimt om hierin verantwoordelijkheid te nemen, de bevolking is nu mondiaal georganiseerd en die trend valt niet meer te stoppen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch straf hoeveel forummers al vergeten zijn dat als de nva verder haar centrum-rechts beleid blijft door duwen, het de PS en de CDH zullen zijn die niet vragende partij worden voor federalisering, maar eisende partij daar toe !!

.

'tuurlijk. En de Palestijnen zullen spontaan de bezette gebieden erkennen als deel van de Joodse staat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verkiezingscampagnes hebben geen énkele invloed op mij.
Op jou wel soms?

Op mij ook niet. Nul komma nul. Maar aan jezelf proberen de anderen te meten lijkt me niet mogelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dit onderzoek toont vooral aan dat de Vlaamse kiezer de traditionele machtspartijen beu zijn, zelfs op verkiezingsthema's die hen op het lijf geschreven zijn.

Vermits de "Vlaamse" traditionele partijen één voor één afkalven kan het moeilijk anders of de kiezer is de traditionele machtspartijen beu. Zij vormen echter nog steeds één blok. De VLD schrapte zelfs het confederalisme dat haar voorzitster niet gek lang geleden nog met vuur verdedigde. Op die manier wordt de N-VA de communautaire pas afgesneden. En de N-VA handelde daarnaar. De kiezer wéét dat. Daarom werd de N-VA veruit de grootste partij, ondanks dat ze haar eigen programma in de diepvriezer stak en beloofde om eerst werk te maken van de dada's van de traditionele partijen.

De VLD had niet gek lang geleden nog de ambitie om de grootste "volkspartij" te worden.
De SP.a gaat pijlsnel de de dieperik in, en de CD&V is een schim van wat ze ooit was.
Als er iets is waar ik niet gauw verandering in zie komen, dan is het in herstel van de electorale macht van de traditionele partijen. Ook niet na jubelende studies zoals deze die vandaag op ons wordt losgelaten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik had geen andere analyse van jou verwacht.
Ik lees het gans anders: de kiezer wist in 2014, op een paar minkukels na, dat het over het sociaal-economische ging. Ook voor N-VA, want wat blijkt: het communautaire was geen basis voor de keuze en toch haalde N-VA een monsterscore. Besluit: gezien het over het sociaal-economische ging en de kiesstrijd vooral een tweestrijd was tussen de centrum-rechtse aanpak van N-Va en de centrum-linkse van de socialisten, heeft de kiezer duidelijk voor de eerste aanpak gekozen. Wat merken we nu? De zuilen van de traditionele partijen kunnen de keuze van de kiezer niet verkroppen en voeren constant acties omdat hun partijtjes tot meelopers zijn herleid. Tot daar het democratisch gehalte van vakbonden, annex traditionele partijen.

Probeer eens even je handboek 'antwoorden op vragen, voor goede n-va leden' weg te leggen. De analyse van de kiesresultaten toont dat het separatisme veel minder mensen hun bepalende factor was om een partij te kiezen. Je zit hier nu zelf te argumenteren dat n-va haar campagne puur over economie ging. Conclusie : je bent het eens met de uitslag van deze analyse.
Wat de vakbonden daar mee te maken hebben ???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op mij ook niet. Nul komma nul. Maar aan jezelf proberen de anderen te meten lijkt me niet mogelijk.

Edoch.....

En daar zal dit soort "studies" niet veel aan veranderen.
Mensen met voldoende hersens zijn véél minder maakbaar dan wordt verondersteld.

Het zijn in hoofdzaak politieke analfabeten die vatbaar zijn voor dit soort manipulaties, en die moeten, gelukkig voor jou, ook nog altijd naar de bollekenskermis.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits de "Vlaamse" traditionele partijen één voor één afkalven kan het moeilijk anders of de kiezer is de traditionele machtspartijen beu. Zij vormen echter nog steeds één blok. De VLD schrapte zelfs het confederalisme dat haar voorzitster niet gek lang geleden nog met vuur verdedigde. Op die manier wordt de N-VA de communautaire pas afgesneden. En de N-VA handelde daarnaar. De kiezer wéét dat. Daarom werd de N-VA veruit de grootste partij, ondanks dat ze haar eigen programma in de diepvriezer stak en beloofde om eerst werk te maken van de dada's van de traditionele partijen. De VLD had niet gek lang geleden nog de ambitie om de grootste "volkspartij" te worden. De SP.a gaat pijlsnel de de dieperik in, en de CD&V is een schim van wat ze ooit was.
Als er iets is waar ik niet gauw verandering in zie komen, dan is het in herstel van de electorale macht van de traditionele partijen. Ook niet na jubelende studies zoals deze die vandaag op ons wordt losgelaten.

Zoals gezegd, het zijn allemaal stuiptrekkingen van een politiek die maar al te goed weet dat ze heel de bevolking tegen zich krijgen. Het is gewoon wachten tot ze kleur gaan bekennen, het wordt natuurlijk een harde dobber die moeilijk te verteren zal zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits de "Vlaamse" traditionele partijen één voor één afkalven kan het moeilijk anders of de kiezer is de traditionele machtspartijen beu. Zij vormen echter nog steeds één blok. De VLD schrapte zelfs het confederalisme dat haar voorzitster niet gek lang geleden nog met vuur verdedigde. Op die manier wordt de N-VA de communautaire pas afgesneden. En de N-VA handelde daarnaar. De kiezer wéét dat. Daarom werd de N-VA veruit de grootste partij, ondanks dat ze haar eigen programma in de diepvriezer stak en beloofde om eerst werk te maken van de dada's van de traditionele partijen.

De VLD had niet gek lang geleden nog de ambitie om de grootste "volkspartij" te worden.
De SP.a gaat pijlsnel de de dieperik in, en de CD&V is een schim van wat ze ooit was.
Als er iets is waar ik niet gauw verandering in zie komen, dan is het in herstel van de electorale macht van de traditionele partijen. Ook niet na jubelende studies zoals deze die vandaag op ons wordt losgelaten.

De klassieke partijen hebben inderdaad met verve aangetoond dat ze het Vlaamse volk niets maar dan ook niets meer te bieden hebben.
Met hen alleen maar meer onderhorigheid aan volksvreemde belangen en verdere achteruitgang van de Eigen Vlaamse volksbelangen; want waar de Belgische belangen gedurende een paar tientalle jaren in dezelfde richting liepen als de Vlaamse gaan ze er nu regelrecht tegenin en de klassieke partijen vormen daar geen enkele, maar dan ook geen enkele tegenmacht tegen en hebben er dan ook geen enkel antwoord op.

[Vrijheideerst]

In 2007 verklaarde Marc Swyngedouw na de verkiezingen doodleuk dat die zeker niet communautair waren, al had CD&V N-VA net gewonnen met een Vlaams programma.

En als je reacties leest op feesboek... "vanaf nu spreken we belgisch" jaja...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch.....En daar zal dit soort "studies" niet veel aan veranderen. Mensen met voldoende hersens zijn véél minder maakbaar dan wordt verondersteld. Het zijn in hoofdzaak politieke analfabeten die vatbaar zijn voor dit soort manipulaties, en die moeten, gelukkig voor jou, ook nog altijd naar de bollekenskermis.

Ben je iets speciaals aan het verdedigen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probeer eens even je handboek 'antwoorden op vragen, voor goede n-va leden' weg te leggen. De analyse van de kiesresultaten toont dat het separatisme veel minder mensen hun bepalende factor was om een partij te kiezen. Je zit hier nu zelf te argumenteren dat n-va haar campagne puur over economie ging. Conclusie : je bent het eens met de uitslag van deze analyse.
Wat de vakbonden daar mee te maken hebben ???

Om voor de Vlaamse belangen te gaan moet men niet per definitie separatistisch zijn ingesteld en dat Pandareusje, dat veegt jij onder de mat.

De klassieke partijen hebben de Vlamingen niets maar dan ook niets meer te bieden en kunnen alleen nog stand houden door te blijven liegen en bedriegen; dat is hun Belgisch noodlot en dat zien de Vlamingen en dat zullen de Vlamingen inderdaad meer en meer geweten hebben.

Een bedriegelijke regimepers kan dat inzicht wat tegenwerken en vertragen maar nooit, hoor je Pandareusje, nooit wegwerken...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probeer eens even je handboek 'antwoorden op vragen, voor goede n-va leden' weg te leggen. De analyse van de kiesresultaten toont dat het separatisme veel minder mensen hun bepalende factor was om een partij te kiezen.

De analyse van IPSOS toont dat aan.

Hoe je het ook draait of keert, bijna de helft van �*lle Vlamingen stemden op de twee partijen die, tot op de dag van vandaag, als separatistische partijen worden gebrandmerkt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits de "Vlaamse" traditionele partijen één voor één afkalven kan het moeilijk anders of de kiezer is de traditionele machtspartijen beu. Zij vormen echter nog steeds één blok. De VLD schrapte zelfs het confederalisme dat haar voorzitster niet gek lang geleden nog met vuur verdedigde. Op die manier wordt de N-VA de communautaire pas afgesneden. En de N-VA handelde daarnaar. De kiezer wéét dat. Daarom werd de N-VA veruit de grootste partij, ondanks dat ze haar eigen programma in de diepvriezer stak en beloofde om eerst werk te maken van de dada's van de traditionele partijen.

De VLD had niet gek lang geleden nog de ambitie om de grootste "volkspartij" te worden.
De SP.a gaat pijlsnel de de dieperik in, en de CD&V is een schim van wat ze ooit was.
Als er iets is waar ik niet gauw verandering in zie komen, dan is het in herstel van de electorale macht van de traditionele partijen. Ook niet na jubelende studies zoals deze die vandaag op ons wordt losgelaten.

De geschiedenis is de beste toekomst voorspeller die er is, en die leert ons dat elke periode in de Belgische geschiedenis zijn afgoden heeft of had. BDW is er daar nu eentje van, maar....in een niet zo ver verleden waren er nog Vlaamse afgoden en die vielen ook van hun sokkel, ook al haalden er enkele meer dan 800000 voorkeurstemmen.

[Vrijheideerst]

1183 Vlamingen is voor Petercam trouwens voldoende representatief...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probeer eens even je handboek 'antwoorden op vragen, voor goede n-va leden' weg te leggen. De analyse van de kiesresultaten toont dat het separatisme veel minder mensen hun bepalende factor was om een partij te kiezen. Je zit hier nu zelf te argumenteren dat n-va haar campagne puur over economie ging. Conclusie : je bent het eens met de uitslag van deze analyse.
Wat de vakbonden daar mee te maken hebben ???

Ik denk dat je nog eens moet leren lezen: N-VA haalde een monsterscore in een verkiezingsstrijd waarin het om het sociaal-economische ging. De uitslag bewijst dat een pak meer kiezers ook op een niet-communautair thema een pak meer vertrouwen hebben in N-VA dan in de oude machtspartijen met hun zuilen die vanuit hun zogezegde maatschappelijke functie aan politiek doen om de met hen geannexeerde partijen voor een deel uit de wind te zetten. De N-VA kan niet rekenen op zulke 'schoothondjes' om het minder aangename werk op te knappen. Dat maakt het resultaat dat ze bereikten nog indrukwekkender.