vlaamse kiezer is staatshervorming beu

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat echter minder en minder valt te begrijpen, is dat een openbare omroep meer en meer de propagandazender van de N-VA begint te worden. De Wever weigert deel te nemen aan ieder tegensprekelijk debat, waar mensen uit andere partijen of uit het veld de kans zouden krijgen - al waren het maar feitelijke - onwaarheden die hij vertelt aan te kaarten. Het is stilaan sinds de verkiezingen geleden dat De Wever nog eens aan zo'n debat heeft deelgenomen, en toen beperkte zijn inbreng zich vooral tot het rollen met de ogen als anderen aan het woord kwamen. Ook andere politieke zwaargewichten hebben die tactiek gebruikt : Stevaert, Verhofstadt en Leterme ontliepen ook het debat als ze dat konden, waren dan ook deze politieker intelligent ?

De Wever gaat geen enkel tegensprekelijk debat uit de weg, wel debatten waar ze met vijf of zes de kans krijgen om hem constant vanuit alle mogelijke invalshoeken aan te vallen, maar daar kan niemand dan ook zich op een degelijke manier verdedigen.
Het zijn net de anderen die geen tegensprekelijk debat met De Wever aandurven en zij die het lef al wel eens hadden zijn met de staart tussen hun benen naar huis gegaan.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk speelt het wél een rol dat PS en CDH de N-VA brandmerken. Of verzwijgen de "Vlaamse" kranten soms wat er door Franstalige partijen wordt uitgekraamd? Zelfs Michel was het met die twee eens. Tot ze hem een mes in de rug staken en zijn wraakzucht groter werd dan zijn afkeer voor de separatisten.

Nadat de VLD haar confederalisme verloochende om niet met de separatische N-VA geassocieerd te worden, had de N-VA geen andere keuze meer dan het over een andere boeg te gooien. Maar dat wil niet zeggen dat de mensen "vergeten" zijn dat de N-VA een separatistische partij is en blijft.
Je gelooft toch zélf niet dat al de moeite die gedaan werd, en wordt, om de N-VA te brandmerken als de partij die Belgique wil "vernietigen", geen effect heeft gehad?

Vriend en vijand wéét dat de Vlaams-nationalisten hun doel geweldloos, op democratische wijze, willen bereiken. NIET zoals de franstaligen dat deden in 1830. Toch stemden bijna de helft van �*lle Vlamingen voor de twee separatistische partijen wiens eerste programmapunt bleef wat het was: Vlaamse onafhankelijkheid.
De tweede reden om het geweer even van schouder te veranderen werd ingegeven door de vrees om in hetzelfde straatje te belanden als het Vlaams Belang.
En of de kiezer dat begréép.

De N-VA zette haar uiteindelijke doel, onder druk van de omstandigheden en de onwil van de verzamelde traditionele partijen, on hold. Zelfs jij weet deep down dat dit maar een momentopname is. En wie ben jij om te denken dat de andere mensen dommer zijn?

Schitterende samenvatting, Knuppel!

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat jij vooral het antwoord van die kiezer niet graag leest omdat het haaks staat op je eigen overtuiging. En je daarom over het kiesresultaat spreekt terwijl de analyse over motieven gaat.

Ik heb een andere analyse van die cijfers, dat klopt. Ik hoef niet akkoord te gaan met wat de regimepers me door de strot wil duwen. Het is al erg genoeg dat dat dagelijks bij mensen die niet in politiek geïnteresseerd zijn gebeurt en die toch moeten gaan stemmen.
Ik heb tenminste nog een eigen mening en maak mijn eigen analyses. Dat kan van sommigen hier niet gezegd worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welnee. Voor het huidige beleid te voeren heb je helemaal geen staatshervorming nodig. Wat N-VA ook met brio aan het aantonen is.

Dat was mijn punt. De huidige staatsstructuur laat toe dat Wallonië geregeerd wordt door een coalitie van N-VA, CD&V, Open VLD en MR. Daar is niet iedereen in het zuiden even blij mee. Hoe vaak is het al voorgekomen dat één van de taalgroepen door zo'n kleine minderheid (slechts 20 zetels voor MR) vertegenwoordigd werd in een coalitie?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bravo voor het correct reciteren van het standaard antwoord voor partijleden van N-VA !

Dat maakt het er niet minder waar op. Ik zie alvast geen tekenen die op een meer unitaire koers wijzen. De uitholling van het bevoegdhedenpakket van de federale overheid zet zich nog steeds voort.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Robertson

waneer photoshopt ge een kroontje op de wever zijn kop!!!!!

Mister Photoshop komt ook nog eens onelinen. Twee zinnen en een zinnig verband ertussen is te hoog gegrepen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier zit de discrepantie : N-VA is in de feiten duidelijk weggeschoven van het communautaire, en zit volledig op de socio-economische as te werken. Dit komt duidelijk overeen met de wensen van de kiezer.

Je wéét maar al te goed dat de N-VA helemaal niet is weg-geschoven, hoe graag je dat ook zou willen. Dit komt niet overeen met de "wensen van de kiezer" want die had weinig andere keuze. Dit komt overeen met de wensen van de partijen die, nog steeds, de lakens uitdelen in dit land.

De N-VA heeft het geweer van schouder veranderd omdat ze wist dat ze geen énkele kans maakte op enige medewerking aan haar eigen programma van de traditionele partijen.

Sinds de N-VA genoegen neemt met confederalisme ipv met Vlaamse onafhankelijkheid staat confederalisme gelijk met Vlaamse onafhankelijkheid. En Vlaamse onafhankelijkheid staat gelijk met separatisme. Niemand heeft dat duidelijker laten verstaan dan Gwendolien Rutten. Daarvoor moest het confederalisme, dat ze kort daarvoor nog met vuur verdedigde, uit het VLD-programma.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je wéét maar al te goed dat de N-VA helemaal niet is weg-geschoven, hoe graag je dat ook zou willen. Dit komt niet overeen met de "wensen van de kiezer" want die had weinig andere keuze. Dit komt overeen met de wensen van de partijen die, nog steeds, de lakens uitdelen in dit land.

De N-VA heeft het geweer van schouder veranderd omdat ze wist dat ze geen énkele kans maakte op enige medewerking aan haar eigen programma van de traditionele partijen.

Sinds de N-VA genoegen neemt met confederalisme ipv met Vlaamse onafhankelijkheid staat confederalisme gelijk met Vlaamse onafhankelijkheid. En Vlaamse onafhankelijkheid staat gelijk met separatisme. Niemand heeft dat duidelijker laten verstaan dan Gwendolien Rutten. Daarvoor moest het confederalisme, dat ze kort daarvoor nog met vuur verdedigde, uit het VLD-programma.

Nogmaals de nagel op de kop!

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stockholmsyndroom. Vlamingen zijn het zo gewoon om een barslechte staatsinrichting te hebben dat ze denken dat dit normaal is. Dat hun dit een inefficiënt en zeer duur staatsapparaat oplevert, nemen ze er bij of steken ze op anderen. Ofwel is het de fout van de bazen ofwel van de vakbonden. De echte reden, het idioot inrichten van deze staat, is te moeilijk om uit te leggen.

Er was wel degelijk een (bescheiden) momentum maar de neo-belgische NVA heeft dat netjes geliquideerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De kiezer zegt nu net dat : hij heeft géén communautaire keuze gemaakt maar wel een socio-economische.

Niet de kiezer zegt dat maar een analyse van het regimevriendelijke IPSOS.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De Wever gaat geen enkel tegensprekelijk debat uit de weg, wel debatten waar ze met vijf of zes de kans krijgen om hem constant vanuit alle mogelijke invalshoeken aan te vallen, maar daar kan niemand dan ook zich op een degelijke manier verdedigen.
Het zijn net de anderen die geen tegensprekelijk debat met De Wever aandurven en zij die het lef al wel eens hadden zijn met de staart tussen hun benen naar huis gegaan.

Wie zich geroepen voelt om te oordelen wie er met de staart tussen de benen naar huis gaat: zeker kijken, want dit onderwerp is tot de dag van vandaag nog steeds in de belangstelling, en zou wel eens de Achilleshiel van De Wever kunnen worden.

http://www.youtube.com/watch?v=KZfCjvSdWPg

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Robertson

goed ge begint serieus over uw toeren te draaien. Goed zo, en ik dacht dat het nederlands beter was van de Vlaamse nationalisten . niet dus.

Ik vrees dat ik jou in verband met Nederlands een pak meer kan leren dan jij mij in verband met Photoshop, mister Photoshop.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een verkiezing is nog altijd het meest grondige onderzoek
naar de wil van de bevolking,
daar kan geen onderzoek van gelijk welke Universiteit aan tippen .

Als de kiezer geen Vlaamse onafhankelijkheid meer zou wensen,

waarom stemmen er dan zoveel kiezers op de partijen die opkomen voor

de Vlaamse onafhankelijkheid?

Hadden die partijen die opkomen voor Vlaamse onafhankelijkheid dan een meerderheid?
Nee, er was eigenlijk maar één partij die dat deed en die verloor zelfs.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Mister Photoshop komt ook nog eens onelinen. Twee zinnen en een zinnig verband ertussen is te hoog gegrepen.

Een goede raad.
Laat je niet jennen door dubbelnicks van bannelingen en andere BUBbels. Steek hen meteen in je negeerbox.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En daarna onze Belgisistische vriendjes maar lachen dat we het niet kunnen terwijl zijzelf gekozen hebben voor het francophone systeem dat alleen maar negatieve voorbeelden in Wallonie heeft opgebracht en het Vlaamse systeem dat wel hoge scores had berijkt, verder afbreken, ook in Vlaanderen..

Jullie hebben gekozen voor de NVA (grootste partij in Vlaanderen, remember?).
Nu noem je ze al Belgicisctisch? Eigen schuld dat zij het Vlaamse systeem afbreken. Je had er maar niet voor moeten stemmen.

Het afschuiven op andere partijen lukt niet meer zo goed nu ze al jaren zelf in de regering zitten hé?

[Snerror]

De Belgen zijn in hun opzet geslaagd, natuurlijk zijn die 33% van niet-Vlaamse afkomst niet geïnteresseerd in de Vlaamse zaak, wat hun goed recht is natuurlijk.

Wel een vuile strategie van de Belgicisten, ik ben verbaasd dat er toch nog 43% minstens confederalisme wilt.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wie zich geroepen voelt om te oordelen wie er met de staart tussen de benen naar huis gaat: zeker kijken, want dit onderwerp is tot de dag van vandaag nog steeds in de belangstelling, en zou wel eens de Achilleshiel van De Wever kunnen worden.

http://www.youtube.com/watch?v=KZfCjvSdWPg

Een vrijzinnige die zich uit wanhoop probeert te scharen achter een De Winter. We hebben echt nog niet alles gezien. Het sterkt mijn vermoeden dat de traditionelen in hun wanhoop tegen de sterkte van De Wever straks nog hun eigen cordon sanitair gaan opblazen.
Apropos, De Winter is een had been, zelfs in zijn eigen partijtje.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verdere stappen richting onafhankelijkheid zullen niet bereikt worden door de wil van de Vlaamse bevolking, maar eerder door die van Wallonië. De huidige regering doet de Walen (en vooral de PS) inzien dat een rechtse, door de Vlamingen gedomineerde federale regering wel degelijk een mogelijkheid is. Na enkele jaren rechts-liberaal beleid, zal men in het zuiden smeken om meer bevoegdheden voor de deelstaten.

+1

het is toch al lang duidelijk dat de P$ de werkelijke doodgraver wordt van dit onland.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat maakt het er niet minder waar op. Ik zie alvast geen tekenen die op een meer unitaire koers wijzen. De uitholling van het bevoegdhedenpakket van de federale overheid zet zich nog steeds voort.

Wat gebeurt er eigenlijk met de staatsschuld bij die hervorming? Las hier net nog € 36.663 schuld per inwoner en € 73.327 schuld per werkzame inwoner, weet niet of dat getal nog klopt.

http://www.staatsschuldmeter.be/

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verdere stappen richting onafhankelijkheid zullen niet bereikt worden door de wil van de Vlaamse bevolking, maar eerder door die van Wallonië. De huidige regering doet de Walen (en vooral de PS) inzien dat een rechtse, door de Vlamingen gedomineerde federale regering wel degelijk een mogelijkheid is. Na enkele jaren rechts-liberaal beleid, zal men in het zuiden smeken om meer bevoegdheden voor de deelstaten.

De transfers zullen altijd véél nuttiger voor Wallonië zijn dan Waals links beleid.

Dat fabeltje van De Wever dat de Walen er om gaan vragen is ongeloofwaardig.