Besparingen Michel I doen transfers dalen

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Op hoeveel Waalse politici kan jij stemmen? Niet zo moeilijk om te begrijpen hoor, maar door de vraag die jij stelt, is wel vrij duidelijk dat je niet gaat beseffen wat ik daarmee wil zeggen.

Als Westvlaming kan ik evenmin op Antwerpse politiekers stemmen vanwege de provinciale kieskringen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als Westvlaming kan ik evenmin op Antwerpse politiekers stemmen wegen de provinciale kieskringen.

Maar zitten die in dezelfde partij als die Antwerpse politici?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En ik die dacht dat de provincies afschaffen een besparing zou mee brengen.

Het dient dan ook eerder om de geldhonger van het Vlaamse gewest te stillen, en dit door te besparen op de dienstverlening in de landelijke provincies.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als Westvlaming kan ik evenmin op Antwerpse politiekers stemmen wegen de provinciale kieskringen.

Het zijn jouw traditionele partijtjes die die provinciale kieskringen in het leven wensen te houden. Ze waren zo blij dat ze al de Vlaamse kieskring voor de senaat te kunnen afschaffen in de zesde staatshervorming.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien omdat men de Vlaamse provincies en gemeenten zelf maatregelen kan opleggen om de tekorten weg te werken. Of wat dacht ge ?

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Omdat dit de grens zal zijn van de republiek Vlaanderen.

Met andere woorden : degenen die fiskale autonomie eisen voor het Vlaamse gewest weigeren diezelfde fiskale autonomie aan Vlaamse provincies en gemeenten. Dit noemt men selektief zelfbeschikkingsrecht.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar zitten die in dezelfde partij als die Antwerpse politici?

Voilá.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Met andere woorden : degenen die fiskale autonomie eisen voor het Vlaamse gewest weigeren diezelfde fiskale autonomie aan Vlaamse provincies en gemeenten. Dit noemt men selektief zelfbeschikkingsrecht.

Neen dit noemt men streven naar de ideale staatsvorm.

Er is minder en minder draagvlak voor het behouden van de provincies, ook in West-Vlaanderen. Ze gaan maw, op termijn verdwijnen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar zitten die in dezelfde partij als die Antwerpse politici?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen dit noemt men streven naar de ideale staatsvorm.

Doet er niet toe. Feit is dat ik als Westvlaming niet op Antwerpse politiekers kan stemmen. Ik stel vast dat de grootste voorstanders van een Vlaams jakobijns-centralistisch unitarisme "toevallig" in de Vlaamse Ruit wonen waar alle komfort en publieke dienstverlening aanwezig is. Dezelfde argumenten die ze gebruiken tegen het Belgisch jakobijns-centralistisch unitarisme zijn plots niet meer van tel als het over het jakobijns-unitaire Vlaanderen gaat. Het betuttelende Franse jakobijns-centralistische staatsmodel dat ze op Belgisch nivo verwerpen omarmen ze op Vlaams nivo. Wat op Belgisch nivo een verwerpelijke staatsvorm is, is op Vlaams nivo plots de ideale staatsvorm. Wat is de meerwaarde van het vervangen van 1 jakobijns-centralistisch unitarisme (België) door 3 jakobijns-centralistische unitarismes (Vlaanderen, Wallonië, Brussel)? Het wordt tijd dat ook Vlaanderen, Wallonië en Brussel zelf intern federalizeren volgens de principes van het fraktaalfederalisme, en dus meer autonomie toekennen aan provincies en gemeenten.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen dit noemt men streven naar de ideale staatsvorm.

Er is minder en minder draagvlak voor het behouden van de provincies, ook in West-Vlaanderen. Ze gaan maw, op termijn verdwijnen.

De ideale staatsvorm voor de Vlaamse Ruit, maar niet voor landelijke provincies ver weg van het centrum zoals West-Vlaanderen en Limburg.

Misschien is er geen draagvlak meer voor de provincies in de Vlaamse Ruit, maar in West-Vlaanderen en Limburg identificeren veel inwoners er zich nog met hun provincie. Daar is dan ook het grootste verzet tegen de afschaffing van de provincies. De Vlaamse Ruit moet niet bepalen wat goed is voor de Westvlaamse en Limburges "boerkes".

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Doet er niet toe. Feit is dat ik als Westvlaming niet op Antwerpse politiekers kan stemmen. Ik stel vast dat de grootste voorstanders van een Vlaams jakobijns-centralistisch unitarisme "toevallig" in de Vlaamse Ruit wonen waar alle komfort en publieke dienstverlening aanwezig is. Dezelfde argumenten die ze gebruiken tegen het Belgisch jakobijns-centralistisch unitarisme zijn plots niet meer van tel als het over het jakobijns-unitaire Vlaanderen gaat. Het betuttelende Franse jakobijns-centralistische staatsmodel dat ze op Belgisch nivo verwerpen omarmen ze op Vlaams nivo. Wat is de meerwaarde van het vervangen van 1 jakobijns-centralistisch unitarisme (België) door 3 jakobijns-centralistische unitarismes (Vlaanderen, Wallonië, Brussel)? Het wordt tijd dat ook Vlaanderen, Wallonië en Brussel zelf intern federalizeren volgens de principes van het fraktaalfederalisme, en dus meer autonomie toekennen aan provincies en gemeenten.

Ik stel voor dat je een muur rond je erf bouwt en er autonomie voor eist.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik stel voor dat je een muur rond je erf bouwt en er autonomie voor eist.

Ach ja, de eigen autonomie vindt men logisch en demokratisch, maar deze van een ander een provincialistische kerktorenmentaliteit. Zeg mij eens eerlijk : waarom zou een Vlaams, Belgisch of Europees regionalisme minder kerktorenmentaliteit en navelstaarderij zijn dan een gemeentelijk of provinciaal regionalisme? Omdat ze toevallig wat groter zijn? Een streek zoals de Westhoek heeft kwa grootte-orde ongeveer evenveel inwoners als onafhankelijke landen zoals IJsland of het Groothertogdom Luxemburg, En de provincie West-Vlaanderen heeft zelfs de helft meer inwoners dan deze twee onafhankelijke landen samen. Op Belgisch nivo telt inwonersaantal niet als kriterium voor Vlaamse autonomie of zelfs onafhankelijkheid, maar op Vlaams nivo plots wel voor provinciale en gemeentelijke autonomie? Alweer selektief zelfbeschikkingsrecht. Het is maar hoe je het bekijkt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er is minder en minder draagvlak voor het behouden van de provincies, ook in West-Vlaanderen. Ze gaan maw, op termijn verdwijnen.

In Limburg is dat draagvlak nog altijd zeer groot. Maar in deze provincie is de situtatie ook verschillend van andere provincies.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In Limburg is dat draagvlak nog altijd zeer groot. Maar in deze provincie is de situtatie ook verschillend van andere provincies.

Idem voor West-Vlaanderen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dank voor de toelichting. Ik denk dat het voorzitterschap minder stresserend is dan minister spelen. Wat vergoeding betreft heb ik geen idee.

Volgens mij is Peumans iemand die niet zo zeer uit is op persoonlijk geldgewin.
Als minister zou hij veel meer invloed gehad hebben op de besluitvorming en de wensen van zijn kiezers kunnen voldoen. Maar die in Antwerpen hadden daar schrik voor. Die weten dat Peumans zich niet zomaar laat doen. Zijn Nederlandse voorouders zitten daar misschien voor iets tussen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ach ja, de eigen autonomie vindt men logisch en demokratisch, maar deze van een ander een provincialistische kerktorenmentaliteit. Zeg mij eens eerlijk : waarom zou een Vlaams, Belgisch of Europees regionalisme minder kerktorenmentaliteit en navelstaarderij zijn dan een gemeentelijk of provinciaal regionalisme? Omdat ze toevallig wat groter zijn? Een streek zoals de Westhoek heeft kwa grootte-orde ongeveer evenveel inwoners als onafhankelijke landen zoals IJsland of het Groothertogdom Luxemburg, En de provincie West-Vlaanderen heeft zelfs de helft meer inwoners dan deze twee onafhankelijke landen samen. Op Belgisch nivo telt inwonersaantal niet als kriterium voor Vlaamse autonomie of zelfs onafhankelijkheid, maar op Vlaams nivo plots wel voor provinciale en gemeentelijke autonomie? Alweer selektief zelfbeschikkingsrecht. Het is maar hoe je het bekijkt.

Leve de middeleeuwen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Leve de middeleeuwen.

Zeggen diegenen die voortdurend naar 1302 teruggrijpen. Die in Vlaanderen de macht aan de (groot-)steden willen geven zoals in de middeleeuwen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Leve de middeleeuwen.

Vreemd dat Vlaamse onafhankelijkheid geen terugkeer naar de middeleeuwen is, maar gemeentelijke en provinciale autonomie wel. Wist je dat in de efficiënte Skandinavische landen het meeste belastingsgeld gaat naar de gemeenten en andere lokale nivo's? Het percentage belastingsgeld dat gemeenten er ontvangen is er groter dan in het centralistische Vlaanderen dat eigenlijk een Franse staatsstrukuur heeft.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zeggen diegenen die voortdurend naar 1302 teruggrijpen. Die in Vlaanderen de macht aan de (groot-)steden willen geven zoals in de middeleeuwen.

2

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zeggen diegenen die voortdurend naar 1302 teruggrijpen. Die in Vlaanderen de macht aan de (groot-)steden willen geven zoals in de middeleeuwen.

Steden zijn altijd de economische en maatschappelijke motor geweest.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Vreemd dat Vlaamse onafhankelijkheid geen terugkeer naar de middeleeuwen is, maar gemeentelijke en provinciale autonomie wel. Wist je dat in de efficiënte Skandinavische landen het meeste belastingsgeld gaat naar de gemeenten en andere lokale nivo's? Het percentage belastingsgeld dat gemeenten er ontvangen is er groter dan in het centralistische Vlaanderen dat eigenlijk een Franse staatsstrukuur heeft.

Je vergeet nog altijd dat e staatsstructuur een Belgische is. Zodra er Wvlaamse autonomie en zelfbeschikking is, kun je nog eens terugkomen met je probleem.