Abortus

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarin schuilt de waarde van het leven dan wel en op welk fundament steunt dit?

Weet niet, gevoel ofzo.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, u herhaalt hetzelfde, maar u brengt geen enkele reden aan waarop die "ik vind..." nu eigenlijk steunt.

Dat hoeft ook niet. Jij hebt een soort rationaliteit-fetisj.

Jij kunt onmogelijk genoegen nemen met "ik vind dat gewoon".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Weet niet, gevoel ofzo.

U neemt het dus aan als een soort axioma, dogma...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U neemt het dus aan als een soort axioma, dogma...

Als jij dat wil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat hoeft ook niet. Jij hebt een soort rationaliteit-fetisj.

Jij kunt onmogelijk genoegen nemen met "ik vind dat gewoon".

Natuurlijk niet, net zoals u ook geen genoegen neemt als ik alleen stel: "Ik vind dat het menselijk leven heilig is en vanaf de bevruchting beschermd moet worden. Waarom? Wel, ik vind dat gewoon."

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, net zoals u ook geen genoegen neemt als ik alleen stel: "Ik vind dat het menselijk leven heilig is en vanaf de bevruchting beschermd moet worden. Waarom? Wel, ik vind dat gewoon."

Daar neem ik wel genoegen mee. Als jij dat vindt, dan moet je dat vooral vinden.

Helemaal goed, toch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar neem ik wel genoegen mee. Als jij dat vindt, dan moet je dat vooral vinden.

Helemaal goed, toch?

Dan huldigt u dus de subjectiviteit van het menselijk leven, want uw en mijn standpunt zijn niet te verzoenen. Aldus botst dat uiteindelijk weer eens met uw stelling dat je niet "zomaar" mensen mag of kan doden. Dat mag je uiteindelijk toch, want het leven heeft geen absolute waarde. Alleen schijnbaar in relationeel verband.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan huldigt u dus de subjectiviteit van het menselijk leven, want uw en mijn standpunt zijn niet te verzoenen. Aldus botst dat uiteindelijk weer eens met uw stelling dat je niet "zomaar" mensen mag of kan doden. Dat mag je uiteindelijk toch, want het leven heeft geen absolute waarde. Alleen schijnbaar in relationeel verband.

Zeker, Anders Breivik is het niet eens met mijn moreel-denken.

Dat heb je goed gezien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zeker, Anders Breivik is het niet eens met mijn moreel-denken.

Dat heb je goed gezien.

Uit diens handelingen blijkt niet dat Breivik een absolute waarde aan het leven toekent.

Uw repliek slaat echt op niets.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit diens handelingen blijkt niet dat Breivik een absolute waarde aan het leven toekent.

Uw repliek slaat echt op niets.

Mijn post is zo helder als maar kan. Jij wil het alleen niet accepteren.

Dus nogmaals: ik vind het doden van levende wezens , fout. Wat begrijp je daar niet aan, Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Mijn post is zo helder als maar kan. Jij wil het alleen niet accepteren.

Dus nogmaals: ik vind het doden van levende wezens , fout. Wat begrijp je daar niet aan, Jan?

U snapt dus niet dat het hier niet gaat om uw stelling, maar wel om het gebrek aan fundering van die uitspraak. U ziet blijkbaar niet in dat u in een wereld van complete subjectiviteit en dus relativisme zit gevangen, daar u uzelf als referentiepunt neemt ("ik vind dat..."). Komt daar nog bij dat er blijkbaar geen elementen zijn waarop dat aanvoelen stoelt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt dus niet dat het hier niet gaat om uw stelling, maar wel om het gebrek aan fundering van die uitspraak. U ziet blijkbaar niet in dat u in een wereld van complete subjectiviteit en dus relativisme zit gevangen, daar u uzelf als referentiepunt neemt ("ik vind dat..."). Komt daar nog bij dat er blijkbaar geen elementen zijn waarop dat aanvoelen stoelt.

Waarom zouden die elementen er moeten zijn?

Vanwaar die obsessieve zoektocht naar verklaringen, redeneringen? waarom niet genoegen kunnen nemen met "ik vind dat gewoon"?....

Relax een beetje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zouden die elementen er moeten zijn?

Vanwaar die obsessieve zoektocht naar verklaringen, redeneringen? waarom niet genoegen kunnen nemen met "ik vind dat gewoon"?....

Relax een beetje.

Kortom, de moraal die u huldigt, is persoonsgebonden en bijgevolg louter subjectief. Er kan bijgevolg geen reden aangegeven worden waarom iemand anders niet bijvoorbeeld zou mogen denken - en ernaar handelen - dat het leven geen enkele waarde heeft. Uw mening is vanuit dat standpunt immers niet hoger of lager, beter of slechter.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rare redenering. U stelt immers "er is een wet, dus er moet niet over gediscussieerd worden".

Bij mijn weten kunnen wetten gewijzigd worden en kan je als burger in alle vrijheid hierover je mening kwijt.

Hebt u misschien enige moeite met democratie?

Democratie?

Buiten een paar religiegekken is er vrijwel niemand die tegen de abortuswet is (of euthanasiewet). Die wet zal nooit wijzigen (tenzij uitgebreid worden)...

Ik heb niets tegen discussies, maar deze discussie is intussen tot in de treure herhaalt, en elke keer komen beide partijen af met dezelfde argumenten en niets nieuws. De wet is erdoor gekomen, deal with it...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, de moraal die u huldigt, is persoonsgebonden en bijgevolg louter subjectief. Er kan bijgevolg geen reden aangegeven worden waarom iemand anders niet bijvoorbeeld zou mogen denken - en ernaar handelen - dat het leven geen enkele waarde heeft. Uw mening is vanuit dat standpunt immers niet hoger of lager, beter of slechter.

Nou zeg, en daar ben je helemaal zelf op gekomen?

Na hoeveel berichten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nou zeg, en daar ben je helemaal zelf op gekomen?

Na hoeveel berichten?

Denk even na over de samenhang en de gevolgen van die opvatting. Daarom gaat het om.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Neen, ik ben tegen moord op het reeds geboren leven, en het is niet omdat ik het zelf niet doe, dat ik er mij niet aan stoor dat anderen het doen!

Sinds wanneer is abortus moord op reeds geboren leven? Abortus kan tot in de 12de week. Geboorte is na 9 maand...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Democratie?

Buiten een paar religiegekken is er vrijwel niemand die tegen de abortuswet is (of euthanasiewet). Die wet zal nooit wijzigen (tenzij uitgebreid worden)...

Ik heb niets tegen discussies, maar deze discussie is intussen tot in de treure herhaalt, en elke keer komen beide partijen af met dezelfde argumenten en niets nieuws. De wet is erdoor gekomen, deal with it...

Waarom zou ik? Hebt u er dan echt zoveel moeite mee dat er mensen bepaalde wetten als immoreel zien?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denk even na over de samenhang en de gevolgen van die opvatting. Daarom gaat het om.

Nee, want ik ontken nergens dat mijn moraliteit persoonsgebonden is.

Uiteraard is die persoonsgebonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, want ik ontken nergens dat mijn moraliteit persoonsgebonden is.

Uiteraard is die persoonsgebonden.

U snapt het dus nog steeds niet. Het gaat niet over ontkennen, maar over de gevolgen ervan.