De grootvader van L. Onckelinckx was een collaborateur

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik grijp niet naar het verleden terug als het over Vlaams-nationalisme gaat. Het zijn de belgicisten die telkens naar het verleden teruggrijpen om hun 'project' te rechtvaardigen: naar de 18de eeuw om het bestaan van België - toen al - te bewijzen, naar de wereldoorlogen om elke Vlaams-nationalist te criminaliseren, naar 1830 om het gewelddadig separatisme van toen goed te praten en tegelijk het separatisme van heden af te kraken .

België als staat bestond niet in de 18de eeuw, maar de inwoners van de Zuidelijke Nederlanders werden in die tijd al als 'Belgen' aangeduid' . En deze van de Noordelijke Nederlanden als 'Hollanders'. Dat zijn nu eenmaal de feiten.

En wat 1830 betreft. Indien het allemaal zo goed was in het VKN voor het Zuiden, dan was er nooit een afscheiding geweest. Want dan deze omwenteling nooit kunnen slagen. Ik denk eerder dat men u van alles heeft wijsgemaakt (de Belgische omwenteling is het werk van Franse provocateurs... en nog van die fabeltjes) en u dat geslikt heeft als zoete broodjes. De realiteit echter was wel heel wat ingewikkelder en genuanceerder.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorre Boudewijns

Als in 1830 de staatsgreep mislukt was, welke benaming zou men dan aan de belgicisten gegeven hebben?

Een staatsgreep zegt u ???

We hebben destijds een scheve situatie rechtgezet, met name het terug buiten-bonjouren van de Ollanders.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Welke misdaad heeft Bob Maes onder de oorlog gepleegd? Zijn alle leden van het Sint-Maartenfonds criminelen geweest tijdens de oorlog? Graag had ik voor ieder van hen een opsomming van hun misdaden.
Misdaden zijn geen lidmaatschappen, maar echte en persoonlijke handelingen.

Het waren wel collaborateurs deze kerels van het Sint-Maartenfonds. Niet?

Wat Maes betreft. Maes was nog jong toen hij zich aansloot bij een nationaal-socialistische jeugdgroep. Tot daartoe. Maar hij werd wel lid van het VNV. En later medeoprichter van de ultrarechtse VMO. Bij zulke mensen moet men als minister wegblijven en zeker niet naar hun verjaardagsfeestjes gaan. Blijkbaar kunnen sommige NVA-ers en dito leiders de link met het collaboratieverleden niet loslaten

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We hebben destijds een scheve situatie rechtgezet, met name het terug buiten-bonjouren van de Ollanders.

Blijf niet in het verleden steken. We zijn nu een scheve situatie verder.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het waren wel collaborateurs deze kerels van het Sint-Maartenfonds. Niet?

Wat Maes betreft. Maes was nog jong toen hij zich aansloot bij een nationaal-socialistische jeugdgroep. Tot daartoe. Maar hij werd wel lid van het VNV. En later medeoprichter van de ultrarechtse VMO. Bij zulke mensen moet men als minister wegblijven en zeker niet naar hun verjaardagsfeestjes gaan. Blijkbaar kunnen sommige NVA-ers en dito leiders de link met het collaboratieverleden niet loslaten

Bewijs me voor elk van die leden van het Sint-Maartenfonds waarvoor Jambon sprak eens welke oorlogsmisdaden ze pleegden?

Wat Bob maes betreft hou je je kak al in, merk ik. Bob maes kan je niets aanwrijven, merk ik. Kan je een veroordeling voorleggen. Omdat het VMO niet in je belgicistische visie past, kun je een oprichter ervan niet gaan criminaliseren.
Je hebt dus nergens een link kunnen leggen tussen Jambon en Francken en de collaboratie. Of heb je een bewijs dat die heren daar kwamen om de collaboratie te verheerlijken? Was de inhoud van de speech die Jambon daar hield van die aard dat ze oorlogsmisdaden goedkeurde?
Je zoekt gewoon spijkers op laag water om het hedendaags Vlaams-nationalismete kunnen treffen. Je zit nog vol belgicistische rancune. Dat is vooralsnog duidelijk.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een staatsgreep zegt u ???

We hebben destijds een scheve situatie rechtgezet, met name het terug buiten-bonjouren van de Ollanders.

Dalibor, kijk! Een vriend-socialist-belgicist die nog in het verleden blijft steken. Het bewijst nogmaals wat ik hierboven schreef.
Hij beseft nog niet dat België voor 1830 niet bestond.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dalibor, kijk! Een vriend-socialist-belgicist die nog in het verleden blijft steken. Het bewijst nogmaals wat ik hierboven schreef.
Hij beseft nog niet dat België voor 1830 niet bestond.

Het VKN bestaat ook niet meer.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een staatsgreep zegt u ???

We hebben destijds een scheve situatie rechtgezet, met name het terug buiten-bonjouren van de Ollanders.

Dat was een onversneden staatsgreep op initiatief van schreeuwerige Brusselse francofoontjes gevolgd door balorige Waaltjes uit de regio Luik. Typetjes zoals Olivieetje Maingain bestonden toen ook reeds. Het was doodeenvoudig hoogverraad. Als er één ding is die we aan de "Ollanders" kunnen verwijten is dat ze toen gebrek aan moed vertoond hebben. Ze hadden die "vive la France" gillertjes veel harder moeten aanpakken en ze voor een rechtbank brengen op beschuldiging van samenzwering tegen de staat. Die bourgeoitjes hadden reeds erg blij mogen zijn als ze er van af kwamen met levenslange dwangarbeid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het VKN bestaat ook niet meer.

En het zal ook nooit meer bestaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Bewijs me voor elk van die leden van het Sint-Maartenfonds waarvoor Jambon sprak eens welke oorlogsmisdaden ze pleegden?

Wat Bob maes betreft hou je je kak al in, merk ik. Bob maes kan je niets aanwrijven, merk ik. Kan je een veroordeling voorleggen. Omdat het VMO niet in je belgicistische visie past, kun je een oprichter ervan niet gaan criminaliseren.
Je hebt dus nergens een link kunnen leggen tussen Jambon en Francken en de collaboratie. Of heb je een bewijs dat die heren daar kwamen om de collaboratie te verheerlijken? Was de inhoud van de speech die Jambon daar hield van die aard dat ze oorlogsmisdaden goedkeurde?
Je zoekt gewoon spijkers op laag water om het hedendaags Vlaams-nationalismete kunnen treffen. Je zit nog vol belgicistische rancune. Dat is vooralsnog duidelijk.

Wat baten kaars en bril als den uyl niet zien en wil.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat was een onversneden staatsgreep op initiatief van schreeuwerige Brusselse francofoontjes gevolgd door balorige Waaltjes uit de regio Luik. Typetjes zoals Olivieetje Maingain bestonden toen ook reeds. Het was doodeenvoudig hoogverraad. Als er één ding is die we aan de "Ollanders" kunnen verwijten is dat ze toen gebrek aan moed vertoond hebben. Ze hadden die "vive la France" gillertjes veel harder moeten aanpakken en ze voor een rechtbank brengen op beschuldiging van samenzwering tegen de staat. Die bourgeoitjes hadden reeds erg blij mogen zijn als ze er van af kwamen met levenslange dwangarbeid.

Wat u ervan maakt is uw zaak.
Wij waren bezet door de Ollanders en hebben ze toen met recht en reden buitengesjot.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat was een onversneden staatsgreep op initiatief van schreeuwerige Brusselse francofoontjes gevolgd door balorige Waaltjes uit de regio Luik. Typetjes zoals Olivieetje Maingain bestonden toen ook reeds. Het was doodeenvoudig hoogverraad. Als er één ding is die we aan de "Ollanders" kunnen verwijten is dat ze toen gebrek aan moed vertoond hebben. Ze hadden die "vive la France" gillertjes veel harder moeten aanpakken en ze voor een rechtbank brengen op beschuldiging van samenzwering tegen de staat. Die bourgeoitjes hadden reeds erg blij mogen zijn als ze er van af kwamen met levenslange dwangarbeid.

Debrave katholieke Vlamen niet vergeten die onder impuls van de katholieke kerk Willem mee buitenwerkten. De man richtte verdorie rijksscholen op!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat u ervan maakt is uw zaak.
Wij waren bezet door de Ollanders en hebben ze toen met recht en reden buitengesjot.

Weet je wat? De Franstaligen waren liever bezet door La France. Het is volstrekt geen toeval dat destijds de Waalse minister-president Robert Collignon, de periode tussen 1795 en 1815 omschreef als "une époque heureuse". De bedoeling van de francofone bourgeoitjes in 1830 was volstrekt niet een onafhankelijk België te stichten. Wél "rattachement �* la France". Het zijn de Britten geweest die, de jarenlange oorlogen tegen het napoleontische Frankrijk indachtig, daarop reageerden met een volstrekte afwijzing van een gebiedsuitbreiding ten gunste van het gulzige en arrogante Frankrijk.

De herrieschoppers van 1830 waren pro-Franse collaborateurs.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Debrave katholieke Vlamen niet vergeten die onder impuls van de katholieke kerk Willem mee buitenwerkten. De man richtte verdorie rijksscholen op!

Daar heb je helemaal gelijk in. De hoge clerus, de bisschoppen en tutti quanti waren toen ook allemaal francofoon en doodsbang voor "den duivel uit het Noorden". Een typische vertegenwoordiger van die angst was de Vlaamse priester-dichter Guido Gezelle die onafgebroken ageerde tegen het Nederlands en het "Vloms" als formele taal voor de Vlamingen wenste. Gelukkig kreeg hij flink lik op stuk, zowel vanuit een deel van de katholieke zijde (Kanunnik Davids) als vanuit seculiere en meer vrijzinnige kant (Jan-Frans Willems).

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik grijp niet naar het verleden terug als het over Vlaams-nationalisme gaat. Het zijn de belgicisten die telkens naar het verleden teruggrijpen om hun 'project' te rechtvaardigen: naar de 18de eeuw om het bestaan van België - toen al - te bewijzen, naar de wereldoorlogen om elke Vlaams-nationalist te criminaliseren, naar 1830 om het gewelddadig separatisme van toen goed te praten en tegelijk het separatisme van heden af te kraken .

Men spreekt al jaren van de splitsing van het land en we nog steeds officieel in België. Denkt u niet dat u tegen windmolens vecht?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De herrieschoppers van 1830 waren pro-Franse collaborateurs.

U noemt ze herrieschoppers, het waren echter vrijheidsstrijders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U noemt ze herrieschoppers, het waren echter vrijheidsstrijders.

- lol -

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men spreekt al jaren van de splitsing van het land en we nog steeds officieel in België. Denkt u niet dat u tegen windmolens vecht?

Waarom zou ik? Niets is voor eeuwig. België, het misbaksel vanaf zijn ontstaan, zeker niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waarom zou ik? Niets is voor eeuwig. België, het misbaksel vanaf zijn ontstaan, zeker niet.

Ondertussen gaat België gewoon zijn gangetje, al 185 jaar.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U noemt ze herrieschoppers, het waren echter vrijheidsstrijders.

Of hoe het separatisme anders bekeken wordt door belgicistjes.
Jouw vrijheidsstrijders bestonden uit een Franstalige bourgeoisie en hun Frans huurleger. Gewoon een bende huurlingen die ingehuurd waren de de Franstalige kapitaalkrachtigen die het gewone volk minachtten en verknechtten. Laat de ironie zo zijn dat je het nu tegen die laatsten zegt op te nemen. Wat een giller!