domicilie-fraude : 10 dagen tijd om te verhuizen

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dus een alleenstaande werkloze met 3 kinderen ten laste moet volgens u evenveel krijgen als een samenwonende met werkende partner zonder kinderen?

Uiteraard, vandaag maken mensen enkel nog kinderen om zich te kunnen verrijken op kost van de samenleving. Dit is discriminerend voor al wie helpt om de bevolkingsgroei een halt toe te roepen, ze zouden er extra voor beloond moeten worden, net andersom dus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dus een alleenstaande werkloze met 3 kinderen ten laste moet volgens u evenveel krijgen als een samenwonende met werkende partner zonder kinderen?

Neen gij !
Wie kinderen heeft èn ervoor zorgt, heeft recht op kindergeld.

En wiens huis afbrandt, heeft recht op vergoeding volgens zijn brandverzekering, niet volgens zijn voortplantingsdrang.

.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen gij ! Wie kinderen heeft èn ervoor zorgt, heeft recht op kindergeld. En wiens huis afbrandt, heeft recht op vergoeding volgens zijn brandverzekering, niet volgens zijn voortplantingsdrang.

Kindergeld is er nog enkel voor diegenen die hun kinderen afstaan voor het productieapparaat, anders is het weinig solidair te noemen. We gaan voor verandering, niet hetzelfde.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen gij !
Wie kinderen heeft èn ervoor zorgt, heeft recht op kindergeld.

En wiens huis afbrandt, heeft recht op vergoeding volgens zijn brandverzekering, niet volgens zijn voortplantingsdrang.

.

Sociaal, zeer sociaal. Want dat kindergeld is een echte vetpot

Maar allez, dus één tarief voor de werkloosheidsvergoeding. En welk tarief zal dat worden? Dat voor alleenstaanden, samenwonenden of samenwonenden met gezinslast?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Sociaal, zeer sociaal. Want dat kindergeld is een echte vetpot Maar allez, dus één tarief voor de werkloosheidsvergoeding. En welk tarief zal dat worden? Dat voor alleenstaanden, samenwonenden of samenwonenden met gezinslast?

Daar heeft men dat basisinkomen voor bedacht, probleem is dat het politieke denken altijd jaren achterop loopt en dan krijg je van die absurde toestanden natuurlijk.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Daar heeft men dat basisinkomen voor bedacht, probleem is dat het politieke denken altijd jaren achterop loopt en dan krijg je van die absurde toestanden natuurlijk.

'Gratis geld'? Dat zal je niet rap verkocht krijgen aan de Nieuwe Vlaamse Arrivisten

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

'Gratis geld'? Dat zal je niet rap verkocht krijgen aan de Nieuwe Vlaamse Arrivisten

Geld is des duivels. Voedselbonnen zullen het zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

'Gratis geld'? Dat zal je niet rap verkocht krijgen aan de Nieuwe Vlaamse Arrivisten

Moest men het begrijpen, zou het net andersom kunnen zijn. Je kan er immers voorwaarden aan vastknopen en dan heeft men wat men wil bereiken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Een enkelband geeft het voordeel dat je veel minder staatspersoneel nodig hebt, een aantal mensen in een controlekamer achter schermen volstaat. Kunnen dit best combineren met politie die het cameratoezicht toch al doet.

Die fictieve enkelband heeft natuurlijk ook het voordeel dat je deze kwestie kan beginnen karikaturiseren en het doembeeld van de politiestaat kan bovenhalen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Moest men het begrijpen, zou het net andersom kunnen zijn. Je kan er immers voorwaarden aan vastknopen en dan heeft men wat men wil bereiken.

Zoals arbeidsprestaties. Maar ja, dan zijn het ambtenaren hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Sociaal, zeer sociaal. Want dat kindergeld is een echte vetpot

Maar allez, dus één tarief voor de werkloosheidsvergoeding. En welk tarief zal dat worden? Dat voor alleenstaanden, samenwonenden of samenwonenden met gezinslast?

Welk tarief ? Ik zal daar eens over nadenken, en wat rekenen eerst.

Maar zou jij inmiddels kunnen antwoorden welke dwangmaatregelen een ambtenaar van de rva zou mogen uitvoeren, om na te gaan of iemand domiciliefraude pleegt.
Vind jij dat die ambtenaar mag aanbellen en dan het recht hebben om de woonplaats te "visiteren" om elementen te vinden die wijzen op waar de steuntrekker werkelijk woont ?
Mag in de ijskast gekeken worden, in de slaapkamer, de kleerkasten, de wasmand, in de uittreksels van bankrekeningen ...

En als op het aanbellen vaak niemand open doet, mag men met een slotenmaker binnen dringen ?

Want d�*t zijn de consequenties !
Je kan toch niet enkel afgaan op een zuinig verbruik van licht en water ?

.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Die fictieve enkelband heeft natuurlijk ook het voordeel dat je deze kwestie kan beginnen karikaturiseren en het doembeeld van de politiestaat kan bovenhalen.

Politiestaat? Naar mijn mening moet het mogelijk zijn om collectieve zelfmoord op een menselijke manier te organiseren, waar is anders al dat onderwijs goed voor geweest?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zoals arbeidsprestaties. Maar ja, dan zijn het ambtenaren hé.

Zoiets, men kan dat basisinkomen ook omzetten in hun voordeel, mensen trappen toch in die val.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Politiestaat? Naar mijn mening moet het mogelijk zijn om collectieve zelfmoord op een menselijke manier te organiseren, waar is anders al dat onderwijs goed voor geweest?

Stuur anders eens een voorstel naar de sossen. Je gebruikt het woordje "collectief" dus die zullen zeker geinteresseerd zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Stuur anders eens een voorstel naar de sossen. Je gebruikt het woordje "collectief" dus die zullen zeker geinteresseerd zijn.

Zit iets in, je kan ze snel om de tuin leiden daarmee.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dus een alleenstaande werkloze met 3 kinderen ten laste moet volgens u evenveel krijgen als een samenwonende met werkende partner zonder kinderen?

Een alleenstaande met drie kinderen die werkt krijgt voor dat werk evenveel betaald als zijn samenwonende collega met werkende partner. Daarbovenop krijgt de ouder kindergeld voor drie kinderen.

Beide collega's betalen dus evenveel RSZ (met belastingsvermindering voor personen ten laste). Waarom zou collega 1 dan bijna het dubbele moeten ontvangen als collega 2 bij ontslag? Omdat die toevallig nog een werkende vriendin heeft? of beter nog, omdat collega twee een roommate heeft vermits die op zijn eentje geen appartement kan betalen zonder het extra kindergeld. Men hoeft namelijk geen gezamenlijke geldbeugel te hebben om gekort te worden op een uitkering.

Bij mensen met een hoger inkomen wordt het nog leuker:
1. ze betalen veel meer bijdragen voor RSZ
2. ze ontvangen slechts een begrensde geplafoneerde uitkering en niet vb. 60% van hun loon.
3. als ze toevallig nog iemand bij hen in huis hebben wonen die een beetje verdient, dan worden hun uitkeringen gehalveerd.
4. iemand die dan een niet-werkende echtgenote thuis heeft krijgt extra, terwijl iemand die alleen woont en vb. invalide is, zelf nog de poetshulp moet betalen.

[circe]

Uiteraard is het gedoe van Onkelinx een regelrechte schande. Als men tien dagen op voorhand moet melden dat men komt controleren dan lijkt me dat op oorlogstoestanden van goedbedoelende oorlogsburgemeesters die de mensen op voorhand kwamen verwittigen dat de Duitsers hun varken gingen komen halen.
Of neen, daar zal ze wel de inspiratie niet gehaald hebben zeker?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uiteraard is het gedoe van Onkelinx een regelrechte schande. Als men tien dagen op voorhand moet melden dat men komt controleren dan lijkt me dat op oorlogstoestanden van goedbedoelende oorlogsburgemeesters die de mensen op voorhand kwamen verwittigen dat de Duitsers hun varken gingen komen halen. Of neen, daar zal ze wel de inspiratie niet gehaald hebben zeker?

Het doel is enkel om mensen van die werklozenlijst te krijgen, alle middelen zijn dan goed. Ze verschijnen dan op een andere lijst die buiten de eigen bevoegdheid valt, wellicht van een andere partij, neem ik aan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het doel is enkel om mensen van die werklozenlijst te krijgen, alle middelen zijn dan goed. Ze verschijnen dan op een andere lijst die buiten de eigen bevoegdheid valt, wellicht van een andere partij, neem ik aan.

heeft een werklozenlijst iets met een partij te maken?
heeft U een probleem met werklozen die fraude plegen en buiten hun uitkering nog in het zwart lekker bijverdienen?
waarom mogen mensen die frauderen niet worden gecontroleerd?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een alleenstaande met drie kinderen die werkt krijgt voor dat werk evenveel betaald als zijn samenwonende collega met werkende partner. Daarbovenop krijgt de ouder kindergeld voor drie kinderen.

Beide collega's betalen dus evenveel RSZ (met belastingsvermindering voor personen ten laste). Waarom zou collega 1 dan bijna het dubbele moeten ontvangen als collega 2 bij ontslag? Omdat die toevallig nog een werkende vriendin heeft? of beter nog, omdat collega twee een roommate heeft vermits die op zijn eentje geen appartement kan betalen zonder het extra kindergeld. Men hoeft namelijk geen gezamenlijke geldbeugel te hebben om gekort te worden op een uitkering.

Bij mensen met een hoger inkomen wordt het nog leuker:
1. ze betalen veel meer bijdragen voor RSZ
2. ze ontvangen slechts een begrensde geplafoneerde uitkering en niet vb. 60% van hun loon.
3. als ze toevallig nog iemand bij hen in huis hebben wonen die een beetje verdient, dan worden hun uitkeringen gehalveerd.
4. iemand die dan een niet-werkende echtgenote thuis heeft krijgt extra, terwijl iemand die alleen woont en vb. invalide is, zelf nog de poetshulp moet betalen.

Het is riemen met de roeien die er niet zijn, moest er niet zo'n overvloedige schaarste aan geld zijn, zou het misschien anders kunnen. Maar helaas, zullen dus eerst prioriteiten moeten stellen en achteraf hier eens over nadenken.