Wat houdt de persvrijheid in

[marie daenen]

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/al...monkelt-het-ok

Houdt de persvrijheid alleen de vrijheid van de mediamensen in; dat zij mogen zeggen wat zij willen, dat zij mogen de mensen naar behoeven indoctrineren, opvoeden, vertellen wat zijzelf wensen en verzwijgen wat zij zelf willen en verdraaien waar het hun past?????

Of is de persvrijheid eerder een vrijheid die alle burgers zouden moeten hebben en niet alleen zij die een perskaart hebben...

Er is de wet om de uitspattingen van het vrije woord aan banden te leggen daar waar het vrije woord de mensenrechten van de andere burgers schaadt; maar kan men een regimepers een vrije pers noemen? En/of volstaat het ophemelen van die regimepers van zichzelf om te beweren dat in België persvrijheid heerst...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/al...monkelt-het-ok

Houdt de persvrijheid alleen de vrijheid van de mediamensen in; dat zij mogen zeggen wat zij willen, dat zij mogen de mensen naar behoeven indoctrineren, opvoeden, vertellen wat zijzelf wensen en verzwijgen wat zij zelf willen en verdraaien waar het hun past????? Of is de persvrijheid eerder een vrijheid die alle burgers zouden moeten hebben en niet alleen zij die een perskaart hebben... Er is de wet om de uitspattingen van het vrije woord aan banden te leggen daar waar het vrije woord de mensenrechten van de andere burgers schaadt; maar kan men een regimepers een vrije pers noemen? En/of volstaat het ophemelen van die regimepers van zichzelf om te beweren dat in België persvrijheid heerst...

Heel eenvoudig nochtans, gaat altijd over hetzelfde.

Marcuse was van mening dat de media ten onrechte evenveel aandacht besteden aan echt nieuws als aan non-nieuws. Deze vorm van tolerantie voor irrelevant nieuws beschouwde Marcuse als repressief, omdat het het relatieve belang van het echte nieuws doet afnemen. Tegenwoordig verstaat men onder repressieve tolerantie iets anders: het zou een door een heersende macht toegepaste techniek zijn waarbij ideeën of organisaties die voor die macht ongewenst zijn, juist een plaats wordt gegund om ze zodoende onschadelijk te maken. In de jaren zeventig zouden autoriteiten dit middel gebruikt hebben om maatschappelijk verzet te institutionaliseren en zo uit te hollen. Repressieve tolerantie is dan geen echte tolerantie, maar een strategie om niet-getolereerde ideeën te bestrijden. (bron)

[Sukkelaar]

Zolang wij niet over een onafhankelijke pers beschikken zal er nooit persvrijheid zijn. Die wordt namelijk in de kiem gesmoord door de belangengroepen die in het kapitaal deelnemen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zolang wij niet over een onafhankelijke pers beschikken zal er nooit persvrijheid zijn. Die wordt namelijk in de kiem gesmoord door de belangengroepen die in het kapitaal deelnemen.

Het zijn eenvoudige verhalen, kunnen we daar iets tegen doen zonder dat de aanhangers het trachten tegen te werken?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heel eenvoudig nochtans, gaat altijd over hetzelfde.

De bron is uw eigen grote teen, Werner?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De bron is uw eigen grote teen, Werner?

Er is geen bron, geld komt uit het niets.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zolang wij niet over een onafhankelijke pers beschikken zal er nooit persvrijheid zijn. Die wordt namelijk in de kiem gesmoord door de belangengroepen die in het kapitaal deelnemen.

Blanco cheque van 400 miljoen voor papieren pers

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Er is geen bron, geld komt uit het niets.

Ik had het over de 'bron' van uw quote.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/al...monkelt-het-ok

Houdt de persvrijheid alleen de vrijheid van de mediamensen in; dat zij mogen zeggen wat zij willen, dat zij mogen de mensen naar behoeven indoctrineren, opvoeden, vertellen wat zijzelf wensen en verzwijgen wat zij zelf willen en verdraaien waar het hun past?????

Of is de persvrijheid eerder een vrijheid die alle burgers zouden moeten hebben en niet alleen zij die een perskaart hebben...

Er is de wet om de uitspattingen van het vrije woord aan banden te leggen daar waar het vrije woord de mensenrechten van de andere burgers schaadt; maar kan men een regimepers een vrije pers noemen? En/of volstaat het ophemelen van die regimepers van zichzelf om te beweren dat in België persvrijheid heerst...

Een pers die onvoorwaardelijk gehoorzaamt aan aanbevelingen die haar door een Centrum voor GedachtenKontrole en Repressie wordt opgelegd is geen vrije pers, maar een werktuig voor het heersende regime.

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

AANBEVELINGEN VOOR DE BERICHTGEVING OVER ALLOCHTONEN


Deze Aanbevelingen zijn in 1994 door de AVBB in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek. De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.


1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT

Een mogelijke test om de relevantie van de informatie na te gaan, bestaat er in de betreffende eigenschappen te vervangen door 'tegenhangers', of nog door kenmerken die verband houden met autochtonen. Meer in het algemeen zou men volgende twee zaken tegen elkaar kunnen afwegen: de schade voor het bericht wanneer de informatie niet gegeven wordt, en de schade voor de betrokkenen wanneer de informatie wel wordt vermeld.

2. VERMIJD ONVERANTWOORDE VERALGEMENINGEN EN POLARISERINGEN

2.1 Veralgemeningen
Aanbevolen wordt de berichtgeving over allochtonen waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker ogenblik in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle allochtonen geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle allochtonen het eens zijn met dit of dat standpunt.

2.2 Polariseringen (wij-zij perspectief)
Aanbevolen wordt dergelijke polarizeringen zoveel mogelijk te vermijden. Eerder dan een overdreven beklemtoning van de verschillen, dringt zich meer aandacht op voor de gelijkenissen tussen mensen.

3. VERMIJD NODELOOS PROBLEMATISEREN EN DRAMATISEREN

3.1 Aanbevolen wordt allochtonen vaker in 'gewone' situaties aan bod te laten komen in de media, zodat ze meer als 'gewone' burgers in de samenleving worden aangezien.

3.2 Daarnaast wordt aanbevolen dat migranten meer op een positieve manier in de media aan bod worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adequaat te begrijpen. Nieuwsitems moeten niet alleen een antwoord formuleren op wie-, wat-en waar-vragen, maar zoveel mogelijk ook op vragen over het hoe en waarom.

4. ZORGVULDIGHEID, WEDERWOORD EN RECHTZETTINGEN

4.1 Aanbevolen wordt de grootst mogelijke zorgvuldigheid aan de dag te leggen in de berichtgeving over allochtonen.
Met de basisterminologie, schrijfwijze van allochtone namen, cijfermateriaal en bronnen moet zorgvuldig worden omgesprongen.

4.2 Voor wat lezersbrieven betreft, wordt aanbevolen om lezersbrieven die allochtonen betreffen, systematisch vooraf voor te leggen aan een redactielid dat met het onderwerp vertrouwd is.

5. EXTREEM RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN

Aanbevolen wordt duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst. Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen. Een stapje verder is racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder meer gepubliceerd worden.

6. EEN BERICHT IS NIET AF ALS HET GESCHREVEN IS

Aanbevolen wordt de definitieve vormgeving van elk bericht, en met name de keuze van titels en beeldmateriaal, zo goed mogelijk op te volgen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik had het over de 'bron' van uw quote.

De aanhoudende economische crisis laat geen twijfel dat er ‘iets’ moet gebeuren, langs de andere kant zijn er meer dan genoeg middelen en kennis om dit anders aan te pakken. In het andere geval zou het studiewerk van zovelen een maat voor niets zijn, dit is naar onze mening een brug te ver. We zouden hiermee afstevenen op een letterlijk te nemen absurd menselijk drama. Enerzijds kan iedereen op internet terugvinden wat er nodig is om het herstel in te luiden, anderzijds zouden we een mondiale catastrofe cultiveren door deze informatie niet te valoriseren. Dit zou betekenen dat we als mensheid slachtoffer kunnen worden van een haast ongeloofwaardige vorm van schizofrenie. We zouden dan twee werelden nodig hebben, elk op maat gesneden naargelang wie welke doelstelling ambieert, oorlog of vrede. Al wie nog begiftigd is met gezond verstand weet dat zoiets absurd is, we leven immers op dezelfde wereld en komen idealiter dan ook tijdig tot een consensus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De bron is uw eigen grote teen, Werner?

Don't feed de trol.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De aanhoudende economische crisis laat geen twijfel dat er ‘iets’ moet gebeuren, langs de andere kant zijn er meer dan genoeg middelen en kennis om dit anders aan te pakken. In het andere geval zou het studiewerk van zovelen een maat voor niets zijn, dit is naar onze mening een brug te ver. We zouden hiermee afstevenen op een letterlijk te nemen absurd menselijk drama. Enerzijds kan iedereen op internet terugvinden wat er nodig is om het herstel in te luiden, anderzijds zouden we een mondiale catastrofe cultiveren door deze informatie niet te valoriseren. Dit zou betekenen dat we als mensheid slachtoffer kunnen worden van een haast ongeloofwaardige vorm van schizofrenie. We zouden dan twee werelden nodig hebben, elk op maat gesneden naargelang wie welke doelstelling ambieert, oorlog of vrede. Al wie nog begiftigd is met gezond verstand weet dat zoiets absurd is, we leven immers op dezelfde wereld en komen idealiter dan ook tijdig tot een consensus.

Wollig en betekenisloos aankleden heb je vast wel op een ministerie aangeleerd?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik had het over de 'bron' van uw quote.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een pers die onvoorwaardelijk gehoorzaamt aan aanbevelingen die haar door een Centrum voor GedachtenKontrole en Repressie wordt opgelegd is geen vrije pers, maar een werktuig voor het heersende regime.

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

De situatie is nog veel ernstiger dan we denken.

Het verschijnsel werd onderzocht met een reeks experimenten onder leiding van de psychologen Justin Kruger en David Dunning, destijds verbonden aan de Cornell University. Zij publiceerden hun bevindingen in 1999 in het Journal of Personality and Social Psychology. De uitkomsten van een aantal eerdere studies wekten volgens Kruger en Dunning de indruk dat bij diverse competenties, variërend van begrijpend lezen en het besturen van een motorvoertuig tot schaken en tennissen (in de woorden van Darwin) "onwetendheid vaker dan kennis tot zelfvertrouwen leidt".[4] Dunning heeft het effect later vergeleken met anosognosie, een aandoening waarbij iemand met een lichamelijke handicap zich hiervan onbewust lijkt te zijn of zijn handicap ontkent, ook in het geval van zware handicaps zoals blindheid of verlamming. (bron)

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niets kwetst meer dan de waarheid

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wollig en betekenisloos aankleden heb je vast wel op een ministerie aangeleerd?

Daar gaat het om, de situatie is ernstiger dan we denken, de getuigenissen legio.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Daar gaat het om, de situatie is ernstiger dan we denken, de getuigenissen legio.

Het zijn vast wel goede mensen, die Werner.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het zijn vast wel goede mensen, die Werner.

Aan verklaringen en oplossingen is geen gebrek, zelfs politiek begrijpt ze niet. Je kan zelf de test eens doen, het is om schrik van te krijgen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zolang wij niet over een onafhankelijke pers beschikken zal er nooit persvrijheid zijn. Die wordt namelijk in de kiem gesmoord door de belangengroepen die in het kapitaal deelnemen.

Ik zie niet in hoe het voortdurend schofferen van de Vlamingen door de Vlaamse media, het voorliegen van de Vlamingen dat het niet meer kan de oplage van de kranten zou verhogen....
De actualiteit bewijst bovendien dat het niet het geval is.
De eens wel bloeiende Vlaamse media gaat volledig ten onder en heeft alle geloofwaardigheid verloren en kan alleen maar staande blijven dank zij de loyale subsidies van de linkse vrienden.
Hopelijk worden die subsidies, door de gedwongen besparingsronden door de federale regering aan hoofdzakelijk Vlaanderen opgelegd, liever vandaag dan morgen geschrapt. Vlaanderen heeft geen geld meer om aan onnodige en bovendien desastreuse luxe uit te geven...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik zie niet in hoe het voortdurend schofferen van de Vlamingen door de Vlaamse media, het voorliegen van de Vlamingen dat het niet meer kan de oplage van de kranten zou verhogen.... De actualiteit bewijst bovendien dat het niet het geval is. De eens wel bloeiende Vlaamse media gaat volledig ten onder en heeft alle geloofwaardigheid verloren en kan alleen maar staande blijven dank zij de loyale subsidies van de linkse vrienden. Hopelijk worden die subsidies, door de gedwongen besparingsronden door de federale regering aan hoofdzakelijk Vlaanderen opgelegd, liever vandaag dan morgen geschrapt. Vlaanderen heeft geen geld meer om aan onnodige en bovendien desastreuse luxe uit te geven...

Als morgen media correcte informatie verspreidt dan is het overmorgen revolutie.