Wat houdt de persvrijheid in - Pagina 3

Bad Attila · 6 mei 2015, 07:47

Ik vind het super-plezant dat Marie steeds verwijst naar de "goede oude tijd" van de pers van vorige eeuw. Net de periode dus waar de pers ideologisch verzuild was en verbonden aan die of de partij, grote voorbeelden van "onafhankelijke" pers dus.

Neen, ik denk dat Marie vooral pest omdat zij geen "grote" media vindt die haar Grote Waarheid verkondigt. Ik denk dat het probleem vooral daar ligt.

En, voordat de binair ingestelde forummers de vraag stellen, neen, dat betekent niet af alles perfect is.

Sywen · 6 mei 2015, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar duidelijk heeft die politieker en zijn partij daar geen enkel maar dan ook geen enkel vat op, zelfs daar waar ze veruit de grootste partij in Vlaanderen is op dit ogenblik en waarschijnlijk moest ze een vinger durven uitsteken zou ze luidskeels de jaren dertig voor de voeten geschoven krijgen zoals ze nu, ook zonder dat, steeds weer van onze vrije media moet horen..

natuurlijk heeft de politiek geen vat op de pers!
dat is precies waarom er persvrijheid is!

moest de politiek zich bemoeien met de pers zouden we inderdaad terug naar de jaren dertig gaan.

1207 · 6 mei 2015, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

heb ik niet het recht om die machtscentra aan te klagen daar ze de persvrijheid in ons land om zeep hebben geholpen...

Je hebt het recht aan te klagen wat je wil.
maar als jij denkt dat ik je mening- en persvrijheid aantast/ondemrijn/afpak omdat ik je er op wijs dat je niet weet waar je over praat, dan heb je het bij het verkeerde einde

indien de persvrijheid om zeep zou zijn dan betekent dat er censuur zou zijn en dat mensen voor hun meningen en hetgeen ze afdrukken opgesloten kunnen worden en celstraffen kunnen krijgen.
dan is het de regering die bepaalt wat er mag gepubliceerd worden.

dit is niet aan de orde.
ben je het niet eens met links dan lees je gewoon het pallieterke, probleem opgelost

marie daenen · 6 mei 2015, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vind het super-plezant dat Marie steeds verwijst naar de "goede oude tijd" van de pers van vorige eeuw. Net de periode dus waar de pers ideologisch verzuild was en verbonden aan die of de partij, grote voorbeelden van "onafhankelijke" pers dus.

Neen, ik denk dat Marie vooral pest omdat zij geen "grote" media vindt die haar Grote Waarheid verkondigt. Ik denk dat het probleem vooral daar ligt.

En, voordat de binair ingestelde forummers de vraag stellen, neen, dat betekent niet af alles perfect is.

Inderdaad was de pers toen verzuild, maar iedereen wist met welke zuil men te doen had en men moest maar het blad van een andere zuil lezen om een evenwichtiger beeld te krijgen, terwijl ze zichzelf nu als vrij en boven de zuilen verheven voordoet terwijl we van het ene blad naar het andere kunnen schiften en totaal dezelfde indoctrinatietaal voorgeschoteld krijgen...
'Onafhankelijke' pers, nooit zoveel onzin en zever gelezen... en vooral nooit minder antwoorden op dringende vragen die leven in deze maatschappij gekregen...
In la Belgique is er openbaar geen plaats voor De Grote Waarheid, want dat is voorbehouden aan achter gesloten deuren gehouden onderonsjes van de grote elite.
De officiële media krijgt alleen maar wat beentjes om af te kloven en het plebs onledig mee te houden...

Another Jack · 6 mei 2015, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad was de pers toen verzuild, maar iedereen wist met welke zuil men te doen had en men moest maar het blad van een andere zuil lezen om een evenwichtiger beeld te krijgen, terwijl ze zichzelf nu als vrij en boven de zuilen verheven voordoet terwijl we van het ene blad naar het andere kunnen schiften en totaal dezelfde indoctrinatietaal voorgeschoteld krijgen...
'Onafhankelijke' pers, nooit zoveel onzin en zever gelezen... en vooral nooit minder antwoorden op dringende vragen die leven in deze maatschappij gekregen...
In la Belgique is er openbaar geen plaats voor De Grote Waarheid, want dat is voorbehouden aan achter gesloten deuren gehouden onderonsjes van de grote elite.
De officiële media krijgt alleen maar wat beentjes om af te kloven en het plebs onledig mee te houden...

Met welke Grote Vragen zit je nog, Marie?
Misschien kan ik u helpen?

Sywen · 6 mei 2015, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad was de pers toen verzuild, maar iedereen wist met welke zuil men te doen had en men moest maar het blad van een andere zuil lezen om een evenwichtiger beeld te krijgen, terwijl ze zichzelf nu als vrij en boven de zuilen verheven voordoet terwijl we van het ene blad naar het andere kunnen schiften en totaal dezelfde indoctrinatietaal voorgeschoteld krijgen...
'Onafhankelijke' pers, nooit zoveel onzin en zever gelezen... en vooral nooit minder antwoorden op dringende vragen die leven in deze maatschappij gekregen...

de pers is inerdaad niet meer wat ze is geweest met hun devotie voor de nva:

Citaat:

Die haast totale afwezigheid van onderzoeksjournalistiek gaat gepaard met een buitensporige aandacht voor de N-VA en haar voorzitter, die alom geprezen wordt als "de beste debater", maar wiens uitspraken vrijwel nooit op hun waarheidsgehalte worden getoetst.

Veelzeggend detail: de professoren Huyse en Hooghe hebben in de periode van 15 april tot 15 mei in De Standaard twee foto's geteld van Wouter Beke, drie van Alexander De Croo, drie van Bruno Tobback en 17 van Bart De Wever.

"De indruk ontstaat, zo zeggen de twee academici, dat de objectiviteit geschonden is". Ze zeggen dat in DS zelf, alle hulde. Maar hun uitspraak is ongetwijfeld het understatement van het jaar.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...de-n-va-meneer

marie daenen · 6 mei 2015, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

natuurlijk heeft de politiek geen vat op de pers!
dat is precies waarom er persvrijheid is!

moest de politiek zich bemoeien met de pers zouden we inderdaad terug naar de jaren dertig gaan.

Oei, de jaren dertig zijn weer daar....
En wie zegt u dat de politiek geen vat heeft op de pers; ik lees enorm veel politieke indoctrinatie in die pers en die indoctrinatie doet mij inderdaad meer en meer aan de jaren dertig denken toen men het volk, dat totaal weerloos daar tegenover stond, ook veel dingen wou wijsmaken en waar het op uitgedraaid is weten we allemaal...
Maar dat willen zij die zo gezegd zo bang zijn voor dat verhaal helemaal niet inzien zodat ze regelrecht meelopen in één en hetzelfde verhaal dat ze zeggen zo verfoeide...

De vorige oorlog draaide om facisme, de volgende zal onder de banier van anti-facisme gevoerd worden; maar zal daarom niet minder wreed zijn...

Sywen · 6 mei 2015, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wie zegt u dat de politiek geen vat heeft op de pers;

jij

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar duidelijk heeft die politieker en zijn partij daar geen enkel maar dan ook geen enkel vat op

Distel · 6 mei 2015, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

natuurlijk heeft de politiek geen vat op de pers!

Hoe naief kunt ge zijn...

Citaat:

dat is precies waarom er persvrijheid is!

Ik zou zeggen, publiceer eens een paar negationistische pamfletjes. We horen graag hoe het dan met uw persvrijheid gesteld is.

Citaat:

moest de politiek zich bemoeien met de pers zouden we inderdaad terug naar de jaren dertig gaan.

Welkom in de jaren 30 dan.

Bad Attila · 6 mei 2015, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad was de pers toen verzuild, maar iedereen wist met welke zuil men te doen had en men moest maar het blad van een andere zuil lezen om een evenwichtiger beeld te krijgen, terwijl ze zichzelf nu als vrij en boven de zuilen verheven voordoet terwijl we van het ene blad naar het andere kunnen schiften en totaal dezelfde indoctrinatietaal voorgeschoteld krijgen...

Dat laatste bewijst misschien juist dat zij wel degelijk voor zichzelf denken.
Of niet, wie weet.

Citaat:

'Onafhankelijke' pers, nooit zoveel onzin en zever gelezen... en vooral nooit minder antwoorden op dringende vragen die leven in deze maatschappij gekregen...

Lees dan boeken, studies, van die zaken. Daar vind je duizenden bladzijden over één bepaald onderwerp, en dit, voor bijna elk onderwerp.
Je zal zelfs boeken vinden die uw Grote Waarheden onderstrepen!

O ja, gewoon ter info: iets dat jou niet bevalt is niet noodzakelijkerwijs "onzin en zever". Zelfkritiek is soms niet slecht.

Citaat:

In la Belgique is er openbaar geen plaats voor De Grote Waarheid, want dat is voorbehouden aan achter gesloten deuren gehouden onderonsjes van de grote elite.

Oei, zit jij in de Loge dan?

Want hoe zou jij de Grote Waarheid anders kennen?

Citaat:

De officiële media krijgt alleen maar wat beentjes om af te kloven en het plebs onledig mee te houden...

Wat is dat, de "officiële media"?

Another Jack · 6 mei 2015, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij

Marie lijkt me een beetje verward vandaag...

marie daenen · 6 mei 2015, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Je hebt het recht aan te klagen wat je wil.
maar als jij denkt dat ik je mening- en persvrijheid aantast/ondemrijn/afpak omdat ik je er op wijs dat je niet weet waar je over praat, dan heb je het bij het verkeerde einde

indien de persvrijheid om zeep zou zijn dan betekent dat er censuur zou zijn en dat mensen voor hun meningen en hetgeen ze afdrukken opgesloten kunnen worden en celstraffen kunnen krijgen.
dan is het de regering die bepaalt wat er mag gepubliceerd worden.

dit is niet aan de orde.
ben je het niet eens met links dan lees je gewoon het pallieterke, probleem opgelost

De vrijheid van de pers draait niet alleen om het ostentatief aan banden leggen door censuur; dat is slechts één aspect en een belangrijk aspect in die landen waar er totaal geen persvrijheid heerst...

Maar heden ten dagen hebben we geen kogels meer nodig om iemand zijn mond te snoeren, heden ten dage bestaan er veel meer middelen die veel meer ondergronds en heimelijk zijn en die op het eerste zicht zelfs niet zichtbaar zijn.

En jouw laatste zin, de andere verdacht maken dat ze het pallieterke zou lezen en hem dus slinks onderuit proberen te halen en zijn mond te snoeren bewijzen wel degelijk dat jij die middelen maar al te goed kent en dat jouw hele discour er enkel op gericht is om stomme Kloten nog wat langer te doen geloven dat er niets scheelt aan onze regimepers en dat ook een regimepers onder persvrijheid mag ingeschreven worden...

Another Jack · 6 mei 2015, 08:29

Marie, met welke Grote Vragen zit je?

Bad Attila · 6 mei 2015, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De vrijheid van de pers draait niet alleen om het ostentatief aan banden leggen door censuur; dat is slechts één aspect en een belangrijk aspect in die landen waar er totaal geen persvrijheid heerst...

Maar heden ten dagen hebben we geen kogels meer nodig om iemand zijn mond te snoeren, heden ten dage bestaan er veel meer middelen die veel meer ondergronds en heimelijk zijn en die op het eerste zicht zelfs niet zichtbaar zijn.

En wat zijn die middelen, dan?

Citaat:

En jouw laatste zin, de andere verdacht maken dat ze het pallieterke zou lezen en hem dus slinks onderuit proberen te halen en zijn mond te snoeren bewijzen wel degelijk dat jij die middelen maar al te goed kent en dat jouw hele discour er enkel op gericht is om stomme Kloten nog wat langer te doen geloven dat er niets scheelt aan onze regimepers en dat ook een regimepers onder persvrijheid mag ingeschreven worden...

marie daenen · 6 mei 2015, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Met welke Grote Vragen zit je nog, Marie?
Misschien kan ik u helpen?

Hoe komt het dat de enorme Belgische staatsschuld die steeds heel gevoelig lag aan de Vlaamse kant en die de hele Vlaamse politiek altijd beheerste, nu ineens, in de gazetten, naar de achtergrond wordt verwezen?
Is de crises, enorm versterkt in Vlaanderen, juist door die Belgische staatschuld hocus pocus opgelost of is ze totaal uit de hand gelopen en mogen de Vlamingen de gevolgen van de totaal irrealistische politiek van la Belgique aangaande die staatsschuld niet kennen? Mogen ze bovendien niet weten dat la Belgique als eerste opdracht heeft om die staatsschuld zoveel mogelijk af te schuiven op Vlaanderen want de franstaligen, laten we zeggen Wallo-Brux, die hoofdzakelijk die staatsschuld opgebouw hebben, mogen niet verarmen en dat EDR met de zesde staatsmisvorming daar al enorm goed in geslaagd is?
Ik ben benieuwd jouw antwoord hierop te horen.

marie daenen · 6 mei 2015, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de pers is inerdaad niet meer wat ze is geweest met hun devotie voor de nva:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...de-n-va-meneer

Welke pers leest u? In ieder geval niet de mijne, want de bezorgdheden van de NVa, die zijzelf als partij steeds weer naar buiten brengt komen weinig of niet voor in die pers...
Verzwijgen wat een partij echt aanbelangt en waarmee ze zelf altijd naar buiten komt, noemt u devotie...
Vreemde begripsverwarring....

Sywen · 6 mei 2015, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe komt het dat de enorme Belgische staatsschuld die steeds heel gevoelig lag aan de Vlaamse kant en die de hele Vlaamse politiek altijd beheerste, nu ineens, in de gazetten, naar de achtergrond wordt verwezen?
Is de crises, enorm versterkt in Vlaanderen, juist door die Belgische staatschuld hocus pocus opgelost of is ze totaal uit de hand gelopen en mogen de Vlamingen de gevolgen van de totaal irrealistische politiek van la Belgique aangaande die staatsschuld niet kennen? Mogen ze bovendien niet weten dat la Belgique als eerste opdracht heeft om die staatsschuld zoveel mogelijk af te schuiven op Vlaanderen want de franstaligen, laten we zeggen Wallo-Brux, die hoofdzakelijk die staatsschuld opgebouw hebben, mogen niet verarmen en dat EDR met de zesde staatsmisvorming daar al enorm goed in geslaagd is?
Ik ben benieuwd jouw antwoord hierop te horen.

wat heeft de staatsschuld met persvrijheid te maken?

Sywen · 6 mei 2015, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welke pers leest u?

een vrije

marie daenen · 6 mei 2015, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jij

Een bepaalde partij uitsluiten is ook aan politiek doen en bewijst juist dat de pers politiek gebonden is.
Alle subsidies afschaffen en we zullen vlug zien hoe de pers politiek gebonden was.

Sywen · 6 mei 2015, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een bepaalde partij uitsluiten is ook aan politiek doen en bewijst juist dat de pers politiek gebonden is.

Citaat:

Veelzeggend detail: de professoren Huyse en Hooghe hebben in de periode van 15 april tot 15 mei in De Standaard twee foto's geteld van Wouter Beke, drie van Alexander De Croo, drie van Bruno Tobback en 17 van Bart De Wever.

Bartje werd echt uitgesloten!

ps. dat was in 2012

6 mei 2015, 07:47	#41
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Ik vind het super-plezant dat Marie steeds verwijst naar de "goede oude tijd" van de pers van vorige eeuw. Net de periode dus waar de pers ideologisch verzuild was en verbonden aan die of de partij, grote voorbeelden van "onafhankelijke" pers dus. Neen, ik denk dat Marie vooral pest omdat zij geen "grote" media vindt die haar Grote Waarheid verkondigt. Ik denk dat het probleem vooral daar ligt. En, voordat de binair ingestelde forummers de vraag stellen, neen, dat betekent niet af alles perfect is. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

6 mei 2015, 08:29	#53
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Marie, met welke Grote Vragen zit je?