De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout - Pagina 23

Jan van den Berghe · 7 mei 2015, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik wet zo niet of dit werkelijk over "cultuur" gaat ofwel over "zin voor initiatief". Ik maak graag de volgende vergelijking - ga eens online inkopen doen. Nederland bulkt van de mogelijkheden... Vlaanderen en belgië slagen een zeer povere figuur. Er is gewoon niets! Wie wat de geschiedenis nagaat, merkt dikwijls een correlatie tussen cultuur (wat dit ook betekenen mag) en de rijkdom van een volk. In de 17de eeuw was Nederland economisch en cultureel mijlenver boven Vlaanderen... en tot nu toe heb ik geen reden om te verklaren dat wij de "Hollanders" ooit hebben ingehaald... Ik vrees dat we de huidige toestand ook moeten verklaren in functie van de economische toestand.

Mij lijkt eerder dat "zin voor initiatief" een soort cultureel kenmerk is dat sterk kan voorkomen bij bepaalde volkeren.

DucDEnghien · 7 mei 2015, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best, maar gaat het hier dan niet over cultuur?

Mondriaan is cultuur in zijn meest abstracte vorm.

Xenophon · 7 mei 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wel, slimme, als het zo gemakkelijk is, zeg me dan maar vlug wat volgens u 'Vlaamse' cultuur is. Wees in deze een lichtende ster aan het forum-firmament.

Je hebt geen woord begrepen van wat ik zei.

En jij gaat dan wat smalend doen...

Het Oosten · 7 mei 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trekt u nu uw woorden in over die enorme culturele verschillen tussen Nederland en Vlaanderen/België? U spreekt immers over "zogenaamd", waardoor de indruk bestaat dat u geen onderscheiden Vlaamse dan wel Belgische cultuur meent te erkennen. Als dat zo is, hoe kunt u dat verschillen ontwaren met de Nederlandse cultuur?

Dat vraag ik u niet. Ik vraag u wat u nu onder Vlaamse cultuur verstaat.

Jan van den Berghe · 7 mei 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat vraag ik u niet. Ik vraag u wat u nu onder Vlaamse cultuur verstaat.

U spreekt over "zogenaamd". Hoe moet ik dat woord dan wel begrijpen?

Jan van den Berghe · 7 mei 2015, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mondriaan is cultuur in zijn meest abstracte vorm.

Ik lees: "Mondriaan is cultuur..."

DucDEnghien · 7 mei 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees: "Mondriaan is cultuur..."

Natuurlijk is Mondriaan cultuur. Eddy Wally is dat ook.

Jan van den Berghe · 7 mei 2015, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Natuurlijk is Mondriaan cultuur. Eddy Wally is dat ook.

Volgens sommigen op dit forum is "cultuur" slechts "illusie".

Het Oosten · 7 mei 2015, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Natuurlijk is Mondriaan cultuur. Eddy Wally is dat ook.

En zo kan men zeggen : Adolf Sax en de saxofoon is ook cultuur. Maar wat is dat nu 'cultuur'? En wat zou dan wel de Vlaamse, Belgische of Nederlandse cultuur mogen wezen? Ick en weet et niet.

Spitting Image · 7 mei 2015, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens sommigen op dit forum is "cultuur" slechts "illusie".

Cultuurbarbaren denken daar zo misschien over, Jan.

DucDEnghien · 7 mei 2015, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens sommigen op dit forum is "cultuur" slechts "illusie".

Cultuur is een individuele belevenis. Net zoals kunstenaars hun kunst als een individuele belevenis beschouwen.

Xenophon · 7 mei 2015, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zo kan men zeggen : Adolf Sax en de saxofoon is ook cultuur. Maar wat is dat nu 'cultuur'? En wat zou dan wel de Vlaamse, Belgische of Nederlandse cultuur mogen wezen? Ick en weet et niet.

We hebben dus al voorbeelden van Nederlandse en Vlaamse cultuur, Belgische cultuur voorbeelden vallen enkel op door hun afwezigheid.

Jan van den Berghe · 7 mei 2015, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zo kan men zeggen : Adolf Sax en de saxofoon is ook cultuur. Maar wat is dat nu 'cultuur'? En wat zou dan wel de Vlaamse, Belgische of Nederlandse cultuur mogen wezen? Ick en weet et niet.

Waarom stelde u in het verleden dan steevast dat er enorme cultuurverschillen bestaan tussen Vlaanderen/België en Nederland?

Jan van den Berghe · 7 mei 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Cultuur is een individuele belevenis. Net zoals kunstenaars hun kunst als een individuele belevenis beschouwen.

Bepaalde kunst is inderdaad "een individuele belevenis". Andere cultuurvormen hebben echter ook een gemeenschapsdimensie. Of hoe ziet u anders volksmuziek bijvoorbeeld?

4x10E6 · 7 mei 2015, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Gaan het voetvolk nu ook de grote leider blindelings volgen ?

http://www.demorgen.be/binnenland/de...fout-a2311524/

.. de pépère van bébère de wévère était un négère .. et alors .. 't was en blijft nen zwetten .. wat een plat opportunistje dienen petit fils ..

Gipsy · 7 mei 2015, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We hebben dus al voorbeelden van Nederlandse en Vlaamse cultuur, Belgische cultuur voorbeelden vallen enkel op door hun afwezigheid.

Adolphe Sax was wel van Dinant die naar Frankrijk is uitgeweken.

DucDEnghien · 7 mei 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We hebben dus al voorbeelden van Nederlandse en Vlaamse cultuur, Belgische cultuur voorbeelden vallen enkel op door hun afwezigheid.

Waalse cultuur voorbeelden zijn er daarentegen in overvloed.

4x10E6 · 7 mei 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat vraag ik u niet. Ik vraag u wat u nu onder Vlaamse cultuur verstaat.

.. hesperolletjes in béchamelsaus .. daar houdt het zowat op die vlaemsche cultuur .. excuseer terwijl ik over mijn nek ga .. zware kost die hesperolletjes ..

Jan van den Berghe · 7 mei 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Adolphe Sax was wel van Dinant die naar Frankrijk is uitgeweken.

Moeten we hem dus bij de Franse, Belgische of Waalse cultuur plaatsen?

geertvdb · 7 mei 2015, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelde in een eerder bericht dat "cultuur" een illusie is. Daarom vereist de goede gang van zaken dat u eerst omschrijft wat u dan eigenlijk omschrijft als "cultuur".

Absoluut niet. als u in cultuur gelooft als een werkelijkheid, dan moet u met de definitie komen.
Ik denk ook dat bovennatuurlijke wezens illusies zijn, en dus hoef ik ook niet te omschrijven wat een god is, net zoals ik ook niet hoef te omschrijven wat een eenhoorn is. En aangezien ik ervan uitga dat u ook denkt dat eenhoorns niet bestaan ga ik u niet vragen om een eenhoorn te omschrijven.

Dat u schilderkunst en muziek onder de noemer 'cultuur' catalogeert is voor mij al absurd. Wat hebben beiden met mekaar te maken? Toch niks, hé? Hoe u beide uitingen van menselijk gedrag met mekaar verbindt is voor mij een totaal raadsel.

ik wil u wel een omschrijving geven van een illusie.