Ritueel slachten diervriendelijker dan reguliere methode - grenswetenschap.nl

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Uwe westerse 'cultuur' is niet mijn westerse cultuur (al geloof ik niet dat jij jaagt)

Laat nu net d�*t zijn dat het meest typische is van onze cultuur: er is een minimum verdraagzaamheid voor de afwijkende gedachte, maar de wetten worden democratisch gestemd.

En dat gezegd zijnde: je zou er van verschieten hoe gemeenschappelijk onze Westerse cultuur voor ons westerlingen onder mekaar wel is.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Rituele slacht = een misdaad?

Kom op maddox, laten we serieus blijven.

2: Wat moet ik nader verklaren? het interesseert mij gewoon niet hoe dieren worden gedood, zolang ik maar mijn stukje vlees bij het eten heb.

Jij vindt het blijkbaar wel relevant, maar daar wil ik wel graag argumenten voor zien. Wat is er mis mee om de strot bij beesten door te snijden? en hoe is dat gruwelijker dan bijvoorbeeld de bio-industrie?

3: Neuh, hoe meer dode koeien, schapen, geiten hoe beter.

De argumenten van beide kanten zijn voldoende aan bod gekomen.
Wie ze wil zien, kan ze zien.
Niemand is verplicht om één argument te aanvaarden tegen zijn goesting.
De wet moet wel aanvaard worden (als wet, niet als waarheid en niet als argument). Tot het moment dat hij gewijzigd wordt, en dan moet de nieuwe wet aanvaard worden.

.

[dalibor]

1: Rituele slacht = een misdaad?

Misdaad is meteen de zwaarste strafrechtelijke kwalificatie. Dat hoeft nu ook niet. Maar een wet die dat verbiedt en passende boetes oplegt, lijkt me zeker gerechtvaardigd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misdaad is meteen de zwaarste strafrechtelijke kwalificatie. Dat hoeft nu ook niet. Maar een wet die dat verbiedt en passende boetes oplegt, lijkt me zeker gerechtvaardigd.

die boete moet echt wel serieus pijn doen (minstens 10.000Euro), anders dient het tot niks, aangezien de pakkans relatief klein is.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik stel voor - uit mededogen - dat men vanaf nu ALLE moslims in de klinieken opereert ZONDER verdoving.
Ik wil het die mensen niet aandoen dat ze de prik van de anesthesie moeten voelen, terwijl het sneetje in hun buik zelfs minder pijn doet.

En bovendien: het is toch veel meer eer voor Allah als die schapen zich bewust zijn van het feit dat ze gaan sterven. Die doodsangst is toch het leukste wat Allah kan krijgen? Ook tijdens operaties moet dat voor Allah toch een waar genot zijn als de patient bij bewustzijn kan zién hoe zijn darmen eruit worden gehaald en doorgeknipt of hoe zijn gebroken been wordt verbonden met ijzeren pinnen die erin worden geklopt. Of gewoon afgezaagd. Allah heeft dat graag zenne! Tenslotte heeft Allah toch het handjekap en voetjekap verordend en dat is ook niet met verdoving hé. Om van het kopjekap nog niet te spreken: ook d�*t moet onverdoofd gebeuren om Allah te plezieren!

Onverdoofd stenigen van vrouwen? Ik ben tegen....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misdaad is meteen de zwaarste strafrechtelijke kwalificatie. Dat hoeft nu ook niet. Maar een wet die dat verbiedt en passende boetes oplegt, lijkt me zeker gerechtvaardigd.

Ja, ok, maar ik begrijp wel de mensen die nooit een juridische introductie kregen. Voor hen is een misdaad een daad die mis is.
't Is hier dus geen forum voor advocaten, dan zwijgen we best over die juridisch-technische weetjes.

.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misdaad is meteen de zwaarste strafrechtelijke kwalificatie. Dat hoeft nu ook niet. Maar een wet die dat verbiedt en passende boetes oplegt, lijkt me zeker gerechtvaardigd.

Zou niet weten, waarom.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vertel, waarom ben jij tegen onverdoofd slachten?

Ik vind het ethisch niet aanvaardbaar, verder ga ik daar niet (meer) op ingaan. Of dat nu halal is, of kosher of anders, het blijft barbaars.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik vind het ethisch niet aanvaardbaar, verder ga ik daar niet (meer) op ingaan. Of dat nu halal is, of kosher of anders, het blijft barbaars.

Waarom niet?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

filmpje niet bekeken -->
https://vimeo.com/25763980

Trollen is leuker.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Trollen is leuker.

Wat een flauwekul zeg. Wat voor bijzonders zie jij in dat filmpje?

Beesten worden dood gemaakt, nou boehoe !

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een flauwekul zeg. Wat voor bijzonders zie jij in dat filmpje?

Beesten worden dood gemaakt, nou boehoe !

Dat is het hem net.
Slavernij was ooit alomtegenwoordig en werd door zo goed als niemand als stuitend aanzien.
Die paar die de slavernij toch tegen de borst stootte, hebben uiteindelijk iets in gang gezet dat leidde tot de afschaffing van iets wat nu als een verschrikkelijk onrecht wordt beschouwd.
Die hersenloze massa zul je altijd hebben.
Ik kan er ook geen verklaring voor geven, maar de mentaliteit die in jouw reactie tegenover dit filmpje op te merken valt, dat ontstellend gebrek aan empathie, dat apathisch door het leven stappen, is van alle tijden, en een massasyndroom dat na elke grote maatschappelijke verandering als onbegrijpelijk wordt gecatalogeerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een flauwekul zeg. Wat voor bijzonders zie jij in dat filmpje?

Beesten worden dood gemaakt, nou boehoe !

Wel, als 't voor jou niet zoveel uitmaakt,
dan kan het evengoed op de manier die ik verkies ... ?

Of wil je de voorkeur geven aan de moslim- of joden-manier ?

.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, als 't voor jou niet zoveel uitmaakt,
dan kan het evengoed op de manier die ik verkies ... ?

Of wil je de voorkeur geven aan de moslim- of joden-manier ?

.

Nee, het laat mij koud.

Maar als je iets wil verbieden, dan moet je daar valide argumenten voor geven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat is het hem net.
Slavernij was ooit alomtegenwoordig en werd door zo goed als niemand als stuitend aanzien.
Die paar die de slavernij toch tegen de borst stootte, hebben uiteindelijk iets in gang gezet dat leidde tot de afschaffing van iets wat nu als een verschrikkelijk onrecht wordt beschouwd.
Die hersenloze massa zul je altijd hebben.
Ik kan er ook geen verklaring voor geven, maar de mentaliteit die in jouw reactie tegenover dit filmpje op te merken valt, dat ontstellend gebrek aan empathie, dat apathisch door het leven stappen, is van alle tijden, en een massasyndroom dat na elke grote maatschappelijke verandering als onbegrijpelijk wordt gecatalogeerd.

Met mijn empathie zit het goed, maak je maar geen zorgen.

Ik vind slechts godsdienstvrijheid belangrijker dan de "rechten" van koeien en schapen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, als 't voor jou niet zoveel uitmaakt,
dan kan het evengoed op de manier die ik verkies ... ?

Of wil je de voorkeur geven aan de moslim- of joden-manier ?

.

hij wil liever een potje trollen

[Nietzsche]

Gossie gossie, de anti rituele slacht fundamentalisten dulden geen tegenspraak !

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind slechts godsdienstvrijheid belangrijker dan de "rechten" van koeien en schapen.

Heb je zo nog een paar voorbeelden van

Ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan .....

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb je zo nog een paar voorbeelden van

Ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan .....

Er zullen er nog genoeg zijn, inderdaad.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar als je iets wil verbieden, dan moet je daar valide argumenten voor geven.

Toen de wet tot stand kwam heeft de overheid dat gedaan.

En als je iets wettelijk wil verbieden moet dat voor iedereen gelden !