Politieke reclame verzonden met enveloppe Vlaamse Overheid - N-VA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen idee of het onwettig is, het zou het volgens mij in ieder geval moeten zijn. We zien wel wat ze antwoorden op mijn mail.

Off Topic: In jaren geen Jehova's meer gezien.

De Jehovas grazen blijkbaar op een wei waar nog ze nog voer hopen te vinden. Ik stuur hen in alle geval nog vaak genoeg wandelen. Met hele horden dweilen ze de straten af. Mannen, vrouwen, zelfs kinderen zijn erbij.

Ik betwijfel dat zo'n geadresseerde brief onwettig is. Het betekent allicht wel dat het geen toeval is dat jij en ik een brief kregen van een ex.blokker.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Meyrem Almaci of Caroline Gennez die eer te beurt valt.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hebt gelijk. Het adres van de afzender is slecht te zien op de foto maar het is wel degelijk het adres van de volksvertegenwoordiger.

Het is dus Karim Van Overmeire die aansprakelijk is voor voorkomende inbreuken in de wetgeving van de privacywetgeving en niet het Vlaams Parlement.

De parlementsvoorzitter kan evenwel worden aangesproken over het oneigenlijk gebruik van enveloppen van zijn parlement.

Mag een volksvertegenwoordiger geen enveloppen van zijn parlement gebruiken? Waarom zouden die anders ter beschikking zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

"Vlaams Parlement". Volgens mij heeft dat iets te maken met de overheid. Zoals ik zei: misleidend.

U verwart administratie met onze gekozen instellingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De nieuwsbrief bevat instructies om je uit te schrijven. Da's niet het probleem.

Kan jij die instructies eens weergeven ? Gebruikt men in deze instructies het woord "volksvertegenwoordiger" bij de contactgegevens ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Mag een volksvertegenwoordiger geen enveloppen van zijn parlement gebruiken? Waarom zouden die anders ter beschikking zijn?

Zoals reeds gemeld voor correspondentie. Drukwerk is geen correspondentie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hebt gelijk. Het adres van de afzender is slecht te zien op de foto maar het is wel degelijk het adres van de volksvertegenwoordiger.

Het is dus Karim Van Overmeire die aansprakelijk is voor voorkomende inbreuken in de wetgeving van de privacywetgeving en niet het Vlaams Parlement.

De parlementsvoorzitter kan evenwel worden aangesproken over het oneigenlijk gebruik van enveloppen van zijn parlement.

Wie gaat er volgens jou zijn eigen ruiten ingooien om Van Overmeire een kloot te kunnen aftrekken?

ALS van Overmeire daar last mee krijgt zal het van zijn eigen partij zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik betwijfel dat zo'n geadresseerde brief onwettig is. Het betekent allicht wel dat het geen toeval is dat jij en ik een brief kregen van een ex.blokker.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Meyrem Almaci of Caroline Gennez die eer te beurt valt.

Tot nu toe nog geen post ontvangen van die twee, en hopelijk blijft dat zo. Onwettig is trouwens een slecht woord, het is te zwaar voor het onderwerp, da's zoals verkeerd parkeren misdadig noemen.
Het enige wat misschien onwettig zou kunnen zijn is het gebruik van mijn persoonsgegevens (België heeft zeer sterke privacy beschermingen al worden misbruiken niet altijd even hard aangepakt).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De parlementsvoorzitter kan evenwel worden aangesproken over het oneigenlijk gebruik van enveloppen van zijn parlement.

Onjuist. Oneigenlijk gebruik zou portvrije verzending zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals reeds gemeld voor correspondentie. Drukwerk is geen correspondentie.

Dat onderscheid zie ik nergens vermeld staan. Of denkt u dat er in die briefomslagen alleen maar geschreven brieven mogen worden gestopt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie gaat er volgens jou zijn eigen ruiten ingooien om Van Overmeire een kloot te kunnen aftrekken?

ALS van Overmeire daar last mee krijgt zal het van zijn eigen partij zijn.

Als Karim Van Overmeire zijn fout erkent dan kan hij hier punten mee scoren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals reeds gemeld voor correspondentie. Drukwerk is geen correspondentie.

Jij schrijft je brieven ook nog met bal-of vulpen, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Karim Van Overmeire zijn fout erkent dan kan hij hier punten mee scoren.

Bij de Belgicisten, zeker?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat onderscheid zie ik nergens vermeld staan. Of denkt u dat er in die briefomslagen alleen maar geschreven brieven mogen worden gestopt?

Staat er ergens vermeld dat drukwerk is toegelaten in dergelijke enveloppen ? Met drukwerk bedoel ik drukwerk. Correspondentie kan uiteraard uit een printer komen. Geef eens een link naar het reglement.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij schrijft je brieven ook nog met bal-of vulpen, zeker?

Neen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij de Belgicisten, zeker?

Hij denkt dat hij geslepen is, die VlB.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Staat er ergens vermeld dat drukwerk is toegelaten in dergelijke enveloppen ? Geef eens een link naar het reglement.

Natuurlijk is drukwerk toegelaten. Er mag zelfs verkiezingspropaganda met deze briefomslagen worden verstuurd (dan wel binnen een bepaalde periode en onder bepaalde voorwaarden).

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Staat er ergens vermeld dat drukwerk is toegelaten in dergelijke enveloppen ? Geef eens een link naar het reglement.

De vraag moet zijn: "staat er ergens vermeld dat drukwerk NIET toegelaten is in dergelijke enveloppen?" Je draait de zaak om. De uitzonderingen worden meestal apart opgesomd.
Maar ik snap je bedoeling.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hij denkt dat hij geslepen is, die VlB.

De NVA zit aan de vetpotten van de macht en ze laten het zich goed smaken. Op kosten van de burger. Zo zit het in mekaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tot nu toe nog geen post ontvangen van die twee, en hopelijk blijft dat zo. Onwettig is trouwens een slecht woord, het is te zwaar voor het onderwerp, da's zoals verkeerd parkeren misdadig noemen.
Het enige wat misschien onwettig zou kunnen zijn is het gebruik van mijn persoonsgegevens (België heeft zeer sterke privacy beschermingen al worden misbruiken niet altijd even hard aangepakt).

Het is dus niet zozeer het "oneigenlijke gebruik" van enveloppen dat je stoort, maar dat een ongewenst persoon je "persoonsgegevens" gebruikt.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA zit aan de vetpotten van de macht en ze laten het zich goed smaken. Op kosten van de burger. Zo zit het in mekaar.

Waar is je bewijs dat Karim de portokosten niet zelf betaald heeft?