Ritueel slachten diervriendelijker dan reguliere methode - grenswetenschap.nl

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het laat mij koud.

Maar als je iets wil verbieden, dan moet je daar valide argumenten voor geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Met mijn empathie zit het goed, maak je maar geen zorgen.

Ik vind slechts godsdienstvrijheid belangrijker dan de "rechten" van koeien en schapen.

Heb jij daar dan 'valide' argumenten voor ?
Ik denk het niet.
Beide kanten beroepen zich op 'hun cultuur'.
Ik ben opgevoed en ben daarna verder geëvolueerd in een cultuur van een zeker respect tegenover dieren, en een zekere argwanende houding tegenover fantasietjes uit oude godsdienstige overleveringen als die botsen met wetenschap .... bla bla ...

Ik poog om 'mijn cultuur omtrent dierenrechten' doorgang te doen vinden in het parlement. Ik zou graag hebben dat de uitzondering geschrapt wordt in de wet, zodat verdoving voor het slachten de algemeen geldende regel wordt.

.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Met mijn empathie zit het goed, maak je maar geen zorgen.

Ik vind slechts godsdienstvrijheid belangrijker dan de "rechten" van koeien en schapen.

Ik vrees dat het net niet goed zit met je empathie en al zeker niet op het vlak van empathie ten overstaan van dieren.

En "mensen" die (onnodig) dierenleed tolereren kunnen mijn inziens zelfs niet van mensen houden.

Ik vind de rechten van koeien en schapen (en alle andere dieren) belangrijker dan godsdienstvrijheid.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er zullen er nog genoeg zijn, inderdaad.

zoals?

ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan het milieu?
ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan de toekomst van mijn kinderen?
ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan mijn lichamelijke gezondheid?
ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan de gezondheid van mijn ouders?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik weet niet of die organisatie van de Vlaamse dierenartsen zo betrouwbaar is. Uit onderzoek is nl. gebleken dat een dier met de minste pijn of stress in z'n natuurlijke omgeving wordt geslacht en zonder zicht op het slachtmes.
De Belgische overheid verbiedt net thuis (in de tuin) slachten.
En vindt slachterijen, waar dieren vaak onder stress staan, het zoveelste nummertje zijn, soms zelfs niet goed verdoofd zijn, als meest diervriendelijke slachtmethode.
Begrijpe wie begrijpen kan.

Wanneer iemand u moet uitleggen dat je niet kunt slachten in je tuin, dan is het gewoon hopeloos gesteld met u. Waarom dan niet in je badkamer van je sociale woning he? Moet toch kunnen volgens u?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer iemand u moet uitleggen dat je niet kunt slachten in je tuin, dan is het gewoon hopeloos gesteld met u. Waarom dan niet in je badkamer van je sociale woning he? Moet toch kunnen volgens u?

heb ik meermaals weten gebeuren toen ik nog in het Brusselse (Anderlecht, St Joost, Molenbeek en Ukkel) woonde.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij daar dan 'valide' argumenten voor ?
Ik denk het niet.
Beide kanten beroepen zich op 'hun cultuur'.
Ik ben opgevoed en ben daarna verder geëvolueerd in een cultuur van een zeker respect tegenover dieren, en een zekere argwanende houding tegenover fantasietjes uit oude godsdienstige overleveringen als die botsen met wetenschap .... bla bla ...

Ik poog om 'mijn cultuur omtrent dierenrechten' doorgang te doen vinden in het parlement. Ik zou graag hebben dat de uitzondering geschrapt wordt in de wet, zodat verdoving voor het slachten de algemeen geldende regel wordt.

.

Ik ben als liberaal van mening dat mensen hun godsdienst in vrijheid moeten kunnen uitoefenen. Als daar rituele slacht bij hoort , dan moet men dat toelaten. Zeker in een tijd waar dieren slechts als vlees-productie worden gezien (bio-industrie).

De verontwaardiging omtrent ritueel-slachten is in mijn optiek hypocriet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ik vrees dat het net niet goed zit met je empathie en al zeker niet op het vlak van empathie ten overstaan van dieren.

En "mensen" die (onnodig) dierenleed tolereren kunnen mijn inziens zelfs niet van mensen houden.

Ik vind de rechten van koeien en schapen (en alle andere dieren) belangrijker dan godsdienstvrijheid.

Niet doen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zoals?

ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan het milieu?
ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan de toekomst van mijn kinderen?
ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan mijn lichamelijke gezondheid?
ik vind godsdienstvrijheid belangrijker dan de gezondheid van mijn ouders?

1: Ik ben geen milieu-activist, inderdaad. Heb ook niets tegen SUV,s.

2: Godsdienst heeft geen nadelige gevolgen voor mijn kinderen, integendeel.

3: IK beweeg relatief veel en eet gezond, maak je dus niet druk.

4: Hetzelfde als 3.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Godsdienst heeft geen nadelige gevolgen voor mijn kinderen, integendeel.

U hebt geen kinderen of woont op de Noordpool?

Godsdienst heeft altijd nadelige gevolgen. Sommige godsdiensten minder dan anderen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt geen kinderen of woont op de Noordpool?

Godsdienst heeft altijd nadelige gevolgen. Sommige godsdiensten minder dan anderen.

Welnee.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt geen kinderen of woont op de Noordpool?

Godsdienst heeft altijd nadelige gevolgen. Sommige godsdiensten minder dan anderen.

Uiteraard, vermits religies altijd een brainwash effect hebben. Daarom vind religies opdringen aan kinderen zo verwerpelijk.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Welnee.

De meisjes die ontvoerd werden door boko haram denken daar anders over .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Ik ben geen milieu-activist, inderdaad. Heb ook niets tegen SUV,s.

2: Godsdienst heeft geen nadelige gevolgen voor mijn kinderen, integendeel.

3: IK beweeg relatief veel en eet gezond, maak je dus niet druk.

4: Hetzelfde als 3.

Kan u de voordelen van godsdienst I.V.M. uw kinderen eens omschrijven ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De meisjes die ontvoerd werden door boko haram denken daar anders over .

Ja, zullen die denken dat religie gevaarlijk is voor kinderen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben als liberaal van mening dat mensen hun godsdienst in vrijheid moeten kunnen uitoefenen. Als daar rituele slacht bij hoort , dan moet men dat toelaten. Zeker in een tijd waar dieren slechts als vlees-productie worden gezien (bio-industrie).
.

De vrijheid van godsdienst is niet absoluut. als er Azteken nazaten hier kinderen willen offeren volgens hun godsdienst, ik denk wel dat we dan moeten ingrijpen, niet?
Bovendien is het nog maar de vraag of het ritueel slachten iets met godsdienst te maken heeft. In de Koran komt het in elk geval niet voor. En ik aanvaardt niet dat gelovigen elk gedrag arbitrair kunnen catalogeren onder de noemer 'het behoort tot mijn godsdienst'. moet ik aanvaarden dat ritueel slachten tot de islam behoort, gewoon omdat een moslim mij dat vertelt?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De verontwaardiging omtrent ritueel-slachten is in mijn optiek hypocriet.

Dat klopt voor een deel, er zijn hier enkele moslimhaters op dit forum die plotseling dierenrechten heel belangrijk vinden, nu dat ze het als stok kunnen gebruiken om op de spreekwoordelijke hond kunnen slaan.
maar de verontwaardiging van bvb Gaia is in deze niet hypocriet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Kan u de voordelen van godsdienst I.V.M. uw kinderen eens omschrijven ?

Godsdienst heeft geen nadelige of positieve invloeden op kinderen, ouders en omgeving hebben dat wel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De vrijheid van godsdienst is niet absoluut. als er Azteken nazaten hier kinderen willen offeren volgens hun godsdienst, ik denk wel dat we dan moeten ingrijpen, niet?
Bovendien is het nog maar de vraag of het ritueel slachten iets met godsdienst te maken heeft. In de Koran komt het in elk geval niet voor. En ik aanvaardt niet dat gelovigen elk gedrag arbitrair kunnen catalogeren onder de noemer 'het behoort tot mijn godsdienst'. moet ik aanvaarden dat ritueel slachten tot de islam behoort, gewoon omdat een moslim mij dat vertelt?


Dat klopt voor een deel, er zijn hier enkele moslimhaters op dit forum die plotseling dierenrechten heel belangrijk vinden, nu dat ze het als stok kunnen gebruiken om op de spreekwoordelijke hond kunnen slaan.
maar de verontwaardiging van bvb Gaia is in deze niet hypocriet.

1: Moord is verboden, ja.

2: Ik vind van wel.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Godsdienst heeft geen nadelige of positieve invloeden op kinderen, ouders en omgeving hebben dat wel.

Waarom antwoordt u dan "in tegendeel" op de vraag ?
Dat is toch een duidelijke stelling . U vindt dat er voordelen zijn voor uw kinderen .
Nu zwakt u dat af met dit antwoord .
Maar uw eerste reactie is veelzeggend .

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Waarom antwoordt u dan "in tegendeel" op de vraag ?
Dat is toch een duidelijke stelling . U vindt dat er voordelen zijn voor uw kinderen .
Nu zwakt u dat af met dit antwoord .
Maar uw eerste reactie is veelzeggend .

Ik vind bepaalde zaken van religie mooi, maar ik kan uiteraard niet spreken over kinderen in het algemeen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, zullen die denken dat religie gevaarlijk is voor kinderen?

De religie die onderwijs verbied , vrij denken verbied , wetenschap verwerpt .
Tja , daar hebben ze hun portie van gehad .