fiets,het alternatief

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als je morgen je job verliest kan de RVA u naar een jobke sturen 60 km ver in vogelvlucht. Met je fietsje ga je er niet meer komen, gevolg.... werkweigering en je stempelgeld kwijt.

En ondertussen snappen ze nog steeds niet waarom de files aangroeien....

Ik denk niet dat de RVA U kan verplichten,om op een onbereikbare plaats(zonder dat je er kan geraken met het openbaar vervoer) er te geraken ,ik weet het wel niet zeker

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De RVA?

Neen, hoor.

Maakt het een wezenlijk verschil WELKE dienst u kan verplichten?
Lijkt weer bladvulling hé Jan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk niet dat de RVA U kan verplichten,om op een onbereikbare plaats(zonder dat je er kan geraken met het openbaar vervoer) er te geraken ,ik weet het wel niet zeker

Bereikbaar of niet, daar vegen ze nu eens echt hun voeten aan.
Ge zult zien dat je er staat of je bent je werkloosheidsvergoeding kwijt.
Wat natuurlijk het uiteindelijke doel van deze regel is...
Stel u voor dat iedereen dat opvolgt... binnen de kortste keren zijn de files dubbel zo lang.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bereikbaar of niet, daar vegen ze nu eens echt hun voeten aan.
Ge zult zien dat je er staat of je bent je werkloosheidsvergoeding kwijt.
Wat natuurlijk het uiteindelijke doel van deze regel is...
Stel u voor dat iedereen dat opvolgt... binnen de kortste keren zijn de files dubbel zo lang.

maar ik zou er niet kunnen geraken,zou dan terug vallen op het leefloon,wat is het verschil,er is geen verschil

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

maar ik zou er niet kunnen geraken,zou dan terug vallen op het leefloon,wat is het verschil,er is geen verschil

Dat is ook wat ik lees, het zou bij het OCMW stukken beter zijn.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is ook wat ik lees, het zou bij het OCMW stukken beter zijn.

nog sterker tegenwoordig,mensen (zoals ik ) die deeltijds hard werken,verdienen veel minder,een regelrechte schande !!!!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch laat de wegreglementering toe dat je in bepaalde omstandigheden en plaatsen met twee naast elkaar mag rijden. En ja, dat deden we vroeger ook.

Wegreglementering laat naast elkaar rijden met 2 in bebouwde kom toe tenzij je het tegenverkeer daarmee hindert, erbuiten enkel als je geen ander verkeer daarmee hindert. Vroeger gingen we achter mekaar rijden als er auto's afkwamen, nu...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wegreglementering laat naast elkaar rijden met 2 in bebouwde kom toe tenzij je het tegenverkeer daarmee hindert, erbuiten enkel als je geen ander verkeer daarmee hindert. Vroeger gingen we achter mekaar rijden als er auto's afkwamen, nu...

De voldoende plaats om steeds te kunnen kruisen houdt natuurlijk ook# automatisch in dat er steeds plaats genoeg moet zijn om fietsers in te halen, uiteraard zijn fietsers ook bestuurders-weggebruikers en moeten ze de wegcode integraal respecteren, zoals Artikel 7.2# en Art 9.1.2##.

Rijdt men buiten de bebouwde kom moet men eerder achter mekaar rijden namelijk ook als men een voertuig hoort/ziet naderen, natuurlijk ook achteropkomende voertuigen.

3.2. De fietsers die de rijbaan volgen, mogen met twee naast elkaar rijden, behalve wanneer het kruisen niet mogelijk is. Buiten de bebouwde kom moeten zij bovendien achter elkaar rijden bij het naderen van een achteropkomend voertuig.

Wanneer fietsers de rijstrook die voorbehouden is aan voertuigen van geregelde openbare diensten en aan voertuigen bestemd voor het ophalen van leerlingen of de bijzondere overrijdbare bedding mogen volgen, moeten zij achter elkaar rijden.

Fietsers moeten achter elkaar rijden wanneer een aanhangwagen aan een fiets gekoppeld is.

De gebruikers van het fietspad mogen elkaar noch hinderen, noch in gevaar brengen, noch een gevaarlijk gedrag vertonen ten opzichte van de andere weggebruikers.

Wanneer bromfietsers de bijzondere overrijdbare bedding mogen volgen, moeten zij achter elkaar rijden.

#

Artikel 7. Algemene gedragsregels voor de weggebruikers

7.1. Elke weggebruiker moet de bepalingen in dit reglement naleven.

7.2. De weggebruikers moeten zich zo gedragen op de openbare weg dat ze geen hinder of gevaar veroorzaken voor de andere weggebruikers, hierin begrepen het personeel dat aan het werk is voor het onderhoud van de wegen en de uitrusting langs de weg, de diensten voor toezicht en de prioritaire voertuigen.

http://wegcode.be/wetteksten/secties...gcode/104-art7

## http://wegcode.be/wetteksten/secties...gcode/109-art9

Als men moedwillig auto´s en andere voertuigen niet laat inhalen -in de bebowde kom- alhoewel er plaats is en het voertuig en zijn passagiers al een tijdje opgehouden wordent kan men zeker van (moedwillig) hinderen spreken, wat een verkeersovertreding is tegen de algemene gedragsregel Art 7.2.

Ook artikels 9.3.1 en 16.7 kan men inroepen:

Artikel 9. Plaats van de bestuurders op de openbare weg

9.1.2.
1° Wanneer de openbare weg een berijdbaar fietspad, aangeduid door wegmarkeringen zoals bepaald in artikel 74, omvat, dan moeten de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A, dit fietspad volgen voor zover het rechts in hun rijrichting ligt. Zij mogen een dergelijk fietspad niet volgen, wanneer dit links in hun rijrichting ligt. [...]

9.3.1. Elke bestuurder die de rijbaan volgt moet zo dicht mogelijk bij de rechterrand van die rijbaan blijven, behalve op pleinen of om de aanwijzingen van de verkeersborden F13 en F15 op te volgen.

16.7. Elke bestuurder die op het punt staat links ingehaald te worden, moet zo ver mogelijk naar rechts uitwijken en mag zijn snelheid niet opvoeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

heb nu juist een fiets gekocht,en de auto verkocht,vinden jullie dit een goed idéé

Ik niet, ik ben toch niet gek ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als uw situatie het toelaat, is dat een bijzonder goed idee. Daarenboven zult u jaarlijks een leuke spaarpot overhouden.

Zoals die vijftig plussers zeker? Van het één fietscafé naar het ander. Santé

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wegreglementering laat naast elkaar rijden met 2 in bebouwde kom toe tenzij je het tegenverkeer daarmee hindert, erbuiten enkel als je geen ander verkeer daarmee hindert. Vroeger gingen we achter mekaar rijden als er auto's afkwamen, nu...

Best is het verkeer wat te hinderen zodat er moet vertraagd worden. Volg je de theorie zoals u die hier neerpent, dan knallen ze je aan volle snelheid rakelings voorbij en lig je binnen de kortste keren ( in het beste geval ) in het decor.
Vroeger maakten automobilisten ruim plaats voor fietsers en voetgangers, tegenwoordig heb je een aanzienlijk deel ervan die liever een mensenleven riskeren dan even op hun rem te moeten gaan staan en een paar seconden te verliezen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Best is het verkeer wat te hinderen zodat er moet vertraagd worden. Volg je de theorie zoals u die hier neerpent, dan knallen ze je aan volle snelheid rakelings voorbij en lig je binnen de kortste keren ( in het beste geval ) in het decor.
Vroeger maakten automobilisten ruim plaats voor fietsers en voetgangers, tegenwoordig heb je een aanzienlijk deel ervan die liever een mensenleven riskeren dan even op hun rem te moeten gaan staan en een paar seconden te verliezen.

Voetgangers zouden dat ook eens moeten proberen met naderende fietsers, best 3-4 voetgangers langs mekaar tot de fietser stilstaat of stapvoets rijdt, "anders rijden ze de voetgangers in het decor".

Fietsers zijn bestuurders en moeten evenzo 1 meter afstand houden als ze een voetganger passeren, ttz al deze regels gelden ook voor de fietser: http://wegcode.be/wetteksten/secties...code/210-art40.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Best is het verkeer wat te hinderen zodat er moet vertraagd worden. Volg je de theorie zoals u die hier neerpent, dan knallen ze je aan volle snelheid rakelings voorbij en lig je binnen de kortste keren ( in het beste geval ) in het decor.
Vroeger maakten automobilisten ruim plaats voor fietsers en voetgangers, tegenwoordig heb je een aanzienlijk deel ervan die liever een mensenleven riskeren dan even op hun rem te moeten gaan staan en een paar seconden te verliezen.

Een zwakke weggebruiker gebruiken om het verkeer te hinderen...
Wat het respect voor fietsers betreft, gelieve voor jezelf te spreken. Ik haal gewoon aan wat de wegcode zegt. Een fietser die die code respecteert word door mij ook gerespecteerd. De fietser die dit niet doet, probeer ik ook niet van de sokken te rijden. Verkeer is geen oorlog, en voor degene die dat wel vinden: jullie horen niet thuis in het verkeer!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een zwakke weggebruiker gebruiken om het verkeer te hinderen...

Het gezegde zwakzinnige weggebruiker moet van ergens komen...

http://www.petities24.com/forum/post/413154

Bekijk deze petitie Handtekeningen (286) Opmerkingen (160) Statistieken

#121 Voor de mensen die het gedrag van de zwakzinnige weggebruiker beu zijn 2011-11-14 23:49
http://www.petities24.com/fietsers_e...genoeg_geweest

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het probleem in BE is. Je reist internationaal goedkoper dan nationaal.
Soms heel soms ben je in Amerika voor tientallen euro's.
Eurolines over Europa is spotgoedkoop.
De lijn en nmbs hebben nood aan meer concurrentie. Een monopolie is niet goed.

Als je gebruik maakt van bepaalde kaarten, valt de prijs van een treinticket eigenlijk best mee in België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Maakt het een wezenlijk verschil WELKE dienst u kan verplichten?
Lijkt weer bladvulling hé Jan?

Vertel mij eventjes welke dienst een burger kan verplichten een werk aan te nemen op een plaats die hij, rekening houdend met zijn mogelijkheden, niet kan bereiken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een zwakke weggebruiker gebruiken om het verkeer te hinderen...
Wat het respect voor fietsers betreft, gelieve voor jezelf te spreken. Ik haal gewoon aan wat de wegcode zegt. Een fietser die die code respecteert word door mij ook gerespecteerd. De fietser die dit niet doet, probeer ik ook niet van de sokken te rijden. Verkeer is geen oorlog, en voor degene die dat wel vinden: jullie horen niet thuis in het verkeer!

Ik neem aan dat u dus netjes achter een fietser blijft rijden als u in een fietsstraat rijdt?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik neem aan dat u dus netjes achter een fietser blijft rijden als u in een fietsstraat rijdt?

Spreek voor jezelf.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Best is het verkeer wat te hinderen zodat er moet vertraagd worden.

En vervolgens weer verbaasd toekijken waarom zoveel mensen zo gefustreerd rondrijden.

[fabianen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zeer goed idee. Hoe meer mensen dit doen, hoe sneller ik met mijn 300pk auto overal doorraas.

Hoeveel fietsers ga je opscheppen?Gestraft wordt je toch niet,hier in dit apenland.