Iedereen moet langer werken

vrijzinnige · 10 mei 2015, 10:00

NVA de betrouwbare standvastigheid.

http://www.demorgen.be/binnenland/ak...maak-a2315509/

tandem · 10 mei 2015, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

NVA de betrouwbare standvastigheid.http://www.demorgen.be/binnenland/ak...maak-a2315509/

Het is een dubieus debat natuurlijk, heeft er iemand een idee hoe de situatie zou veranderen moest er wel genoeg geld zijn?

subocaj · 10 mei 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is een dubieus debat natuurlijk, heeft er iemand een idee hoe de situatie zou veranderen moest er wel genoeg geld zijn?

Niet. Wie gaat dat geld brengen/drukken/betalen?
Het zakken vullen op jouw kosten blijft gewoon doorgaan.

Pandareus · 10 mei 2015, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

NVA de betrouwbare standvastigheid.

http://www.demorgen.be/binnenland/ak...maak-a2315509/

Dus Jan Jambon met al zijn stoere praat eerder gaat nu toch plat op zijn buik liggen...
Jammer. Een gemiste kans. Hoe gaat de pensioencommissie ooit nog voorstellen kunnen doen voor verlenging van loopbanen als men flikken aan 59 jaar naar huis stuurt met een dik ambtenarenpensioen ?

tandem · 10 mei 2015, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Niet. Wie gaat dat geld brengen/drukken/betalen? Het zakken vullen op jouw kosten blijft gewoon doorgaan.

Ik zou dat persoonlijk eenvoudiger houden en ook alle alternatieven mee opnemen in het politieke besluitvormingsproces. Bij beperkte rationaliteit kan het neveneffect zeer nadelig zijn voor de bevolking, simplistische maatregelen zoals 'langer werken' is daar een perfecte getuigenis van. Daarom is het debat ook zo dubieus.

De schoofzak · 10 mei 2015, 10:49

Ik mankeer in dat artikel (maar ja, zo'n rioolgazetje ...) toch preciesere informatie.

Dit staat er:

Citaat:

De pensioenleeftijd zou verhoogd worden naar 59 jaar, ...

In eerdere krantenartikelen heb ik iets gelezen over pensioenen vanaf maar liefst 54.

Nu, dat is toch een leuke verhoging ... als je die zelf niet één jaar voor je persoonlijke planning op je bord krijgt.

Zeer algemeen gezegd: de oude machtspartijen wisten "het" al 25 jaar geleden.
Hadden ze nu eens 5 jaar getalmd, in plaats van 25 ...
en hadden ze dan, 20 jaar geleden, een zacht pad opgesteld,

dan waren er nu al die problemen niet geweest;
dan had de staatsschuld al een mooi stukje gedelgd geweest, alleen al door de oplossing van dat probleem.

.

vrijzinnige · 10 mei 2015, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik mankeer in dat artikel (maar ja, zo'n rioolgazetje ...) toch preciesere informatie.

Dit staat er:

In eerdere krantenartikelen heb ik iets gelezen over pensioenen vanaf maar liefst 54.

Nu, dat is toch een leuke verhoging ... als je die zelf niet één jaar voor je persoonlijke planning op je bord krijgt.

Zeer algemeen gezegd: de oude machtspartijen wisten "het" al 25 jaar geleden.
Hadden ze nu eens 5 jaar getalmd, in plaats van 25 ...
en hadden ze dan, 20 jaar geleden, een zacht pad opgesteld,

dan waren er nu al die problemen niet geweest;
dan had de staatsschuld al een mooi stukje gedelgd geweest, alleen al door de oplossing van dat probleem.

.

Meer informatie zal nog wel volgen, maar wat jij NIET leest: uitzonderingen zijn mogelijk.

duveltje382 · 10 mei 2015, 11:00

Wat is er zwaar aan politie werk,ik zelf werk in de zorg,ik nodig die flikken eens uit zé !!!!

vrijzinnige · 10 mei 2015, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat is er zwaar aan politie werk,ik zelf werk in de zorg,ik nodig die flikken eens uit zé !!!!

Duveltje, het is wel de NVA minister die zegt dat politiewerk een zware job is, en zoals je ondertussen reeds weet:
"Gij zult de NVA staat niet bekritiseren".

tandem · 10 mei 2015, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat is er zwaar aan politie werk,ik zelf werk in de zorg,ik nodig die flikken eens uit zé !!!!

Ook eens gelezen, burnout komt het meeste voor in de zorg, naar het schijnt.

Edward De Vere · 10 mei 2015, 11:15

Eigenlijk komt het erop neer, dat wie reeds werkt, nog langer zal moeten werken. De titel, 'Iedereen moet langer werken' is op zijn minst degoutant te noemen. Dat zou inhouden, dat iedereen werkt. Laat nu net 'dat' de oorzaak zijn voor het gegeven, dat wie werkt, dat ook langer zal moeten doen.

Of met andere woorden, 'profiteurs en leegzuigers, mogen nog wat langer profiteren en leegzuigen'. Met dank aan de socialisten.

tandem · 10 mei 2015, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Eigenlijk komt het erop neer, dat wie reeds werkt, nog langer zal moeten werken. De titel, 'Iedereen moet langer werken' is op zijn minst degoutant te noemen. Dat zou inhouden, dat iedereen werkt. Laat nu net 'dat' de oorzaak zijn voor het gegeven, dat wie werkt, dat ook langer zal moeten doen. Of met andere woorden, 'profiteurs en leegzuigers, mogen nog wat langer profiteren en leegzuigen'. Met dank aan de socialisten.

Kleine nuancering hierbij, men vergeet altijd te zeggen dat arbeid weldra ook correct gaat gedefinieerd worden. Het oppervlakkige oordeel zal dan ongegrond blijken maar volledig te wijten aan de absurde scheeftrekking van dat wat men vandaag nog 'economie' pleegt te noemen.

vrijzinnige · 10 mei 2015, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Eigenlijk komt het erop neer, dat wie reeds werkt, nog langer zal moeten werken. De titel, 'Iedereen moet langer werken' is op zijn minst degoutant te noemen. Dat zou inhouden, dat iedereen werkt. Laat nu net 'dat' de oorzaak zijn voor het gegeven, dat wie werkt, dat ook langer zal moeten doen.

Of met andere woorden, 'profiteurs en leegzuigers, mogen nog wat langer profiteren en leegzuigen'. Met dank aan de socialisten.

Edward, wil jij nu zeggen dat politieagenten profiteurs en leegzuigers zijn, en allemaal aanhangers van de sossen ?
En doet Jantje Diamant dan nu een knieval voor die sossen ?

Edward De Vere · 10 mei 2015, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Edward, wil jij nu zeggen dat politieagenten profiteurs en leegzuigers zijn, en allemaal aanhangers van de sossen ?
En doet Jantje Diamant dan nu een knieval voor die sossen ?

met leegzuigers en profiteurs, heb ik toch heel duidelijk over 'werklozen', of niet soms?

Kristof Piessens · 10 mei 2015, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ook eens gelezen, burnout komt het meeste voor in de zorg, naar het schijnt.

Burnout willen ze als "beroepsziekte" laten erkennen...

Je wordt nu eenmaal gebruikt om je te laten binden aan vals voorwendselen maar het werkelijke doel is zo weinig mogelijk duurzaamheid...

Ofwel de gehele mensheid doelbewust gemanipuleerd wordt om dezelfde voeding die negatief van aard is in stand te houden...letterlijk teren die daar op zonder te beseffen dat de onwil om te veranderen verregaande consequenties inhoudt, vergelijk dat met het argwaan van een dorpje die vreemde bewoners scheef zien en op die manier werkt concurrentie vreemd genoeg versterkend op angsten die er niet zijn.

tandem · 10 mei 2015, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Burnout willen ze als "beroepsziekte" laten erkennen... Je wordt nu eenmaal gebruikt om je te laten binden aan vals voorwendselen maar het werkelijke doel is zo weinig mogelijk duurzaamheid... Ofwel de gehele mensheid doelbewust gemanipuleerd wordt om dezelfde voeding die negatief van aard is in stand te houden...letterlijk teren die daar op zonder te beseffen dat de onwil om te veranderen verregaande consequenties inhoudt, vergelijk dat met het argwaan van een dorpje die vreemde bewoners scheef zien en op die manier werkt concurrentie vreemd genoeg versterkend op angsten die er niet zijn.

Er bestaan veel verschillende visies over, blijkbaar speelt de aanwezigheid van vakbonden een grote rol bij de immense stijging van burnouts. Althans, volgens wikipedia toch.

Citaat:

Niet alle beroepsbeoefenaars lijken een gelijke kans te hebben om opgebrand te raken. Traditioneel "burn-out-gevoelige" beroepsgroepen[bron?] zijn de gezondheidszorg (met name huisartsen en tandartsen) en het onderwijs. Vanwege het ontbreken van relevante vergelijkingsgegevens is het echter nauwelijks mogelijk om aan te geven of burn-out in deze groepen feitelijk ook vaker voorkomt dan in andere beroepsgroepen. Het is niet onmogelijk dat de relatief sterke positie van de vakbonden in deze sectoren debet is aan het feit dat er veel aandacht is voor werkstress en burn-out in het onderwijs en de gezondheidszorg.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Burn-out

vrijzinnige · 10 mei 2015, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

met leegzuigers en profiteurs, heb ik toch heel duidelijk over 'werklozen', of niet soms?

Neen Edward, dat is mij NIET duidelijk.
Want het gaat hier wel over de pensioenleeftijd van de politie.
Maar het is te hopen voor jouw dat je nooit in die groep van profiteurs zal gestopt worden, en dit met...of tegen je zin.

subocaj · 10 mei 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik zou dat persoonlijk eenvoudiger houden en ook alle alternatieven mee opnemen in het politieke besluitvormingsproces. Bij beperkte rationaliteit kan het neveneffect zeer nadelig zijn voor de bevolking, simplistische maatregelen zoals 'langer werken' is daar een perfecte getuigenis van. Daarom is het debat ook zo dubieus.

Langer werken en met minder, door automatisering.
Oplossing is er: werk herverdelen.

Oei, dan moeten diegenen die nu foeteren dat er zoveel werkloze profiteurs rondlopen, tijd en geld aan hun medemens gunnen, maar dat is voor hen onmogelijk.

vrijzinnige · 10 mei 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Langer werken en met minder, door automatisering.
Oplossing is er: werk herverdelen.

Oei, dan moeten diegenen die nu foeteren dat er zoveel werkloze profiteurs rondlopen, tijd en geld aan hun medemens gunnen, maar dat is voor hen onmogelijk.

Dat gaat steken in vele NVA harten.

Edward De Vere · 10 mei 2015, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Neen Edward, dat is mij NIET duidelijk.
Want het gaat hier wel over de pensioenleeftijd van de politie.
Maar het is te hopen voor jouw dat je nooit in die groep van profiteurs zal gestopt worden, en dit met...of tegen je zin.

Het is "jou"; niet "jouw".

10 mei 2015, 10:00	#1
vrijzinnige Banneling Geregistreerd: 27 april 2015 Berichten: 6.892	Iedereen moet langer werken NVA de betrouwbare standvastigheid. http://www.demorgen.be/binnenland/ak...maak-a2315509/

10 mei 2015, 11:00	#8
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Wat is er zwaar aan politie werk,ik zelf werk in de zorg,ik nodig die flikken eens uit zé !!!!

10 mei 2015, 11:15	#11
Edward De Vere Banneling Geregistreerd: 24 januari 2015 Berichten: 1.122	Eigenlijk komt het erop neer, dat wie reeds werkt, nog langer zal moeten werken. De titel, 'Iedereen moet langer werken' is op zijn minst degoutant te noemen. Dat zou inhouden, dat iedereen werkt. Laat nu net 'dat' de oorzaak zijn voor het gegeven, dat wie werkt, dat ook langer zal moeten doen. Of met andere woorden, 'profiteurs en leegzuigers, mogen nog wat langer profiteren en leegzuigen'. Met dank aan de socialisten.