Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lekker.
Als je niet meer weet wat te schrijven wat op de man spelen.

Feit 1: Jij haalt volkomen onnodig de Endlosung bij deze discussie.
Feit 2: Jij verwijt edwin2 dat hij niet inhoudelijk reageert. Dat vind ik gezien jouw eerdere vergelijking nogal hypocriet.
Feit 3: Jouw post bevatte 7 spelfouten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Feit 3: Jouw post bevatte 7 spelfouten.

Dat valt dan nog mee, deze keer!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Vlamingen hebben zich tot in de Franse tijd Nederlanders genoemd. Prent dat maar goed in je oren.

15 jaartjes onderdrukking ..... en wie is daar nog van in leven ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Feit 3: Jouw post bevatte 7 spelfouten.

U had nochtans alles begrepen, dus ik zie het probleem niet.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

15 jaartjes onderdrukking ..... en wie is daar nog van in leven ?

Er bevonden zich in die 15 jaar nauwelijks noordelijke Nederlanders in het zuiden. Het zijn vooral Walen en Vlaamse Belgicisten die dit sprookje in stand houden.
Tijdens de opstand in het Warandapark was er slechts een politiemacht van 10.000 man, die ook nog grotendeels uit zuidelijke Nederlanders bestond. Tijdens de inauguratie van koning Willem Alexander waren er veel meer politieagenten. Grote onzin dus, de opstand wordt tot gigantische enorme proporties opgeblazen door de Franstaligen en de Belgicisten.
Het stelde allemaal niet zoveel voor. Alleen de tiendaagse veldtocht toen gewonnen werd door een gemengde grotendeels Vlaams / Nederlandse troepenmacht stelde wat voor. Maar omdat de Fransen hun heerszucht niet konden bedwingen zijn zij het zuiden binnengedrongen. En nog steeds zijn de Franstaligen met een paar Vlaamse handlangers de baas in het zuiden. En is daar iets mis mee? Dat is een vraag die ieder voor zich moet beantwoorden.

En onderdrukking? Wie heeft de stemming in de orangistische steden in België voor ongeldig verklaard in de jaren 30 destijds, de orangistische partij was toen toch de grootste? Wie onderdrukt wie eigenlijk?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Er bevonden zich in die 15 jaar nauwelijks noordelijke Nederlanders in het zuiden. Het zijn vooral Walen en Vlaamse Belgicisten die dit sprookje in stand houden.
Tijdens de opstand in het Warandapark was er slechts een politiemacht van 10.000 man, die ook nog grotendeels uit zuidelijke Nederlanders bestond. Tijdens de inauguratie van koning Willem Alexander waren er veel meer politieagenten. Grote onzin dus, de opstand wordt tot gigantische enorme proporties opgeblazen door de Franstaligen en de Belgicisten.
Het stelde allemaal niet zoveel voor. Alleen de tiendaagse veldtocht toen gewonnen werd door een gemengde grotendeels Vlaams / Nederlandse troepenmacht stelde wat voor. Maar omdat de Fransen hun heerszucht niet konden bedwingen zijn zij het zuiden binnengedrongen. En nog steeds zijn de Franstaligen met een paar Vlaamse handlangers de baas in het zuiden. En is daar iets mis mee? Dat is een vraag die ieder voor zich moet beantwoorden.

En onderdrukking? Wie heeft de stemming in de orangistische steden in België voor ongeldig verklaard in de jaren 30 destijds, de orangistische partij was toen toch de grootste? Wie onderdrukt wie eigenlijk?

Ik heb nog geen weet van Fransen die België willen annexeren. Nederlanders daarentegen ...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb nog geen weet van Fransen die België willen annexeren. Nederlanders daarentegen ...

De hele geschiedenis van Vlaanderen bestaat uit annexatiepogingen door Frankrijk... Of denk je dat Frans-Vlaanderen die naam heeft gekregen omdat het toevallig naast Vlaanderen ligt?

[TheFourHorsemen]

En waarom denk je dat Frankrijk voorstander was van de separatisten in 1830?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb nog geen weet van Fransen die België willen annexeren. Nederlanders daarentegen ...

Ik ken ze wel, het Front National.
Met wie zijn voeten zit u nu eigenlijk te spelen?!

Bovendien is la Belgique nu praktisch bezien een vazalstaat van la France.

Bovendien heeft la France al een Vlaams gebiedsdeel geannexeerd.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik ken ze wel, het Front National.
Met wie zijn voeten zit u nu eigenlijk te spelen?!

Bovendien is la Belgique nu praktisch bezien een vazalstaat van la France.

Bovendien heeft la France al een Vlaams gebiedsdeel geannexeerd.

Als u het zo bout stelt, kan in dat geval Nederland evengoed bezien worden als vazalstaat van Duitsland. De pot verwijten dat hij zwart ziet

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als u het zo bout stelt, kan in dat geval Nederland evengoed bezien worden als vazalstaat van Duitsland. De pot verwijten dat hij zwart ziet

Of de UK, vooral langs de kust is men erg ingesteld op de UK.

Wij volgen trouwens Duitsland en de UK niet altijd qua politiek, België wel la France.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U had nochtans alles begrepen, dus ik zie het probleem niet.

Het probleem is dat jij volkomen onnodig de Endlösung bij deze discussie betrekt als pure provocatie.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het probleem is dat jij volkomen onnodig de Endlösung bij deze discussie betrekt als pure provocatie.

België is ook ontstaan vanuit provocatie en terreur van Franse zijde. Vooral vanuit Liège.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Of de UK, vooral langs de kust is men erg ingesteld op de UK.

Wij volgen trouwens Duitsland en de UK niet altijd qua politiek, België wel la France.

Ik ken nu in mijn persoonlijke kring zelfs een MP in Westminster! Mijn banden lopen vooral via Schotland en Noord-Ierland.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik ken ze wel, het Front National.
Met wie zijn voeten zit u nu eigenlijk te spelen?!

Bovendien is la Belgique nu praktisch bezien een vazalstaat van la France.

Bovendien heeft la France al een Vlaams gebiedsdeel geannexeerd.

Allemaal larie en apekool om het in Hollandse terminologie te zeggen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

15 jaartjes onderdrukking ..... en wie is daar nog van in leven ?

1. Ge gaat daarmee inhoudelijk niet in op wat ik stelde, maar komt naast het onderwerp met een eerder trollige post voor de dag.

2. Om daar echter op in te gaan: De werkelijkheid is dat Willem I een zg. welvaartspolitiek voerde die het zuiden ekonomisch deed opleven. Zo werd bijvb. Antwerpen in de jaren 20 de grootste haven van de Nederlanden.
Ook in kultureel opzicht kwam het zuiden uit zijn winterslaap door grote investeringen in het onderwijs.
D?*t allemaal kwam ten einde in 1830.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal larie en apekool om het in Hollandse terminologie te zeggen.

Als het u maar lekker smaakt!



link:http://www.bierdistributie.bierboom....product_id=621

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

1. Ge gaat daarmee inhoudelijk niet in op wat ik stelde, maar komt naast het onderwerp met een eerder trollige post voor de dag.

2. Om daar echter op in te gaan: De werkelijkheid is dat Willem I een zg. welvaartspolitiek voerde die het zuiden ekonomisch deed opleven. Zo werd bijvb. Antwerpen in de jaren 20 de grootste haven van de Nederlanden.
Ook in kultureel opzicht kwam het zuiden uit zijn winterslaap door grote investeringen in het onderwijs.
D?*t allemaal kwam ten einde in 1830.

Mee eens!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Mee eens!

Postuum weliswaar.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Of de UK, vooral langs de kust is men erg ingesteld op de UK.

Wij volgen trouwens Duitsland en de UK niet altijd qua politiek, België wel la France.

Onzin, zoveel verschil is er niet wie volgt de één meer dan de ander.
Kunt uw lol op. De verhoudingen zijn veranderd sinds de US zich terugtrekt van Europa. Politiek/militair zoekt Nederland het nu zelfs meer bij de Fransen dan de Belgen.