"Ze" verdwijnen dan toch niet

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Iedereen moet langer werken !

En is dat erg?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De hele nva top bestaat uit netto-ontvangers, ambtenaren, etc.

Wat een zwak argument, dat is in elke partij zo... Politiekers met een mandaat worden nu eenmaal uit de staatskas betaald.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een gepensioneerde krijgt er 4 euro bruto bij, maar er is voor 6 euro meer inhoudingen.
Resultaat: 2 euro / maand NETTO achteruit.

Juist, maar die dan in de eindafrekening weer wordt geneutraliseerd!

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Tussentijdse factuur van "De Watergroep" ontvangen.
Zat een serieuze opslag bij. Ze mogen me dus wat meer pensioen betalen!

Of ietsje zuiniger omspringen met water? Is dat geen alternatief die kan tellen?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik begrijp niet dat veel mensen niet kunnen (of niet willen) begrijpen dat een situatie die door de sossen gedurende 25 jaar scheefgetrokken is voor hun eigen zakken, niet op één jaar kan rechtgezet worden. Zij blij dat het is zoals het nu is want anders stonden we hier te bedelen gelijk de Grieken.
Spijtig dat de kazakkendraaiende tjeven het spel zo smerig gespeeld hebben (en nog steeds volharden in de boosheid) want anders was er al veel meer gebeurd en stonden we al een stuk verder in de goede richting. Maar ja, die gaan voor de eigen zakken eerst.

Vreemde redenering maakt u daar. Eerst stelt u dat al het vorige beleid van de sossen kwam, en dus dat de coalitiepartners niet zo belangrijk waren. Om dan te zeggen dat voor de NVA de coalitiepartners ervoor zorgen dat ze niet volledig hun goesting kunnen doen. Dat is meten met twee maten en gewichten...

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Tot kort werden honderdduizenden werklozen geparkeerd in de ambtenarij, Mijnheer Dewever behoorde tot deze groep!
Vandaag is dit geen optie meer voor de jeugd en vaste contracten in de privé worden (bijna) niet meer gegeven.
Verdwijnen doen ze nooit, ze vallen ten laste van hun ouders met verregaande gevolgen voor de gezinsfinanciën.
Indien men de jeugd behandeld als uitschot dan zal zij nooit bereid zijn om solidair te zijn met de gepensioneerden.
De politiek zal oogsten wat zij nu zaait nl een afkeer vd jonge mensen tav de "golden-sixties-generatie".

Jij hebt het over de jeugd! Wie is dat dan? Jeugd noem ik schoolgaande jongeren, middelbaar, �* la limte hoger onderwijs/universiteit.

Maar wat jouw jeugd een keertje moet realiseren is dat ze niet met al te veel eisen moeten afkomen. De werkgever bepaalt de regels, niet de 'jeugd'!

Als ze voor elke aanbieding hun neus ophalen omdat het niet naar hun verwachtingen is, dan moeten ze daar de consequenties van dragen en vallen ze idd terug op de ouders. Ik zou suggereren aan de ouders dan om hun kroost 'back to earth' te brengen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

En is dat erg?

Oh neen, maar wel als er voor bepaalde beroepscategorieën uitzonderingen worden gemaakt.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

De vraag is fundamenteler : is sociale zekerheid een vorm van liefdadigheid of een recht ?

Zeker geen recht!! Zoveel mag toch duidelijk zijn.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Juist, maar die dan in de eindafrekening weer wordt geneutraliseerd!

Wat bedoel je met eindafrekening ? Een gepensioneerde met het minimum pensioen krijgt immers GEEN eindafrekening.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat een zwak argument, dat is in elke partij zo... Politiekers met een mandaat worden nu eenmaal uit de staatskas betaald.

Had je nu van Demonen iets anders verwacht dan???

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oh neen, maar wel als er voor bepaalde beroepscategorieën uitzonderingen worden gemaakt.

Die wat 8 jaar minder moeten werken krijgen ook nog eens een dubbel pensioen. Dat krijgt Jambon toch nooit uitgelegd aan zijn niet-ambtenaren-kiezers!

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat bedoel je met eindafrekening ? Een gepensioneerde met het minimum pensioen krijgt immers GEEN eindafrekening.

IEDERE Belg krijgt een belastingsbrief in de bus en moet (ofwel digitaal, ofwel op het ouderwetse systeem) de zaken ordenen. Op basis daarvan wordt een AFREKENING gemaakt! Dat is toch niets nieuws mag ik hopen!!!

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die wat 8 jaar minder moeten werken krijgen ook nog eens een dubbel pensioen. Dat krijgt Jambon toch nooit uitgelegd aan zijn niet-ambtenaren-kiezers!

Dubbel?????? Bron? Feiten?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oh neen, maar wel als er voor bepaalde beroepscategorieën uitzonderingen worden gemaakt.

Verklaar eens! Liefst iets zeeeeeeer concreets, zodat we allemaal weten waar het over gaat!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

IEDERE Belg krijgt een belastingsbrief in de bus en moet (ofwel digitaal, ofwel op het ouderwetse systeem) de zaken ordenen. Op basis daarvan wordt een AFREKENING gemaakt! Dat is toch niets nieuws mag ik hopen!!!

De betreffende gepensioneerde waar ik over spreek, heeft de afgelopen 10 a 15 jaar GEEN belastingbrief meer moeten invullen, en ook geen eindafrekeningen ontvangen. Maar ik zal dus afwachten of die 2 euro / maand minder NETTO pensioen, een cheque van 24 euro zal opleveren op het einde van het jaar, wat dan NOG steeds overeenkomt met een NUL operatie.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Verklaar eens! Liefst iets zeeeeeeer concreets, zodat we allemaal weten waar het over gaat!

Schijnbaar ben jij niet van deze wereld, maar in de story of de dag allemaal zal je dit niet lezen.

http://www.demorgen.be/binnenland/ak...maak-a2315509/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Iedereen weet onder andere wel al dat geen enkele partij al haar verkiezingsbeloften kan waarmaken. Vraag is of je vindt dat het beleid genoeg in de richting gaat (die waarvoor jij gestemd hebt). Ken mijn partij voldoende haar stempel zetten zodat ik er nog steeds achter sta?

Welke partij houdt zich bezig met het socio-economische?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

En is dat erg?

Naargelang de redenen die men opgeeft, heel erg.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Vreemde redenering maakt u daar. Eerst stelt u dat al het vorige beleid van de sossen kwam, en dus dat de coalitiepartners niet zo belangrijk waren. Om dan te zeggen dat voor de NVA de coalitiepartners ervoor zorgen dat ze niet volledig hun goesting kunnen doen. Dat is meten met twee maten en gewichten...

Volgens het VPW-model is dat eerder logisch, deze dynamieken zijn meer dan gekend maar wil niet zeggen dat de betrokkenen daarvan op de hoogte zijn.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Jij hebt het over de jeugd! Wie is dat dan? Jeugd noem ik schoolgaande jongeren, middelbaar, �* la limte hoger onderwijs/universiteit.

Maar wat jouw jeugd een keertje moet realiseren is dat ze niet met al te veel eisen moeten afkomen. De werkgever bepaalt de regels, niet de 'jeugd'!

Als ze voor elke aanbieding hun neus ophalen omdat het niet naar hun verwachtingen is, dan moeten ze daar de consequenties van dragen en vallen ze idd terug op de ouders. Ik zou suggereren aan de ouders dan om hun kroost 'back to earth' te brengen.

Jezus. Wie de regels bepaalt hangt af van de schaarste van de arbeid in kwestie. Om pakweg jonge afgestudeerde programmeurs aan te trekken moet de werkgever best met niet al te veel debiele regeltjes afkomen of men gaat elders zijn geluk beproeven. Voor onfortuinlijke supermarktmedewerkers is het een andere zaak natuurlijk. Die jobs doen me denken aan slavernij en gerantes zijn doorgaans machtsgeile psychopaten.

Het probleem is gewoon dat de kennis en vaardigheden waarover veel jongeren beschikken totaal niet gegeerd is op de arbeidsmarkt. Omscholen is de boodschap. Blijven investeren in onderwijs. Er moet welvaart geaccumuleerd worden om de vergrijzing te kunnen blijven betalen.

Dat cliché van de moderne jongere die te verwend is en niet w�*l werken is behoorlijk achterhaald. Mensen nu werken veel harder dan mensen vroeger. Dat zie je zowel aan de productiviteit die enorm gestegen is tegenover 30-40 jaar geleden als aan het aantal burn-outs die onrustwekkende proporties aannemen.

Wat de oude zakken eens moeten beseffen is dat het de jeugd is die de putten van hun wanbeleid gaat mogen opvullen.