De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout - Pagina 47

fcal · 12 mei 2015, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...
Ik heb trouwens nog een ander deel van mijn familie die effectief economisch veel met de Duitsers heeft gecollaboreerd. Die zijn daar stinkend rijk van geworden. Maar aangezien die niks noegabolle met enige Vlaamsgezindheid te maken hadden, hebben die niks noegabolle problemen gehad. Hun kleinkinderen zijn nu ook stinkend rijk. Die hebben niemand geweld aangedaan. Die hebben niemand iets misdaan, zoals al die criminelen die de repressie hebben georganiseerd na de oorlog, he.

Op economische collaboratie stond uiteindelijk volgens de 'besluitwetten', die door de Belgische regering in ballingschap uitgevaardigd waren geworden de doodstraf. Nu was het zo dat Belgische industrie volop collaboreerde vooral dan de Waalse zware en wapenindustrie. de wapen- en munitiefabriek FN had toen een bestand van circa 20.000 tewerkgestelden. Idem dito m.b.t. tot het rollend materieel (wagons en locomotieven). Ook de cementfabrieken (Atlantikwal) draaiden 24/24. De voorzitter van de Nationale Bank Gouverneur Galopin mocht van de Duitsers zelfs telefonisch overleg plegen met Londen. De collaboratie die door de wet van 1935 hierover, toegestaan werd, werd voortdurend opgerekt. Tijdens de repressie-periode werden vooral onder linkse (socialisten en communisten) druk door de uitzonderingsrechtbanken een kleine 100.000 dossiers opgesteld (nationalisatie was nooit ver weg). Uiteindelijk zijn die bijna alle op circa 3.000 na geseponeerd geworden. Zelfs in die laatste gevallen, welke vroeg na de bevrijding getroffen werden, is er ooit in herstel voorzien geworden. Bij die algemene seponering (1946) schoot er de liberale minister van Justitie Adolphe Van Glabbeke er zijn postje bij in.

Henri1 · 12 mei 2015, 15:12

Hemeltergend vast te stellen dat oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid zouden moeten goedgepraat worden.

Xenophon · 12 mei 2015, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je mag veel van me zeggen, maar niet dat ik een ACW'er ben...

Ok, CD&V'er dan.

vlijmscherp · 12 mei 2015, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, CD&V'er dan.

dat mag je me noemen. Het slaat nergens op maar als jou dat plezier doet, mag jij dat doen.

Spitting Image · 12 mei 2015, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hemeltergend vast te stellen dat oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid zouden moeten goedgepraat worden.

Kijk, Henri gaat er zelfs mee akkoord dat de helden van de mei- en septemberdagen criminelen van de laagste soort waren.

Vrijheideerst · 12 mei 2015, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat mag je me noemen. Het slaat nergens op maar als jou dat plezier doet, mag jij dat doen.

Xenofoob en andere anti-NVAers moeten zich steeds harder kronkelen en van vulgairdere verwijten bedienden om toch maar hun teleurstelling te uiten.

Henri1 · 12 mei 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kijk, Henri gaat er zelfs mee akkoord dat de helden van de mei- en septemberdagen criminelen van de laagste soort waren.

U weet héél goed over wie ik het heb.

Vrijheideerst · 12 mei 2015, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet héél goed over wie ik het heb.

Hitler.

Spitting Image · 12 mei 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet héél goed over wie ik het heb.

Niemand maakt problemen behalve over het crapuul van de mei-en septemberdagen, HenriI. Dus...

Henri1 · 12 mei 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hitler.

Inderdaad, samen met onder andere echte vlamingen die hem op alle mogelijke manieren hielpen.

Spitting Image · 12 mei 2015, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, samen met onder andere echte vlamingen die hem op alle mogelijke manieren hielpen.

Waarom heb jij het over Vlamingen, HenriI ? Waarom niet over Belgen?

Sywen · 12 mei 2015, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat jullie ook niet durven erkennen is dat de enen wel vervolgd en gestraft zijn voor hun misdaden. Terwijl de anderen vrijuit zijn gegaan en zelfs nog in eigen kringen al helden worden beschouwd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

En wie door belgicisten in deze als helden beschouwd worden, is duidelijk. Behalve voor wie het bewust niet wil zien/erkennen.

Wie zijn die "helden" ?

Namen aub.

anders zit je maar weer uit je achterste te lullen.

patrickve · 12 mei 2015, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

In vorige threads heb ik al gewezen op een 'beperkt' inzicht tussen goed en kwaad in uw schrijfsels. Ik kan niet zeggen dat ik geneigd ben om van gedacht te veranderen.

Ik heb U al de definitie gegeven van goed en kwaad, die ik intellectueel zo ver mogelijk probeer uit te diepen in deze discussies:
- goed is wat goed is voor mij, ttz, mij voordeel brengt, mij aangename sensaties in de ruimste zin brengt.
- kwaad is wat slecht is voor mij, ttz, wat mij nadeel brengt, wat mij onaangename sensaties oplevert en doet lijden.

Ik denk dat proberen een goed en kwaad te definieren, anders dan uw eigen voordeel, een serieuze, maar heel gangbare, conceptuele fout is die ons ingelepeld wordt vanaf het kind zijn, en een heel leven aan meditatie nodig heeft om ervan af te geraken.

Citaat:

Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van een collaborateur die door de overwinnaar als verzetsstrijder werd bestempeld.

Ik heb er U gegeven. Natuurlijk zult ge nergens vinden dat die als collaborateur bestempeld werd natuurlijk.

- de revolutionairen van 1830. Zijn die als vrijheidsstrijders bestempeld of niet ?

- de aanhangers van het regime van Noord Korea. Worden die door het regime als vrijheidsstrijders bestempeld of niet ?

- de aanhangers van Clovis. Waren dat vrijheidsstrijders of niet ?

- de aanhangers van de onafhankelijke USA, zijn die bestempeld als vrijheidsstrijders of niet ?

Hoe groot moet de lijst nog worden ?

Nochtans collaboreerden die allemaal met het "nieuwe" regime, he.

patrickve · 12 mei 2015, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is een verschil tussen samenwerken zoals staten dat onderling doen, en collaboratie in de zin van samenwerken met een natie die het land bezet houdt.

Er is altijd een staat die het land bezet houdt he. Het is pas als twee honden vechten voor hetzelfde been (oorlog dus), dat je moet kiezen voor welke van de twee honden je gaat. Als er ene is, heb je niet veel keuze.

fcal · 12 mei 2015, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet héél goed over wie ik het heb.

In de naoorlogse repressieperiode (1944-1949) werden er circa 450.000 dossiers aangelegd. Daarvan 345.000 door de uitzonderingsrechtbanken, 45.000 administratief op de epuratielijsten van de krijgsauditeuren en circa 60.000 andere verwante gevallen. Alles samen zijn er rondweg 53.000 veroordeeld terecht en soms onterecht veroordeeld. Laten we ervan uitgaan terecht.
Wat gebeurt dan met de gevolgen voor de bijna 400.000, die blijkbaar onterecht vervolgd zijn geworden of in veel gevallen grote schade, lichamelijk en financieel, leden?
In een echte rechtstaat wordt hiervoor schadeloosstelling gepleegd. In België is dit blijkbaar onbespreekbaar. De weerstand daartegen komt steeds uit dezelfde hoek: franstaligen en linksen. Cui bono? Wie komt dat ten goede?

Spitting Image · 12 mei 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In de naoorlogse repressieperiode (1944-1949) werden er circa 450.000 dossiers aangelegd. Daarvan 345.000 door de uitzonderingsrechtbanken, 45.000 administratief op de epuratielijsten van de krijgsauditeuren en circa 60.000 andere verwante gevallen. Alles samen zijn er rondweg 53.000 veroordeeld terecht en soms onterecht veroordeeld. Laten we ervan uitgaan terecht.
Wat gebeurt dan met de gevolgen voor de bijna 400.000, die blijkbaar onterecht vervolgd zijn geworden of in veel gevallen grote schade, lichamelijk en financieel, leden?
In een echte rechtstaat wordt hiervoor schadeloosstelling gepleegd. In België is dit blijkbaar onbespreekbaar. De weerstand daartegen komt steeds uit dezelfde hoek: franstaligen en linksen. Cui bono? Wie komt dat ten goede?

Dat gaat hij en zijn kornuiten, AJ, Pandareus en geertvdb niet snappen, hoor.

Another Jack · 12 mei 2015, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In de naoorlogse repressieperiode (1944-1949) werden er circa 450.000 dossiers aangelegd. Daarvan 345.000 door de uitzonderingsrechtbanken, 45.000 administratief op de epuratielijsten van de krijgsauditeuren en circa 60.000 andere verwante gevallen. Alles samen zijn er rondweg 53.000 veroordeeld terecht en soms onterecht veroordeeld. Laten we ervan uitgaan terecht.
Wat gebeurt dan met de gevolgen voor de bijna 400.000, die blijkbaar onterecht vervolgd zijn geworden of in veel gevallen grote schade, lichamelijk en financieel, leden?
In een echte rechtstaat wordt hiervoor schadeloosstelling gepleegd. In België is dit blijkbaar onbespreekbaar. De weerstand daartegen komt steeds uit dezelfde hoek: franstaligen en linksen. Cui bono? Wie komt dat ten goede?

Ik zie niet goed in hoe Franstaligen en linksen mensen die menen onschuldig te zijn, kunnen beletten dat onschuldigen via de rechtbank een schadeloosstelling te vorderen.

Vrijheideerst · 12 mei 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie niet goed in hoe Franstaligen en linksen mensen die menen onschuldig te zijn, kunnen beletten via de rechtbank een schadeloosstelling te vorderen.

Door 5000 keer Fluppe in het frans te zeggen zal dat wel lukken.

Spitting Image · 12 mei 2015, 16:19

Waarom heeft de rechtsstaat (sic) België niet spontaan haar fouten en die van haar crapuul rechtgezet en schadevergoedingen uitgekeerd?

Another Jack · 12 mei 2015, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waarom heeft de rechtsstaat (sic) België niet spontaan haar fouten en die van haar crapuul rechtgezet en schadevergoedingen uitgekeerd?

Omdat niet iedereen die roept "in ben onschuldig!" dat ook effectief is.
Omdat rechtbanken daar best over kunnen oordelen in rechtsstaten.

12 mei 2015, 16:19	#939
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Waarom heeft de rechtsstaat (sic) België niet spontaan haar fouten en die van haar crapuul rechtgezet en schadevergoedingen uitgekeerd? Laatst gewijzigd door Spitting Image : 12 mei 2015 om 16:21.

12 mei 2015, 15:12	#922
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Hemeltergend vast te stellen dat oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid zouden moeten goedgepraat worden.