De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik kreeg er zowaar koppijn van.

Een ervaring die trouwens meespeelt in mijn classificatie ervan. Als ik mezelf bij het extraverte type reken dan verklaard dit mijn weerstand tegenover Hegel.

Als het over lezen zelf gaat, ik ben 45 jaar aan het lezen, wat natuurlijk niet hetzelfde is als bestuderen, daar ben ik me van bewust.

Alleszins, overtijd zei je iets in de zin van, lees eens een geschiedenisboek, ik heb er duizenden gelezen.

Mijn persoonlijke favorieten zijn, uiteraard, Xenophon, Flavius, Cesar en dingske daar, van 'at urba condita.'
Ook is er een speciale plaats in mijn hart gereserveerd voor Herodotus.

Wat ik toen wou zeggen was specifiek een boek over het kolonialisme.
Jij deed net alsof de Belgen het monopolie van geweld bezaten in hun kolonies. De Spanjaarden, Fransen, Nederlanders en Engelsen deden identiek hetzelfde...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

... of Heracleitos?

Niet meer dan utopische gespletenheid

Nog belangrijker dan de leer van de verandering was voor hem echter de leer van de eenheid der tegendelen. Tegenovergestelde spanningen zijn toch op elkaar afgestemd. Zo heb je zonder dag geen nacht. Een pad omhoog is ook hetzelfde pad als het pad omlaag. Als er geen tegenspraak was, had je volgens Heraclitus geen werkelijkheid. Wellicht was Heraclitus daarom een voorstander van oorlog, omdat in de strijd tegendelen samenwerken om een beweging te scheppen die harmonie is. "Du choc des opinions jaillit la lumière", zeggen de Fransen. Uit de botsing der meningen ontspringt de waarheid. Dit is om te zetten naar "twist en tegenspraak zijn onvermijdelijk". Dit idee van Heraclitus kan worden gezien als een vroege voorloper van de "struggle for life" van Darwin; en aan de leer van Hegel: these en antithese brengen samen de synthese voort. Heraclitus gaat hierin wel erg ver, getuige zijn uitspraak: "Goed en kwaad zijn één."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Heraclitus

En nu gaan we collaboreren en strijden, kies gewoon een kleur en het oeverloze politieke gekrakeel kan beginnen, wel volhouden om de schijn hoog te houden aub.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat ik toen wou zeggen was specifiek een boek over het kolonialisme.
Jij deed net alsof de Belgen het monopolie van geweld bezaten in hun kolonies. De Spanjaarden, Fransen, Nederlanders en Engelsen deden identiek hetzelfde...

Ja, dat zal wel, het was ook niet mijn bedoeling van te beweren dat alleen de Belgen de beest hebben uitgehangen tegenover onze koloniale medemens.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat zal wel, het was ook niet mijn bedoeling van te beweren dat alleen de Belgen de beest hebben uitgehangen tegenover onze koloniale medemens.

En vandaag hebben we een politiek die haar eigen bevolking koloniseert, en misschien zichzelf ook zonder dat te beseffen. Straks zal het Plato z'n schuld wel zijn, let maar op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie waren de vlamingen die onder één hoedje speelden met Hitler ?

Hoopvolle mensen die zich vergisten, en op de verliezer gewed hebben ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoopvolle mensen die zich vergisten, en op de verliezer gewed hebben?

En met wie collaboreren ze vandaag? Ook verkeerd gegokt?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Uiteraard niet. Kritisch denken leer je uitsluitend uit 't Pallieterke, de toespraken op de Ijzerwake en de schrijfsels op Doorbraak.be

U bent een beetje erg eenzijdig ingelicht, vind u ook niet?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Marie, ik geloof sowieso niet in De Waarheid op gebied van politieke overtuigingen.
Het is die man zijn waarheid.

Dus voor jou is de Christelijke zuil, waaronder de Christelijke vakbond niet politiek gelinkt en heeft die zuil niet sterke politieke inmenging, vermenging en gekonkelfoes nodig om zijn macht staande te houden en zijn inkomsten veilig te stellen en voor jou corrumpeert die vaststelling zijn basiswerking en zijn werking in het middenveld niet?
Over Arco zullen we dan nog maar zwijgen zeker?
En over eenzelfde socialistische zuil geen woord kwaad natuurlijk?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus voor jou is de Christelijke zuil, waaronder de Christelijke vakbond niet politiek gelinkt en heeft die zuil niet sterke politieke inmenging, vermenging en gekonkelfoes nodig om zijn macht staande te houden en zijn inkomsten veilig te stellen en voor jou corrumpeert die vaststelling zijn basiswerking en zijn werking in het middenveld niet? Over Arco zullen we dan nog maar zwijgen zeker? En over eenzelfde socialistische zuil geen woord kwaad natuurlijk?

Straks halen ze weer hun Griekse kadavers boven, pas maar op.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In welke taal hadden die intellectuelen indertijd gestudeerd ?

Echte intellectuele kijken over de indoctrinatie die ze met de taal mee geserveerd krijgen, heen. Erger nog ze zien het onrecht van heel het Belgische circus des te beter in..., toen al en nu des te meer...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus de hedendaagse werkelijheid is dat een redacteur van Doorbraak.be ontdekt heeft dat beweging.net een politiek verlengstuk heeft en haar invloed zo probeert uit te oefenen ?

Is dat werkelijk nieuws voor iemand ?

Het echte nieuws is dat dat politiek verlengstuk er al lang niet meer is om hun basisdoelstellingen te bewerkstelligen en te bekomen maar in tegendeel dat die basisdoelstellingen totaal opgeofferd worden om de macht en de invloed van de top te vrijwaren en waar mogelijk nog uit te breiden. Of duidelijker gezegd; de basis wordt totaal opgeofferd voor het platvloers geldgewin en eigenbelang van de top....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus voor jou is de Christelijke zuil, waaronder de Christelijke vakbond niet politiek gelinkt en heeft die zuil niet sterke politieke inmenging, vermenging en gekonkelfoes nodig om zijn macht staande te houden en zijn inkomsten veilig te stellen en voor jou corrumpeert die vaststelling zijn basiswerking en zijn werking in het middenveld niet?
Over Arco zullen we dan nog maar zwijgen zeker?
En over eenzelfde socialistische zuil geen woord kwaad natuurlijk?

Uiteraard is de Christelijke zuil bezig met vermenging en gekonkelfoes.
Als ik hun ledenaantal zie doen ze dat blijkbaar heel goed.

Over Arco moeten we nog wachten op een uitspraak.
Voor de rest heb ik daar een aantal jaren genoeg over gezegd.
Jij mag ook zoveel kwade woorden als je wil zeggen over de socialistische zuil.

Als je tijd heb, Marie, wil je dan ook aan mijn vragen denken?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als je tijd heb, Marie, wil je dan ook aan mijn vragen denken?

Straks halen ze weer hun Griekse kadavers boven, pas maar op.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat ik toen wou zeggen was specifiek een boek over het kolonialisme.
Jij deed net alsof de Belgen het monopolie van geweld bezaten in hun kolonies. De Spanjaarden, Fransen, Nederlanders en Engelsen deden identiek hetzelfde...

Inderdaad, maar wat de WOII betreft zijn het de Vlamingen die la Belgique, blijvend en voorgoed, door het slijk sleurt, terwijl het een internationaal en geen Vlaamse kwestie is en was...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, maar wat de WOII betreft zijn het de Vlamingen die la Belgique, blijvend en voorgoed, door het slijk sleurt, terwijl het een internationaal en geen Vlaamse kwestie is en was...

Destijds zei men dit

Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen. (Robert H. Hemphill 1934)

Vandaag exact hetzelfde, zoek de zeven verschillen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En met wie collaboreren ze vandaag? Ook verkeerd gegokt?

Wie collaboreert ? Is belgië terug bezet ? Heb ik iets gemist ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U bent een beetje erg eenzijdig ingelicht, vind u ook niet?

Hij was er gewoon nog eentje vergeten : de-bron.org
Dat lukt ook al om te lezen hee Marie ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het echte nieuws is dat dat politiek verlengstuk er al lang niet meer is om hun basisdoelstellingen te bewerkstelligen en te bekomen maar in tegendeel dat die basisdoelstellingen totaal opgeofferd worden om de macht en de invloed van de top te vrijwaren en waar mogelijk nog uit te breiden. Of duidelijker gezegd; de basis wordt totaal opgeofferd voor het platvloers geldgewin en eigenbelang van de top....

Oei... Is me dat even schrikken... Hoe zou het komen dat die mensen dan niet met drommen naar de uitgang lopen ? Hoe komt het dat de marktleider in het middenveld zijn positie weet te handhaven ? Zien die honderdduizenden mensen dan De Waarheid niet ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij was er gewoon nog eentje vergeten : de-bron.org
Dat lukt ook al om te lezen hee Marie ?

Fijn voor jou Pandareus. Bravo, doe zo verder...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie collaboreert ? Is belgië terug bezet ? Heb ik iets gemist ?

Collaboreren is als identificeren, in een democratie zoals de onze kan je dus de kleur van je eigen blindheid kiezen met bijhorende partijkaart die je kost wat kost moet verdedigen. Het maakt geen barst uit wat er inhoudelijk gezegd wordt, dat is totaal ondergeschikt.