De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Echt? En ik die dacht dat het hier ging over een dt-foutje en over te lange teksten die bovendien niet zijn ingedeeld in alinea's.
En dan zijn ze natuurlijk onleesbaar en nog minder begrijpbaar.

Sorry hoor Panda-reusje; ik heb besloten om niet meer deel te nemen aan deze topic; maar dit kon ik nu echt niet laten liggen.

En dat reusje heb ik opgestoken van je confrater.
Die gebruikt graag verkleinwoorden. Feitelijk gebruikt die alles om deelnemers te schofferen. Zelfs kikkers met hun gat dicht behoren tot zijn vocabularium.

Leraar dus! Hmmm. Ik heb daar mijn twijfels over.
Psychologisch slaagt hij er wel in om mensen tegen zich in het harnas te jagen. Wat verdedigt hij hier op dit forum feitelijk? Of beter. Wat doet hij hier feitelijk? Debatteren ? Filibusteren? Ruzie stoken? Enfin, alles en nog wat om te verhinderen dat mensen een echt antwoord krijgen op hetgeen ze zeggen.
Zelfs verhinderen dat er nog iets gezegd wordt want hij heeft al meer dan 3000 one-liners gepubliceerd in eeuwigdurende gevechten tegen Hitlers en separatisten. Kortom, tegen niet Belgen dus.

Bon. Ik heb gezegd. Ik heb ook gezegd dat ik ging stoppen met naar dat gezever en onnozele praat te luisteren. En zeker van me nog te mengen in een debat waar mensen aan deelnemen die toch alles beter weten.

En ik beroep mij ook niet op studies om aan te tonen dat niemand gelijk heeft buiten mezelf. Warmt de aarde nu op of niet?
Hoeveel studies zijn er al gemaakt door wetenschappers; studies die mekaar tegenspreken?

En dan pik ik er eentje uit die in mijn kraam past en.......dan heb ik weeral voor 100% gelijk. Voor minder ga ik niet. Nietwaar Panda!
Gezellig volk hier op dit forum.

Maar als er toevallig iemand hun taal gebruikt dan voelen ze zich geschoffeerd en dreigen ze met moderators.

Als moderator zou ik reeds lang via een PB mijn mening hebben gegeven over jullie bijdragen. Maar...ik ben geen moderator.

Dus ik zal maar stoppen zeker. Want anders ben ik een woordbreker.

Maar je hebt voor de laatste maal mijn muil opengebroken.
Filibuster dus maar verder.
De lijst van leden die niet meer meedoen zal alleen maar groter worden.

Ben je echt geraakt ? Doet het pijn ? Ben je verdrietig ?
Smijt het maar in de groep !
(vooraleer je voor de 3e aankondigt dat je het gaat afbollen)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zijn niet DE vlamingen die men door het slijk sleurt, enkel de kleine club van nostalgici van de oorlog die jammer genoeg nog bestaat. Dat clubje is politiek irrelevant en ik ga hier in alle duidelijkheid herhalen dat ik veel respect heb voor de woorden van De Wever, die als partijvoorzitter in alle duidelijkheid zijn afstand neemt van die denkrichting en die club.
Elk land kent zijn smet.
Frankrijk heeft Le Pen, Oostenrijk had Haider, Nederland heeft Wilders, wij hebben het blok.

Die mensen staan NIET voor frankrijk, voor oostenrijk, voor nederland, voor vlaanderen als deelstaat van belgië. Het is uitvaagsel.

BdW staat ook niet voor Vlaanderen, hoor. Op dat vlak spreekt er niemand "namens Vlaanderen". Niemand kan op dat vlak ergens op een brede en onaangetaste basis terugvallen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er onduidelijk ? Duitsland valt ons land binnen en tijdens de bezetting ronselen ze verraders. Enkele tienduizenden gaan daarop in, de overgrote meerderheid van de burgers doet dat niet. Heb je problemen om te begrijpen wie fout was ?

Bepaalde partijen dienden zelfs niet geronseld te worden. Ze boden meteen zich zelf aan. De socialistische partij van België (BWP) was zo gretig om op ideologisch vlak mee te werken aan de Nieuwe Orde, dat ze de partij zelf ophief ten einde op te gaan in het grotere nieuwe geheel. De eenheidsvakbond waarin o.a. Van Acker een der stuwende krachten was. Het Nazi-model werd er intern vereerd.
En bovendien de USSR en Duitsland waren toch bondgenoten niet? Ze hadden samen Polen bezet. En men was eindelijk af van dit bekrompen democratische burgerlijke bestel, althans volgens de voorzitter (Henri De Man).
Pas toen Duitsland de USSR binnenviel en de oorlogskansen keerden werd de collaboratie geleidelijk afgebouwd en stelde men zich neutraler op.
De communisten waren hierin cynischer en veel minder naïef. Die gingen van de door Moskou opgelegde neutraliteit direct om tot actieve tegenwerking.

Buiten de extreme randfiguren van de nazi-groepering DeVlag, die tot het einde toe intens collaboreerden, betrof de collaboratie in Vlaanderen essentieel een deel van het VNV, een aantal naïeve Vlaamse vendelzwaaiers, die geen oog hadden voor de geopolitieke en andere doelstellingen van de bezetter en die hoopten met diens hulp de bestaande mistoestanden op Vlaams gebied binnen België te kunnen oplossen. Ze kwamen er uiteraard bekaaid vanaf. Door de Duitsers werden ze bedrogen waar ze bij stonden. Uiteindelijk heeft met name Elias vanaf 1943 ook de collaboratie geleidelijk afgebouwd. Dat is een van de redenen waarom zijn doodstraf, die hij opliep tijdens de repressie, redelijk snel omgezet werd naar levenslang.

En inderdaad de overgrote meerderheid van de bevolking ging niet mee in de collaboratie en onderging gelaten de bezetting. In feite bleef deze collaboratie beperkt tot een groep politici, hun directe volgelingen en enkele extremisten.

Dat was ook het uitgangspunt van de repressiewetten tot 1942, toen men in Londen dacht aan 1.000 tot 1.500 ernstig te straffen collaborateurs en een administratief snelrecht met heel lichte straffen voor de 'kleine meelopers'. Zoals blijkt uit Huyses boek hierover is eind 1942 hierin onwijs verandering opgetreden. Daar is door juristen als Ganshof, voor gewaarschuwd. Het mocht niet baten en het gehele zaakje is later, in 1945 -1949 helemaal ontspoord met circa 450.000 dossiers. Zelfs Rembrandt van Rijn stond vermeld op de epuratielijst, die door het krijgsauditoriaat bijgehouden werd, gelukkig was die toen reeds overleden. Volgens bepaalde bronnen zouden zelfs de helft van de personen, die in de 'inciviekenkampen' terecht waren gekomen vele maanden later vrijgelaten geworden zijn zonder enige vorm van proces of wat dan ook. Schadevergoeding voor deze vervolgingswaanzin was er echter niet bij.

Een rechtstaat is dan toch iets anders.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

BdW staat ook niet voor Vlaanderen, hoor. Op dat vlak spreekt er niemand "namens Vlaanderen". Niemand kan op dat vlak ergens op een brede en onaangetaste basis terugvallen.

Inderdaad. Hij staat voor zijn partij, daar spreekt hij voor. En voor zijn stad, als burgemeester.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je echt geraakt ? Doet het pijn ? Ben je verdrietig ?
Smijt het maar in de groep !
(vooraleer je voor de 3e aankondigt dat je het gaat afbollen)

Wollt ihr den totalen krieg ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mocht het je tussen al je hoogst interessante wist-je-datjes even de weg kwijt geraakt zijn : het gaat hier inderdaad om collaboratie, in WO II, in België. Raas nu nog maar wat voort, en zoek nog wat schema's op in je cursus.

Het is een beetje zieltogend Pandareus, geef ons nu gewoon eens een lijstje van al die collaborateurs opdat we hun kinderen in de gevangenis kunnen steken. Zolang we daarover bezig zijn hoeven we een oog te hebben voor wat er vandaag gebeurt, de situatie is vergelijkbaar met net voor WOII, we hebben dan een voordeel, niet?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je echt geraakt? Doet het pijn? Ben je verdrietig? Smijt het maar in de groep! (vooraleer je voor de 3e aankondigt dat je het gaat afbollen)

Het gaat hier over collaboratie met de vijand, niet over de eliminatie van mensen die hun verstand al eens gebruiken.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Echt? En ik die dacht dat het hier ging over een dt-foutje en over te lange teksten die bovendien niet zijn ingedeeld in alinea's. En dan zijn ze natuurlijk onleesbaar en nog minder begrijpbaar. Sorry hoor Panda-reusje; ik heb besloten om niet meer deel te nemen aan deze topic; maar dit kon ik nu echt niet laten liggen. En dat reusje heb ik opgestoken van je confrater. Die gebruikt graag verkleinwoorden. Feitelijk gebruikt die alles om deelnemers te schofferen. Zelfs kikkers met hun gat dicht behoren tot zijn vocabularium. Leraar dus! Hmmm. Ik heb daar mijn twijfels over. Psychologisch slaagt hij er wel in om mensen tegen zich in het harnas te jagen. Wat verdedigt hij hier op dit forum feitelijk? Of beter. Wat doet hij hier feitelijk? Debatteren ? Filibusteren? Ruzie stoken? Enfin, alles en nog wat om te verhinderen dat mensen een echt antwoord krijgen op hetgeen ze zeggen. Zelfs verhinderen dat er nog iets gezegd wordt want hij heeft al meer dan 3000 one-liners gepubliceerd in eeuwigdurende gevechten tegen Hitlers en separatisten. Kortom, tegen niet Belgen dus. Bon. Ik heb gezegd. Ik heb ook gezegd dat ik ging stoppen met naar dat gezever en onnozele praat te luisteren. En zeker van me nog te mengen in een debat waar mensen aan deelnemen die toch alles beter weten. En ik beroep mij ook niet op studies om aan te tonen dat niemand gelijk heeft buiten mezelf. Warmt de aarde nu op of niet? Hoeveel studies zijn er al gemaakt door wetenschappers; studies die mekaar tegenspreken? En dan pik ik er eentje uit die in mijn kraam past en.......dan heb ik weeral voor 100% gelijk. Voor minder ga ik niet. Nietwaar Panda! Gezellig volk hier op dit forum. Maar als er toevallig iemand hun taal gebruikt dan voelen ze zich geschoffeerd en dreigen ze met moderators. Als moderator zou ik reeds lang via een PB mijn mening hebben gegeven over jullie bijdragen. Maar...ik ben geen moderator. Dus ik zal maar stoppen zeker. Want anders ben ik een woordbreker. Maar je hebt voor de laatste maal mijn muil opengebroken. Filibuster dus maar verder. De lijst van leden die niet meer meedoen zal alleen maar groter worden.

Zo werken antagonisten nu eenmaal Werkman, onderliggend hebben ze heel andere drijfveren om niet ongekende redenen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Bepaalde partijen dienden zelfs niet geronseld te worden. Ze boden meteen zich zelf aan. De socialistische partij van België (BWP) was zo gretig om op ideologisch vlak mee te werken aan de Nieuwe Orde, dat ze de partij zelf ophief ten einde op te gaan in het grotere nieuwe geheel. De eenheidsvakbond waarin o.a. Van Acker een der stuwende krachten was. Het Nazi-model werd er intern vereerd. En bovendien de USSR en Duitsland waren toch bondgenoten niet? Ze hadden samen Polen bezet. En men was eindelijk af van dit bekrompen democratische burgerlijke bestel, althans volgens de voorzitter (Henri De Man). Pas toen Duitsland de USSR binnenviel en de oorlogskansen keerden werd de collaboratie geleidelijk afgebouwd en stelde men zich neutraler op. De communisten waren hierin cynischer en veel minder naïef. Die gingen van de door Moskou opgelegde neutraliteit direct om tot actieve tegenwerking. Buiten de extreme randfiguren van de nazi-groepering DeVlag, die tot het einde toe intens collaboreerden, betrof de collaboratie in Vlaanderen essentieel een deel van het VNV, een aantal naïeve Vlaamse vendelzwaaiers, die geen oog hadden voor de geopolitieke en andere doelstellingen van de bezetter en die hoopten met diens hulp de bestaande mistoestanden op Vlaams gebied binnen België te kunnen oplossen. Ze kwamen er uiteraard bekaaid vanaf. Door de Duitsers werden ze bedrogen waar ze bij stonden. Uiteindelijk heeft met name Elias vanaf 1943 ook de collaboratie geleidelijk afgebouwd. Dat is een van de redenen waarom zijn doodstraf, die hij opliep tijdens de repressie, redelijk snel omgezet werd naar levenslang. En inderdaad de overgrote meerderheid van de bevolking ging niet mee in de collaboratie en onderging gelaten de bezetting. In feite bleef deze collaboratie beperkt tot een groep politici, hun directe volgelingen en enkele extremisten. Dat was ook het uitgangspunt van de repressiewetten tot 1942, toen men in Londen dacht aan 1.000 tot 1.500 ernstig te straffen collaborateurs en een administratief snelrecht met heel lichte straffen voor de 'kleine meelopers'. Zoals blijkt uit Huyses boek hierover is eind 1942 hierin onwijs verandering opgetreden. Daar is door juristen als Ganshof, voor gewaarschuwd. Het mocht niet baten en het gehele zaakje is later, in 1945 -1949 helemaal ontspoord met circa 450.000 dossiers. Zelfs Rembrandt van Rijn stond vermeld op de epuratielijst, die door het krijgsauditoriaat bijgehouden werd, gelukkig was die toen reeds overleden. Volgens bepaalde bronnen zouden zelfs de helft van de personen, die in de 'inciviekenkampen' terecht waren gekomen vele maanden later vrijgelaten geworden zijn zonder enige vorm van proces of wat dan ook. Schadevergoeding voor deze vervolgingswaanzin was er echter niet bij. Een rechtstaat is dan toch iets anders.

Geschiedkundig interessant om weten, dank. Welke aspecten waren er dan zo interessant om te kiezen voor deze stroming?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er onduidelijk ? Duitsland valt ons land binnen

Fout.
Wij verklaren de oorlog aan Duitsland.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Fout.Wij verklaren de oorlog aan Duitsland.

Vandaag bedoel je?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Bij het onderwerp blijven? Je stuurt miljoenen mensen de oorlog in en die maken een keuze bij welke groep ze willen aansluiten, diegene die met de Duitsers meehielpen dat zijn de slechten, zeggen we. Diegenen die heel die oorlog in gang steken zijn onze beste vrienden, wie is dan de collaborateur? Welke strijd wil je nu voeren en vanuit welk standpunt? Kies maar een kamp, laat ook weten wie je nu wil viseren en brandstapelen in het verhaal, dat maakt het wat efficiënter.

Inderdaad. We hebben hier gewoon te maken met het normale staatsgedrag: van mensen kanonnevlees maken. Vandaar mijn antwoord op die vraag: de verliezer. De slechte, dat is de verliezers.

Nu dient het natuurlijk gezegd dat nazi-Duitsland een bijzonder grote smeerlap was. In die zin zou men inderdaad kunnen stellen dat nazi Duitsland nog slechter was dan de Belgische staat. Maar ik noem dat spielerei. Staten zijn smeerlappen. Sommigen wat meer dan anderen misschien, maar als staten zich willen amuseren door oorlogje te spelen, dan moet de burger proberen te raden wie de winnaar gaat zijn.
Vergis je je, dan gaat het slecht met je aflopen, want dan gaan ze je "collaborateur" noemen.

En in dit specifieke geval was de agressor wel degelijk België en zijn companen. Dat schijnt men altijd maar te vergeten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Vandaag bedoel je?

Gezien ik inspeel op de zin van Panda in de tegenwoordige tijd, schrijf ik ook in de tegenwoordige tijd.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. We hebben hier gewoon te maken met het normale staatsgedrag: van mensen kanonnevlees maken. Vandaar mijn antwoord op die vraag: de verliezer. De slechte, dat is de verliezers. Nu dient het natuurlijk gezegd dat nazi-Duitsland een bijzonder grote smeerlap was. In die zin zou men inderdaad kunnen stellen dat nazi Duitsland nog slechter was dan de Belgische staat. Maar ik noem dat spielerei. Staten zijn smeerlappen. Sommigen wat meer dan anderen misschien, maar als staten zich willen amuseren door oorlogje te spelen, dan moet de burger proberen te raden wie de winnaar gaat zijn. Vergis je je, dan gaat het slecht met je aflopen, want dan gaan ze je "collaborateur" noemen. En in dit specifieke geval was de agressor wel degelijk België en zijn companen. Dat schijnt men altijd maar te vergeten.

Inderdaad Patrick, oppervlakkigheid is hun kenmerk en dat willen ze graag zo houden waardoor zowat elke topic tot onnoziliteit verheven wordt. Er zijn nog wel andere redenen te vinden maar dat hoort men misschien liever niet omdat het vandaag maar net hetzelfde is. Het neveneffect en de bronoorzaak zijn twee verschillende dingen, hieronder wat we hier nog over terugvinden. Als de staat dit niet wil (h)erkennen dan deel ik volkomen je mening. Waar of niet waar?

Het Huis Morgan financierde de helft van de Amerikaanse oorlogsinspanningen, en kreeg commissies voor het steunen van bedrijven als GE, Du Pont, US Steel, Kennecott en ASARCO. Dat waren allemaal Morganklanten. Morgan financierde ook de Britse Boerenoorlog in Zuid-Afrika en de Frans-Prussische oorlog. De Parijse vredesconferentie van 1919 werd voorgezeten door Morgan, die zowel de Duitse als de geallieerde wederopbouw leidde. In de jaren 30 stak het populisme in Amerika weer de kop op toen Goldman Sachs, Lehman Bank en andere profiteerden van de Crash van 1929. House Banking Committee Chairman Louis McFadden zei over de Grote Depressie, “Het was geen ongeluk, maar zorgvuldig beraamd...De internationale bankiers probeerden een wanhopige situatie te veroorzaken zodat ze er als heersers over ons allen uit zouden komen“.

Senator Gerald Nye leidde een munitie-onderzoek in 1936. Nye concludeerde dat het Huis Morgan de VS in de WO 1 had gestort om leningen te beschermen en een bloeiende wapenindustrie te creëren. Nye produceerde later een document genaamd The Next War, dat op cynische wijze verwees naar “de oude truc van de godin democratie”, waardoor Japan kon worden gebruikt om de VS in WO 2 te lokken. In 1937 waarschuwde minister van Binnenlandse Zaken Harold Ickes voor de invloed van “America’s 60 Families”. Historicus Ferdinand Lundberg schreef later een boek met ongeveer dezelfde titel. William O. Douglas, van de Amerikaanse Hoge Raad zei geringschattend, “De invloed van Morgan...de kwaadaardigste in industrie en financiën tegenwoordig.”

Jack Morgan reageerde door de VS in WO 2 te duwen. Morgan had nauwe banden met de families Iwasaki en Dan – de twee rijkste clans van Japan – die respectievelijk eigenaar waren van Mitsubishi en Mitsui, sinds die bedrijven ontstonden uit 17e eeuwse shogunaten. Toen Japan Mantsjoerije binnenviel en Chinese boeren afslachtte in Nanking, bagatelliseerde Morgan het incident. Morgan had ook nauwe relaties met de Italiaanse fascist Benito Mussolini, en de Duitse Nazi Dr. Hjalmer Schacht was een Morgan Bank contact in WO 2. Na de oorlog ontmoetten Morgan vertegenwoordigers Schacht in de Bank of International Settlements (BIS) in Bazel, Zwitserland.

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1289

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gezien ik inspeel op de zin van Panda in de tegenwoordige tijd, schrijf ik ook in de tegenwoordige tijd.

Ik kan eruit begrijpen dat we vandaag in oorlogstijd leven, het vuurwerk komt pas op het eind.

[Pandareus]

Het duurde een tijdje, maar zoals voorspelbaar was is tandem met zijn New World Order bullshit boven gekomen. Zijn laatste link brengt je naar een hoop onzin die op internet een heel eigen leven is gaan leiden, de onzin van een zekere dean henderson. Steeds dezelfde Illuminati bullshit, rijke families die alles controleren, de federal reserve, olie maatschappijen, dat ze zelfs wereldoorlogen in gang kunnen zetten, bla bla bla. Conspiracy nutcases houden daar nu eenmaal van.
Tandem smokkelde zijn brol binnen in subforum binnenland, daar waar er al jarenlang een eigen draadje over bestaat in subforum internationaal : http://forum.politics.be/showthread....ht=world+order
Dat reservaat voor gekken draait op topsnelheid : ze zitten al aan pagina 1.208

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het duurde een tijdje, maar zoals voorspelbaar was is tandem met zijn New World Order bullshit boven gekomen. Zijn laatste link brengt je naar een hoop onzin die op internet een heel eigen leven is gaan leiden, de onzin van een zekere dean henderson. Steeds dezelfde Illuminati bullshit, rijke families die alles controleren, de federal reserve, olie maatschappijen, dat ze zelfs wereldoorlogen in gang kunnen zetten, bla bla bla. Conspiracy nutcases houden daar nu eenmaal van. Tandem smokkelde zijn brol binnen in subforum binnenland, daar waar er al jarenlang een eigen draadje over bestaat in subforum internationaal : http://forum.politics.be/showthread....ht=world+order Dat reservaat voor gekken draait op topsnelheid : ze zitten al aan pagina 1.208

Wou je inhoudelijk iets zeggen misschien? Waarom denk je dat WOII toch heeft plaatsgevonden wanneer vandaag nog steeds hetzelfde wordt gezegd? Klopt er iets niet Pandareus? Met wie collaboreer je eigenlijk?

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan:

(1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations, sudden increases and contractions of bank credit and of the supply of bank-created money.
(2) Complete elimination of bank runs.
(3) Dramatic reduction of the (net) public debt.
(4) Dramatic reduction of private debt, as money creation no longer requires simultaneous debt creation.

We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

Begrijp je deze samenvatting niet? Als je nog een argumentum ad hominem nodig hebt, we hebben er hier nog liggen. Kortom, wordt eens een beetje volwassen, het is maar een vraag.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het duurde een tijdje, maar zoals voorspelbaar was is tandem met zijn New World Order bullshit boven gekomen. Zijn laatste link brengt je naar een hoop onzin die op internet een heel eigen leven is gaan leiden, de onzin van een zekere dean henderson. Steeds dezelfde Illuminati bullshit, rijke families die alles controleren, de federal reserve, olie maatschappijen, dat ze zelfs wereldoorlogen in gang kunnen zetten, bla bla bla. Conspiracy nutcases houden daar nu eenmaal van.
Tandem smokkelde zijn brol binnen in subforum binnenland, daar waar er al jarenlang een eigen draadje over bestaat in subforum internationaal : http://forum.politics.be/showthread....ht=world+order
Dat reservaat voor gekken draait op topsnelheid : ze zitten al aan pagina 1.208

Ik had dat vrij snel door.
Het is net een automaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik had dat vrij snel door.
Het is net een automaat.

Het grappigste is dat hij direct kwaad begint te worden als men niet meestapt in zijn NWO bullshit. Maskers vallen snel af.

[fcal]

Maskers vallen snel af, niet? 450.000 dossiers in braaf België. Wat is dat? 'Peanuts', uiteraard voor wie de 'Holodomor' , de Oekraïense door de linkse Stalin georganiseerde, meer dan 10 miljoen slachtoffers tellende hongersnood c.q. 'genocide' of de nog dodelijker goelag (meer dan 25 miljoen slachtoffers) als een 'faits divers politique de l'histoire' beschouwt of iets dergelijks. Niet iedereen slikt dat, maar het bevordert de stoelgang!